Решение № 2-284/2018 2-284/2018~М-250/2018 М-250/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-284/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 08 октября 2018 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю.,

при секретаре Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-284/2018 г. по исковому заявлению ФИО6 к администрации г. Сорска Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивировала тем, что 04 апреля 2009 г. умер ее сын ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Указанная квартира была передана в совместную собственность ей, ее супругу ФИО2 и их детям ФИО1., ФИО3 (после вступления в брак ФИО5) по договору № от 12 января 1996 г. на передачу государственных квартир в собственность граждан, данный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации 25 марта 1996 г.

На момент смерти ее сына ФИО1 наследниками первой очереди на его имущество являлись его сын ФИО4, она, как мать, и ее супруг ФИО2 как отец. Брак между ФИО1 и его супругой ФИО7 был расторгнут 28 августа 2008 г.

Сын ФИО1 - ФИО4, в лице законного представителя ФИО12 (до расторжения брака ФИО8) A.M., не желает вступать в наследство после смерти отца, не претендует на долю в праве собственности на квартиру.

В течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства они с мужем ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с юридической неграмотностью, фактически они приняли его: продолжили проживать в квартире по адресу: <адрес> после смерти сына, следили за ее техническим состоянием, производили ремонт, оплачивали налоги на имущество, на землю, вносили плату за электроэнергию.

23 июля 2011 г. умер ее супруг ФИО2 После его смерти она продолжила проживать в квартире по адресу: <адрес> и проживает в ней до настоящего времени, с 2011 г. по настоящее время следит за ее техническим состоянием, производит ремонт, оплачивает налоги на имущество, на землю, вносит плату за электроэнергию.

Кроме того, в шестимесячный срок с момента смерти ее супруга ФИО2 она обратилась к нотариусу Сорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти супруга, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Их дочь ФИО3 (после вступления в брак ФИО5) отказалась от своей доли в наследстве в ее пользу.

На момент вступления в наследство после смерти супруга она также не знала о том, что должна была надлежащим образом оформить права на имущество, оставшееся после смерти сына.

На основании изложенного, просит установить факт принятия ею, ФИО6, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также признать за ней, ФИО6, право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Истица ФИО6 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от не поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, против принятия судом исковых требований представителя ответчика не возражает, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации г. Сорска ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, просила принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, о чем сделала письменные заявления.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО10 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Отдела по УМИ администрации г. Сорска ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее гражданское дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО12, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просила настоящее дело рассмотреть без ее участия, против принятия судом признания иска не возражала, о чем сделала письменное заявление.

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к администрации г. Сорска Республики Хакасия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Признать за ФИО6, <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на <данные изъяты> долю в квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья Козулина Н. Ю.