Приговор № 1-908/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-908/2017

Дело № 1-908/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи - Кочетова И.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, - проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, - с высшим образованием, трудоустроенного, женатого, детей не имеющего, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного в крупном размере, а именно:

работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности супервайзера эксклюзивной команды в Обществе с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<адрес>», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП №, юридический адрес: <адрес>, фактически рабочее место находилось в отделе по развитию дистрибьюции Филиала <адрес> в <адрес> (далее Общество) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с трудовым договором № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. на должность супервайзера эксклюзивной команды, то есть, будучи лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в чьи должностные обязанности входило, в числе прочего, осуществление контроля за выполнением установленного плана продаж товаров Общества, координация деятельности по продажам товаров с контрагентами Общества по заключенным договорам поставок, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и в этих целях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение, путем обмана, имущества Общества, причинив Обществу имущественный ущерб на общую сумму 311 947 рублей 20 коп., то есть в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты> путем обмана, он (ФИО4), <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, он (ФИО4), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь во <адрес> по адресу <адрес> складское помещение №, используя свое служебное положение, совершил хищение путем обмана имущества <данные изъяты>», общей стоимостью 311 947 руб. 20 коп., распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью подтвердив обстоятельства обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, зафиксированные на стадии предварительного расследования, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу «№-л/с от ДД.ММ.ГГГГ» был принят на работу в Филиал <данные изъяты>» в Санкт-Петербурге, которое располагается фактически по адресу: Санкт-Петербург <адрес>» в Отдел по развитию дистрибьюуции на должность Супервайзера эксклюзивной команды на основании трудового договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности согласно должностной инструкции входило: осуществление контроля за выполнением установленного плана продаж, контроль за выполнением планов продаж подчиненных сотрудников, предоставление отчетности в сроки, согласно прописанным стандартам Общества, контроль за рабочей дисциплиной торговых представителей/мерчендайзеров, проведение ежедневных собраний с сотрудниками. График работы ненормированный, который зависит от поставленных задач, согласно дополнительному соглашению к Трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в виде оклада составляла 40 230 рублей, также компенсировались затраты на бензин в размере 9 770 рублей и затраты на мобильную связь в размере 1 724 рублей. Корпоративного номера телефона и корпоративной электронной почты организацией ФИО4 не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 возник план похитить товар организации, на сумму именно 311 000 рублей, которые ему были необходимы для личных нужд. Он (ФИО4) со своей личной электронной почты - <данные изъяты><данные изъяты> Указанные выше денежные средства в размере 158 400 рублей 00 копеек, ФИО4 потратил на собственные нужды, а именно на продукты питания, оплата ЖКХ, на лекарства, так как я был болен простудным. Примерно в марте 2017 года ФИО4 на мобильный телефон позвонил ФИО5 для выяснения обстоятельств несанкционированной разгрузки товара, которому ФИО4 ответил, что узнает о данной ситуации у руководителей, после чего перестал брать трубку.

Вина подсудимого в судебном заседании подтвердилась не только на основе его признания в суде, но и на основе совокупности других доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности, протоколом явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей в суде и на стадии предварительного расследования, сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, другими доказательствами.

Согласно письменным материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в полицию поступило заявление о том, что он просит принять меры к гражданину ФИО4, который мошенническим путем похитил у ООО «<данные изъяты>» продукцию, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 75), в связи с чем, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия – складского помещения № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произведена фотофиксация обстановки на месте происшествия, в ходе осмотра ФИО5 пояснил куда по указанию ФИО4 привез минеральную воду «<данные изъяты>» и осуществил выгрузку четырех паллетов данной минеральной воды, а ФИО7 в ходе осмотра указал, куда было подвезено четыре паллета минеральной воды, за которую он передал ФИО4 денежную сумму (т.1 л.д. 29-41), также ФИО4 была написана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д. 181).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО2 в ходе предварительного расследования уголовного дела о том, что он (ФИО2) с июня 2013 года работает в должности руководителя департамента безопасности ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в филиал ООО «<данные изъяты>» в Санкт-Петербурге, которое располагается фактически по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в отдел по развитию дистрибьюции должность супервайзера эксклюзивной команды был принят на работу ФИО4. С ним был заключен трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своей электронной почты написал запрос младшему специалисту по работе с клиентами ИДС - ФИО8 с просьбой сформировать для клиента ООО «<данные изъяты>» (сокращенное название ООО «<данные изъяты>») дополнительный заказ в магазин № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>. Заказ состоял из 2 160 бутылок (2 паллета) Боржоми 0,5 стекло и 1 800 бутылок (2 паллета) Боржоми 0,75 ПЭТ, на общую сумму 311 947 рублей 20 копеек. К заказу ФИО8 в программе «1C» был сформирован пакет документов, после чего комплект электронных документов отправился на склад (ООО «<данные изъяты>»), где был распечатан и передан водителю. На указанном складе хранится минеральная вода марки «Боржоми». Между ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на оказание транспортно-экспедиторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» оказывает транспортно-экспедиторские услуги на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ через корпоративное бизнес-приложение E-Code от ООО «ЛРГ» поступил заказ 12 бутылок минеральной воды «Святой источник малина» 0,5 ПЭТ, 24 бутылки минеральной воды «Святой источник лимон» 0,5 ПЭТ и 120 бутылок Боржоми 0,75 ПЭТ, всего на общую сумму 11 699 рублей 28 копеек. К данному заказу была сформирована товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный заказ также оформлялся ФИО8, ею был подготовлен соответствующий пакет документов, который также был отправлен на склад, где данный пакет документов распечатали и передали водителю. Оба указанных заказа были взяты в работу и сформированы на доставку ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ со склада ООО «<данные изъяты>» был направлен грузовой автомобиль под управлением водителя ФИО5 с грузом, соответствующим двум вышеуказанным заказам по накладным №№ и №№. Далее, со слов водителя ФИО5, ему позвонил неизвестный мужчина (как позже выяснилось, им оказался ФИО4) представился представителем ООО «<данные изъяты>», и сказал, что часть товара нужно привезти в магазин по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес> а часть товара отвезти на рынок «<адрес> по адресу: <адрес>. После чего ФИО5 отвез заказ по ТН № № на рынок <адрес>), где у него приняли товар в складском помещении № неизвестные ему мужчины (как позже стало известно от следователя, данными мужчинами оказались ФИО4 и ФИО7). После чего пакет документов по товарной накладной № № был передан ФИО5 ФИО4 лично в руки для оформления. Товар по товарной накладной № № ФИО5 привез в магазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Так же после отгрузки товара ФИО5 в магазин № (название магазина «Лайм») прибыл ФИО4, который вместе с пакетом документов по товарной накладной № № ушел в магазин, где воспользовавшись отсутствием товароведов магазина № «Лайм», собственноручно поставил на документах к заказу № № подпись от имени ФИО9, печать ООО «<данные изъяты> № «<данные изъяты>» и оттиск - факсимиле «товаровед ФИО9». Со слов ФИО5, вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был передан ему оформленный пакет документов к заказу №№. Сотрудники ЛРГ не опровергают факт поставки товара по ТН №, так же не опровергают подлинность печати и подписи лица, принявшего товар (ФИО10). Факт ставки товара по ТН № № и подпись лица, сделавшего отметку о приеме товара ФИО9) они опровергают, но не опровергают подлинность печати в данной ТН. По формации от сотрудников ЛРГ, ДД.ММ.ГГГГ на приемке товара находились оба товароведа - ФИО10 и ФИО9 Так же сотрудники ООО «<данные изъяты>» опровергают сам факт заказа ими товара, указанного в ТН № №. В ходе проведения внутреннего расследования ФИО5 была предоставлена детализация звонков с его мобильного телефона. Из предоставленной детализации видно, что между ФИО5 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ состоялось 14 переговоров (и входящие исходящие), в течении всего дня, с 09 часов 23 минуты по 19 часов 33 минуты. ДД.ММ.ГГГГ последний рабочий день, когда ФИО4 был на работе. О его дальнейшем местонахождении и причинах неявки на работу по настоящее время пояснений ФИО4 не было, ФИО4 не выходит на связь с руководством филиала ООО «<данные изъяты>» в Санкт-Петербурге и не отвечает на звонки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 в суде (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ) он работает в должности руководителя ИП «Мамедов Г.Х. оглы». ИП арендует складское помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему (ФИО7) подошел мужчина, ранее незнакомый, который представителя «Евгением», впоследствии от сотрудников полиции ФИО7 узнал, что указанного мужчину зовут ФИО4. В ходе беседы Евгений пояснил, что является сотрудником завода ООО «<данные изъяты>», также он (ФИО4) пояснил, что на складе организации имеется излишки товара – минеральной воды «Боржоми», и в настоящее время их негде хранить, товар надо срочно продать. Евгений предложил цену 40 рублей за одну бутылку, ФИО7 данная цена устроила и он (ФИО7) согласился приобрести данный товар. В этот же день к вышеуказанному складу подъехал автомобиль и была осуществлена разгрузка товара, разгрузку осуществлял Евгений. После разгрузки Евгений сказал, что накладные на товар он привезет, после внесения денег им в кассу общества. ФИО7 ему поверил и лично в руки передал денежные средства на указанную сумму в районе 158400 рублей. ФИО7 не знал, что данный товар является похищенным, так как Евгений представился ему сотрудником ООО «<данные изъяты>» и говорил ему (ФИО7), что данный товар является излишком и его срочно нужно реализовать. После ФИО7 несколько раз звонил Евгению, однако, номер уже не отвечал. Таким образом, документы о поставке товара ему (ФИО7) представлены так и не были.

Согласно протоколу опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 узнает мужчину под номером 3, который ДД.ММ.ГГГГ представился сотрудником ООО «<данные изъяты>» и реализовал отгрузку минеральной воды «<данные изъяты>». Опознанный представился ФИО4.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, в суде и в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ), до марта 2017 года он работал в ООО «<данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора, адрес не помнит, ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО5) в штатном режиме вышел на работу. В этот день он (ФИО5) должен был осуществлять разводку по семи магазинам, расположенным на территории Санкт-Петербурга. Утром ДД.ММ.ГГГГ, ему (ФИО5) на мобильный телефон поступил телефонный звонок с ранее незнакомого ему (ФИО5) номера. Звонивший представился представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО4. В ходе разговора Дятлов сослался на директора магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, попросил ФИО5 отвезти часть товара на продовольственный рынок «<адрес>», расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом Дятлов пояснил ему (ФИО5), что места на складе магазина, распложенного на <адрес>, очень мало и некуда выгрузить товар, в связи с чем вышеуказанный товар по товарной накладной №№ необходимо выгрузить на склад по вышеуказанному адресу на «<адрес>». Откуда у Дятлова был номер телефона, ему (ФИО5) не известно, до момента телефонного звонка лично с Дятловым не знаком, никогда его не видел. Подъехав к рынку, расположенному на ФИО12 52, он (ФИО5) позвонил ФИО11 и сообщил о прибытии, он встретил его (ФИО5) у въезда на рынок, сел в его машину и они вместе проехали к ангару. Далее с помощью погрузчика ими была осуществлена выгрузка четырех паллетов минеральной воды «Боржоми» по товарной накладной №№. Разгрузку производил Дятлов и мужчина кавказской национальности, после чего Дятлов забрал у него все. Дятлов пообещал передать ему (ФИО5) необходимые документы с подписями лиц, получивших товар, позже. Вечером этого же дня (ДД.ММ.ГГГГ) примерно 17 часов 00 минут он (ФИО5) подъехал к магазину ООО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, где была осуществлена выгрузка остальной части товара. После того как была осуществлена выгрузка товара по накладной №№, он (ФИО5) передал товароведу пакет документов для подписи и печати. После оформления всех документов, товаровед ФИО10 передала ему (ФИО5) его экземпляры документов со своей подписью, оттиском печати ООО «<данные изъяты> № «<данные изъяты>» и оттиском факсимиле «товаровед ФИО10» Вечером, примерно в 18 часов 30 минут, ему (ФИО5) на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сообщил, что документы по накладной № № оформлены. Они договорились встретиться недалеко от магазина (точное место не помнит в <адрес> Санкт-Петербурга, около 19 часов 40 минут ФИО4 передал ему (ФИО5) подписанный пакет с печатью организации ООО «<данные изъяты> № «<данные изъяты>» и с подписью и факсимиле товароведа, где указана должность и ФИО товароведа. Указанную накладную он (ФИО5) просмотрел мельком, после этого он (ФИО5) его больше не видел. В последствии, выяснилось, что по данным накладными (№№ и №) товар был принят разными лицами. На следующий день перед загрузкой товара он (ФИО5) сдал все документы. В дальнейшем выяснилось, что товар по накладной №№ в ООО «<данные изъяты>» доставлен не был, а разгрузка товара на рынке «<адрес>» ни кем не санкционировалась. С Дятловым он (ФИО5) более не встречался, никаких отношений у него (ФИО5) с ним не было. В марте 2017 года он (ФИО5) позвонил на номер телефона ФИО11 для выяснения обстоятельств несанкционированной разгрузки. Дятлов ответил на номер телефона, и сказал, что узнает о данной ситуации у руководителей, однако по данному поводу он (ФИО5) никаких пояснений не получил, на звонки более не отвечал.

Согласно протоколу опознания лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 узнает мужчину под номером 3, который ДД.ММ.ГГГГ представился сотрудником ООО «<данные изъяты>» и осуществил отгрузку минеральной воды «<данные изъяты>». Опознанный представился ФИО4.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, в суде и в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ), она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в ООО «<данные изъяты>» (сокращенное название ООО «<данные изъяты>») Между ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО10 находилась на своем рабочем месте в магазине № «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Рабочее место товароведа находится на месте приема товара, представляет собой отдельное помещение, в котором находится рабочий стол, на котором находится факсимиле с расшифровкой ФИО товароведа. Печать (факсимиле) в то время находилась в свободном доступе на столе. В тот день около 17 часов 00 минут приехал водитель (как стало известно из товарной накладной, данным водителем оказался ФИО5 с товаром от ООО «<данные изъяты>», после чего разгрузил небольшую партию минеральной воды. Данный товар был принят ею (ФИО10) по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Документы на вышеперечисленный товар ФИО10 передал водитель ФИО5 На предоставленных документах ФИО10 поставила свою подпись и факсимиле с расшифровкой подписи, а также печать ООО «<данные изъяты> № «Лайм». Более из ООО «<данные изъяты>» по каким-либо другим накладным ничего не принимали. В настоящий момент водителя, а также автомобиль, на котором был привезен указанный товар, она (ФИО10) вспомнить не может. Гражданин ФИО4 ей не знаком, возможно, видела его по работе визуально. От сотрудников полиции ей (ФИО10) стало известно, что товар ООО «<данные изъяты>» на сумму 311 947 рублей 00 копеек был разгружен на «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4, в суде и в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ) о том, что она проживает совместно с супругом ФИО4. Супруга (ФИО4) охарактеризовала с положительной стороны, указала, что он (ФИО4) алкоголем не злоупотребляет, наркотические вещества не употребляет, порядочный, заботливый, внимательный, к работе относится ответственно, никогда не был уличен в кражах и иных преступлениях.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что с 2010 года она (ФИО13) работает в должности специалиста по учету складских операций ООО «<данные изъяты>». Примерно с 2013 года работает в должности заместителя руководителя складской логистики ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № № на оказание транспортно-экспедиторских услуг ДД.ММ.ГГГГ Как ей (ФИО13) стало известно, между ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») с ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара. ДД.ММ.ГГГГ поступил дополнительный заказ в магазин № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> А. Заказ состоял из 2 160 бутылок (2 паллета) Боржоми 0,5 стекло и 1 800 бутылок _(2 паллета) Боржоми 0,75 ПЭТ, на общую сумму 311 947 рублей 20 копеек, к заказу в программе 1С» был сформирован пакет документов, после чего комплект электронных документов отправился на склада, где его распечатали и дали водителю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ через корпоративное бизнес-приложение E-Code от ООО «<данные изъяты>» поступил заказ в магазин № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, к заказу в был сформирован пакет документов, который также был отправлен на склад, где данный пакет документов распечатали и передали водителю. Вышеуказанные пакеты документов по накладным №№ и №№ распечатала она (ФИО13). На данных документах она (ФИО13) поставила свою подпись, оттиск факсимиле, где указаны ее ФИО, дата и номер доверенности, оттиск печати ООО «<данные изъяты>», как лицо, которое отпустило груз в соответствии с должностными обязанностями. После чего она (ФИО13) лично, ДД.ММ.ГГГГ передала водителю маршрутный (путевой) лист и пакеты документов. Перед тем как передать пакет документов на вышеуказанные накладные водителю, она (ФИО13) просмотрела его паспорт и документ на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ со склада ООО «<данные изъяты>» был направлен грузовой автомобиль под управлением водителя ФИО5 с грузом, соответствующим двум вышеуказанным заказам по накладным №№ и №№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, что она до ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и сменила фамилию на ФИО14, девичья фамилия ФИО8. Она (ФИО14) работала в период времени с марта 2016 по июль 2017 г.г. в ООО «<данные изъяты>» - в отделе клиентского сервиса, который занимался учетом и приемом заявок по отгрузке и погрузке товара по всей территории РФ, на основании трудового договора. В ее обязанности входило: оформление заказа, решение проблем при приеме товара, помощь при проведении бухгалтерских сверок, работа с неотфоктуриовками (документ после коррекции). Она (ФИО14) работала в программе «1С» через удаленный доступ, благодаря чему ее рабочее место находилось в <адрес>, где находится завод «Эдельвейс», а документы, оформляемые ею направлялись и распечатывались в Санкт- Петербург. Ею (ФИО14) составлялся пакет документов, в который входили: товарная накладная, счет-фактуры, товарно-транспортная накладная, транспортная ладная, распоряжение на отгрузку. Затем с помощью сети «Интернет» данный пакет документов отправлялся на склад ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> ФИО14 известно, между ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») с ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара. Между ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № № оказание транспортно-экспедиторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору ООО <данные изъяты>» оказывает транспортно-экспедиторские услуги на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 со своей электронной почты написал ей (ФИО14) запрос на корпоративную электронную почту с просьбой сформировать для клиента ООО «<данные изъяты>» (сокращенное название ООО «<данные изъяты>») дополнительный заказ в магазин № «Лайм» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Заказ состоял 2 160 бутылок (2 паллета) Боржоми 0.5 стекло и 1 800 бутылок (2 паллета) Боржоми 0,75 ПЭТ, общую сумму 311 947 рублей 20 копеек. К заказу в программе «1C» она (ФИО14) сформировала пакет документов, после чего комплект электронных документов отправился ФИО14 через удаленный доступ на склад (ООО «<данные изъяты><данные изъяты>»), где распечатался и передался водителю. На указанном складе хранится минеральная вода марки «Боржоми». Как ей стало известно позже, оба указанных заказа были взяты в работу и сформированы на доставку ДД.ММ.ГГГГ со склада логистического оператора ООО «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. С данной организацией (ООО «<данные изъяты>» заключен договор №ТР/20 на оказание транспортно-экспедиторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ со склада ООО «<данные изъяты>» был направлен грузовой автомобиль под управлением водителя ФИО5 с грузом, соответствующим двум вышеуказанным заказам по накладным №№ и №№). Также ей (ФИО14) известно, что товар по накладной №№ организация ООО «<данные изъяты>» не заказывала и не получала.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, в суде и в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ) о том, что он работает в должности заместителем директора службы безопасности ООО «<данные изъяты>», с указанной организацией у него (ФИО15) заключен трудовой договор, его обязанности входит: пресечение попыток хищения товарно-материальных ценностей и иной собственности компании, контроль финансово-хозяйственной деятельности. Также на основании доверенности он (ФИО15) представляет интересы ООО «<данные изъяты>». Фактически и юридически организация расположена по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>. ООО «<данные изъяты>» занимается ответственным хранением товарно-материальных ценностей, а также ООО «<данные изъяты>» оказывает транспортно-экспедиторские услуги на территории РФ. ООО «<данные изъяты>» привлекает перевозки грузов сторонние организации, в том числе ООО «<данные изъяты>», с которой заключен вор транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» арендует складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. На данном складе хранится различный товар, в том числе минеральная вода «<данные изъяты>». Между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №№ и оказание транспортно-экспедиторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» оказывает транспортно-экспедиторские услуги на территории РФ. Как ему (ФИО15) стало известно, между ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») с ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара. С 2013 года в ООО «<данные изъяты>» в должности специалиста по учету складских операций работает ФИО13, с которой заключен трудовой договор. Отгрузка товара происходит следующим образом: 1. Составляется лист ТС. На основании данного документа логистик принимает товар, а кладовщик отгружает товар. В данном документе указано время погрузки и ее окончание. 2. К данному листу ТС идет маршрутный лист. На данном маршрутном листе указываются данные заказчика, адрес доставки, номер документа, вес, время прибытия и отбытия водителя на торговую точку, куда необходимо было доставить товар. Отмечает, что в маршрутном листе водитель свою подпись на данном документе не ставит. 3. Затем идет заполнение реестра приемки/выдачи ТСД от склада - водителю по Маршрутному листу, в котором указывается номер маршрутного листа. Отмечает, что данный документ составляется самым первым, сначала заполняется оператором, после чего водитель ставит подпись о том, что он получил документы на указанный в реестре приемки товар. После доставки товара, данный документ сдается самым последним в отдел документооборота по адресу: <адрес>, <адрес>. Далее все данные по отгрузке товара заносятся в базу данных компьютера. Вместе с реестром выдается пакет документов: товарная накладная; счет-фактура; товарно-транспортная накладная; транспортная накладная; распоряжение на отгрузку. Данные документы составляются в 4 экземплярах. ДД.ММ.ГГГГ в грузовой автомобиль от ООО «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО5 был загружен товар, соответствующий товару, указанному в пакете документов, в том числе по накладным №№ и №№. Водителю был передан соответствующий пакет документов. После того, как водителем принят пакет необходимых документов, водитель проверяет товар, указанный в документах, после чего отправляется по адресам, указанным в маршрутном листе. Доставив товар к адресату, водитель передает представителю торговой точки, который принимает товар, пакет документов на отгруженный им товар, представитель заполняет документы и возвращает заполненные документы о принятии товара и с соответственным наименованием и количеством по накладной. По окончанию доставки товара, водитель возвращается на склад по адресу: <адрес>, <адрес>, и сдает пакет документов, в том числе реестр приемки, в отдел документооборота. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был сдан весь пакет необходимой документации, вопросов у отдела документооборота не возникло, так как все документы были оформлены. Примерно в марте-апреле месяце 2017 года к нему (ФИО15) обратился представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО2 по факту хищения товара (минеральной воды «Боржоми») на общую сумму 311 947 рублей 20 копеек. Им (ФИО15) была проведена внутренняя проверка, в ходе которой было взято объяснение от водителя ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 осуществил доставку минеральной воды «Боржоми» со склада ООО «<данные изъяты>» по адресам, указанным в маршрутном листе. Перед доставкой товара на <адрес>, ФИО5 на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, представившийся представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО4, и попросил перевезти _ товара по другому адресу, как позже стало известно, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ФИО5 согласился и выгрузил товар по указанному выше адресу, после разгрузки ФИО4 передал ФИО5 заполненные документы о приеме товара, для получения необходимых документов, ФИО5 поехал по другим адресам. По окончанию проверки данное объяснение было передано ФИО15 представителю ООО <данные изъяты>» ФИО2

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 в ходе предварительного расследования (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) о том, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работает в ООО «<данные изъяты> в магазине 184 «Лайм» по адресу: <адрес> в должности товароведа. Между ООО «<данные изъяты>» и ФИО9 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит: входит прием товара, иногда оформление документов, а именно заведение накладных в базе данных «1C Бухгалтерия». Основная задача - прием товара. При приеме товара, водителем предоставляется пакет документов на привезенный им товар, а именно: товарно-транспортная накладная, товарная накладная, счет-фактура, которая идет к товарной накладной и транспортная накладная. На данных документах ФИО9, как товаровед, ставит свою подпись, факсимиле с расшифровкой подписи, дату приема товара, а также печать ООО «<данные изъяты> № «Лайм». Данный пакет документов идет в 4-х экземплярах, один из которых они оставляют себе, три забирает водитель. В бухгалтерию из вышеуказанного пакета документов они передают товарную накладную и счет-фактуру, которая идет к товарной накладной. Между ООО «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку товара. ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часов 00 минут ФИО9 находился на своем рабочем месте в магазине № «Лайм» по адресу г. <адрес><адрес>. Место товароведа находится на месте приема товара, представляет собой отдельное помещение, в котором находится рабочий стол, на котором находится факсимиле с расшифровкой ФИО товароведа. Печать (факсимиле) в то время находилось в свободном доступе на столе. Также с ФИО9 с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут работал второй товаровед - ФИО10. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 никакого товара от ООО «ИДС Боржоми» не принимал. Соответственно, о товаре на сумму 311 947 рублей 20 копеек по товарной накладной № ничего не слышал, товарной накладной, как и сам товар, не видел, своей подписи факсимиле с его ФИО не ставил. На предоставленной ФИО9 для обозрения следователем оригинала товарной накладной № № стоит оттиск его факсимиле, на которой указана его (ФИО9) ость и ФИО, а также на факсимиле «товаровед ФИО9» (со стороны графы «груз получил») стоит некая подпись («закорючка») от его (ФИО9) имени, но выполненная не ФИО9 На предоставленной ФИО9 для обозрения следователем товарно-транспортной накладной № стоит оттиск его факсимиле, на которой указана его (ФИО9) ость и ФИО, а также на факсимиле «товаровед ФИО9» (со стороны графы «груз получил») стоит некая подпись («закорючка») от его (ФИО9) имени, но выполненная не ФИО9 На предоставленной ФИО9 для обозрения следователем транспортной накладной № стоит оттиск его факсимиле, на которой указана его (ФИО9) должность и ФИО, а также на факсимиле «товаровед ФИО9» (со стороны графы «груз получил») стоит подпись («закорючка») от его (ФИО9) имени, но выполненная не ФИО9 Факсимиле стоит небрежно, на накладных и документах, которые пропечатывает ФИО9, оттиск печати всегда четкий. Подписи, которой подписаны данные первичные документы, не являются его (ФИО9) и поставлены другим человеком. В тот приехал водитель, как ФИО9 стало известно позже, данным водителем оказался ФИО5 с товаром ООО «<данные изъяты>», после чего разгрузил небольшую партию минеральной воды. Стоимость данного товара составила 699 рублей 28 копеек. Данный товар был принят по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 В тот день ДД.ММ.ГГГГ в связи большой нагрузкой и большой поставкой товара печать и факсимиле лежали на столе, и ими могли воспользоваться посторонние лица. ФИО4 лично не знает, но периодически видел и знает, что он являлся сотрудником ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, ФИО9 находился в торговом зале, после чего направился на свое рабочее место и увидел там ФИО17, возле его (ФИО9) рабочего стола. ФИО9 запомнил данный факт, так как он (ФИО4) с ФИО9 поздоровался, разгружающихся машин уже не было. Что он делал в тот момент на приемке, ФИО9 также пояснить не может. На приемке ФИО9 находился в тот момент один. Как Дятлов попал на приемку, ФИО9 пояснить не может, скорее всего, он зашел через главный вход в магазин. Про товар ООО «<данные изъяты>» на сумму 311 947 рублей 00 копеек ФИО9 ничего не известно, пояснить ничего не может.

Стороны не оспаривали в суде допустимость приведенных доказательств, суд, проверив в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона России и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора по преступлению о хищении путем обмана имущества ООО «<данные изъяты>»

Признание подсудимым своей вины, подтверждается сведениями, полученными от представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО10, сообщивших, о причастности подсудимого к хищению путем обмана имущества организации, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в тот момент на складе находились следующие остатки продукции: минеральная вода «Боржоми», объемом 0,5 л, 21 упаковка по 12 бутылок в каждой; минеральная вода «Боржоми», объемом 0,75 л, 22 бутылки по 6 бутылок в каждой.

Каких-либо оснований не доверять показаниям приведенных в приговоре лиц, как данным непосредственно в ходе судебного следствия, так и оглашенным судом, не имеется. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. В связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по данному преступлению по ч.3 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО4 получены сведения о том, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял. Основываясь на данных сведениях, на поведении подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, ранее не судимого, впервые привлекающегося в уголовной ответственности, компенсацию в полном объеме вреда, причиненного преступлением, мнение потерпевшей стороны относительно наказания.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, установил, что ФИО4 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде штрафа, по правилам ст. 46 УК РФ. По убеждению суда, данный вид наказания будет действенен и целесообразен, обеспечит выполнение целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический накопитель CD-диск CD-R TDK Life on Recotd, с надписью синего цвета «Детализация Кирюхин»; оригинал маршрутного листа №, план. Подача ДД.ММ.ГГГГ 07:00; оригинал реестра приемки/выдачи ТСД от склада - водителю по Маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № транспортной экпедиции от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; оригинал объяснения от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал листа ТС (№) от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал задания на приемке имущества ООО «<данные изъяты>»; оригинал транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО4; оригинал приказа (распоряжения) о приеме работника на работу №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал анкеты кандидата на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия личной карточки работника ФИО4; оригинал справки об ущербе ООО «<данные изъяты>»; копия устава ООО «ИДС <данные изъяты>»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» (серия № №); копия свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ООО «<данные изъяты>» (серия № №); копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месте нахождения на территории Российской Федерации ООО «<данные изъяты>» (серия № №); копия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; копия договора аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; копия договора № № на оказание транспортно-экспедиционных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» - на 18 листах; копия распечатки электронной переписки между ФИО4 и ФИО8; оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения на отгрузку №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения на отгрузку № № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал транспортной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал маршрутного листа №, план. Подача ДД.ММ.ГГГГ 07:00; оригинал реестра приемки/выдачи ТСД от склада - водителю по Маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора № транспортной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; оригинал объяснения от ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал листа ТС (№) от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал акта о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение имущества ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; оригинал задания на приемке имущества ООО «<данные изъяты>» - хранить весь срок хранения дела. 21 упаковка (по 12 бутылок в каждой) минеральной воды «Боржоми» объемом 0.5 л, стекло, номер партии L0515, дата изготовления партии ДД.ММ.ГГГГ, срок годности партии до ДД.ММ.ГГГГ; 22 упаковки (по 6 бутылок в каждой) минеральной воды «Боржоми» объемом 0.75 л, ПЭТ, номер партии L2458, дата изготовления партии ДД.ММ.ГГГГ, срок годности партии до ДД.ММ.ГГГГ - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо вручения ему копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы защитника, потерпевшего или его представителя, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий