Приговор № 1-508/2023 1-88/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-508/2023

Дело 1-88/2024 (1-508/2023)

25RS0001-01-2023-004094-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 04 июня 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., 0., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Коваля Р.Ю., помощников прокурора <адрес> Конончук Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Табакова И.В., Ярошенко Р.В., Васильева С.Н.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего менеджером в ЧОП «Собр», военнообязанного, ранее судимого:

- 04.10.2022 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года; постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 11.05.2023 наказание, назначенное приговором от 04.10.2023 в виде штрафа в размере 200 000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с самостоятельным исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 02 года (отбытый срок основного наказания составляет 292 часа, неотбытый срок составляет 68 часов, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 10 дней),

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, не позднее 15 часов 50 минут 18 февраля 2023 года, находясь по приглашению ФИО7 в <адрес> в <адрес>, зная номер банковской карты потерпевшей, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить принадлежащие ФИО7 денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что смартфон ФИО7 лежит на столе, а ее внимание отвлечено, установил на свой смартфон неустановленную в ходе следствия программу онлайн, введя номер карты ФИО7 и, дождавшись смс сообщение 900 «Сбербанка» с кодом, которое пришло на смартфон потерпевшей, ввел указанный код, получив онлайн доступ к банковским счетам ФИО7 на своем смартфоне. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО7, ФИО6 прошел к банкомату №, стоящему в супермаркете «Самбери» по адресу: <адрес>, где, убедившись, что его преступные действия носят неочевидный характер, никто не сможет помешать его преступным намерениям, убедившись, что банкомат поддерживает функцию обналичивания денежных средств через программу онлайн, считал с помощью установленной онлайн программы на своем смартфоне Qr код, который выдал банкомат, после чего вошел в профиль банковских счетов ФИО7, где 18 февраля 2023 года в 15 часов 50 минут (18 февраля 2023 года в 08 часов 50 минут по московскому времени) перевел с банковского (кредитного) счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей денежные средства в сумме 50000 рублей на банковский (дебетовый) счет №, принадлежащий потерпевшей ФИО7, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после чего выбрал функцию снятия денежных средств, считал с помощью установленной онлайн программы на своем смартфоне Qr код, который выдал банкомат, после чего без ввода пин-кода 18 февраля 2023 года в 15 часов 52 минуты (18 февраля 2023 года в 08 часов 52 минуты по московскому времени) снял (обналичил) - то есть тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 50000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 18 февраля 2023 года в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 52 минут (18 февраля 2023 года в период с 08 часов 50 минут до 08 часов 52 минут по московскому времени) умышленно, тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО7 в подразделении Е1АО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО7, в сумме 50000 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В предъявленном обвинении ФИО6 вину признал в полном объеме, согласился с квалификацией своих действий, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подсудимого ФИО6, у него со ФИО7 приятельские отношения, он неоднократно бывал у неё дома, она давала свою кредитную карту ПАО «Сбербанк», №, для покупки продуктов.

18.02.2023 примерно в 13 часов 00 минут ФИО7 попросила его сходить в магазин и приобрести для нее алкоголь, передала ему свою кредитную карту ПАО «Сбербанк», №. Пароль не говорила, он производил покупки до 1000 рублей. Он направился в алкомаркет «Винлаб» по адресу: <адрес>. Когда шел к ФИО7 домой, у него возник умысел похитить с ее банковской карты денежные средства, для чего запомнил номер карты. Они прошли к ФИО7 на кухню, она стала употреблять водку, хвастаться, что у нее имеется достаточно денег, в этот момент он решил, что настал тот момент, когда он может похитить с ее банковского счета денежные средства. Пока она сидела и разговаривала с ним, он на свой смартфон установил приложение «Сбол», указанное приложение — это аналог приложения «Сбербанк Онлайн», ввел номер ее кредитной карты, после чего на ее смартфон, который лежал на столе около него пришло уведомление с кодом подтверждения, указанный код он ввел в приложении «Сбол», после чего получил доступ к ее счетам. На смартфоне у ФИО7 на смартфон приходят всплывающие уведомления на заблокированном экране, которые можно прочитать при этом не разблокировав экран. Когда на смартфон ФИО7 пришло уведомление с кодом подтверждения, она на это не обратила внимания. После того как уведомление он прочитал, он тут же смахнул вбок, и оно исчезло с экрана. После этого он покинул ее квартиру. Далее он направился в торговый центр «Кольцевой» расположенный по адресу: <адрес>, гдена входе в торговый центр находится банкомат ПАО «Сбербанк». Подойдя, он увидел, что на банкомате имеется функция «снять деньги через Сбербанк онлайн», после этого он при помощи пароля, установленного им в приложении «Сбол» вошел в него, и вошел в профиль счетов ФИО7 После этого на банкомате он выбрал операцию снять денежные средства с расчетного счета при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» и на экране высветился Qr код. При помощи приложения установленного на его смартфоне он считал Qr код, тогда банкомат без ввода пин-кода смог зайти в счета ФИО7, однако денежные средства возможно снять только с основного счета. Для этого он по средствам приложения «Сбол», аналог «Сбербанк Онлайн» вновь зашел в него и с кредитного счета перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей на основной счет ФИО7 Далее он вновь на банкомате выбрал операцию снять денежные средства с расчетного счета при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», вновь на экране появился Qr код, который он считал при помощи своего смартфона и приложения «Сбол». После чего банкомат стал отсчитывать денежные средства, после чего из вышеуказанного банкомата он получил 50 000 рублей наличными, купюрами по 1000 рублей. Денежные средства он потратил на собственные нужды. (л.д. 85-88, 106-108).

Подсудимый ФИО6 оглашенные в судебном заседании показания, данные им на досудебной стадии, полностью подтвердил. Пояснил, что признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО6, его виновность в совершении инкриминируемого преступления в отношении ФИО7, полностью подтверждается показаниями потерпевшей, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО7, она получает пенсию в среднем 16 000 рублей на карту ПАО Сбербанк 2202 20** **** 9055 с банковским счетом 40№. Также у нее в Сбербанк кредитная карта 4276 01** **** 1721 банковский счет 40№, лимит данной карты составляет 230 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 32 минуты (05 часов 32 минуты по МСК) она совершила последнюю покупку по кредитной карте и направилась домой. Дома она стала просматривать баланс, где было отображено, что был осуществлён перевод в сумме 50 000 рублей на ее дебетовую карту МИР и в последствии 50 000 были обналичены в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ 60027090. Расчетный счет №, привязанный к кредитной карте №** **** 7318. С данной банковской карточки ДД.ММ.ГГГГ были переведены 50 000 рублей на ее дебетовую карточку. Расчетный счет №, привязан к дебетовой карте №** **** 4531. С данной банковской карточки, через банкомат банка ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 50 000 рублей были обналичены. Данные расчетные счета были открыты в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. На данный момент отделение банка, в котором она обслуживается, расположен по адресу: <адрес>. Далее она начала искать свои банковские карты, но не смогла найти их. Позвонила на № и сообщила оператору, чтобы заблокировали обе ее банковские карты. Поясняет, что на обеих пропавших ее банковских картах были написаны последние две цифры пин-кодов (1237-37, 1239-39). Примерно 17-ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру приходил мужчина по имени Д. (89146837510), который работает парковщиком на парковке, расположенной во дворе дома, где она проживает. Приходил он с целью зарядить свой смартфон, так как на парковке отсутствует электричество. Он находился у нее на кухне примерно 20- 30 минут. В тот момент на кухне в шифоньере, находилась ее сумка, в которой находились ее банковские карты. Д. знает на протяжении 1 года. Таким образом, неизвестным лицом, ей причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионер. (л.д. 49-51, 54-55)

Оглашенные показания потерпевшей подсудимый ФИО6 подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшей ФИО7 от 28.02.2023 КУСП № 5488, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило с её банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Самбери», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлен банкомат №, из которого обналичены похищенные денежные средства (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра документов с приложением документов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 27.03.2023, согласно которым, история операций по дебетовой карте 2202 20** **** 4531, история операций по кредитной карте 4276 01** ****7318, выписка по счету дебетовой карты МИР Социальная **** 4531 с, реквизиты для перевода по карте МИР Социальная ** 4531, поступивших от ФИО7 осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 20-27, 28-30, 31-33, 34);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен банкомат банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 36-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрена входная дверь <адрес>, расположенная в одноподъездном <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>. (л.д. 42-45);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.03.2023 года, согласно которому органам предварительного следствия представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к хищению имущества по уголовному делу №. В ходе комплекса проведенных мероприятий установлено лицо, совершившее данное преступление – ФИО6, а также предоставлен протокол изъятия документов (предметов, материалов) с СД диском. (л.д. 59);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 01.03.2023 с фото-таблицей, согласно которому изъят СД диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в супермаркете «Самбери» по адресу: <...> «а». (л.д. 60-62);

- рапортом от 01.03.2023, КУСП №5593 от 01.03.2023, согласно которому в ходе проведения ОРМ по уголовному делу №12301050049000300 установлено лицо, совершившее данное преступление - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 63)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 01.03.2023, согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала ФИО6, который 18.02.2023 находясь у нее дома по адресу: <адрес>, используя ее телефон, в дальнейшем похитил с ее банковского счета 50000 рублей. (л.д. 68-71).

- протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2023 с фото-таблицей, согласно которому ФИО6 полностью подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого, уверенно и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и указал на банкомат №, расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в данном банкомате он снял с банковского счета ФИО7 денежные средства в сумме 50 000 рублей. (л.д. 89-93)

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 с фото-таблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск, содержащий файл с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО6 (л.д. 95-97);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.05.2023, согласно которому вышеуказанный CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 98).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО6 в совершении им преступления в отношении ФИО7, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО6, данные им на предварительном следствии, суд находит их правдивыми, а потому кладет в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено, а защитой не представлено доказательств тому, что потерпевшая ФИО7 оговорила ФИО6 в совершении преступления, либо сообщила сведения не соответствующие действительности, в том числе и о размере причиненного ей ущерба.

Оценивая показания потерпевшей, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, потерпевшая была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний. В связи с этим суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены, как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколами осмотра места происшествия (л.д. 36-41, 42-45); протоколом проверки показаний на месте от 01.03.2023 (л.д. 89-93).

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд находит доказанными корыстный мотив и прямой умысел ФИО6 на совершение преступления, который, похитил денежные средства потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению. В действиях ФИО6 имеет место оконченный состав умышленного преступления против собственности.

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО6 неправомерно завладел безналичными денежными средствами ФИО7 путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона N 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Квалифицирующий признак совершенного ФИО6 преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в показаниях потерпевшей, согласно которым ущерб для неё является значительным с учетом её имущественного положения, суммы похищенного и, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, превышает пять тысяч рублей, а также письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету дебетовой карты МИР Социальная **** 4531 о снятии денежных средств (л.д. 22-27), историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с 01.02.2023 по 26.02.2023 предоставленной потерпевшей (л.д. 20-21).

Из предъявленного обвинения подлежит исключению излишнее указание - «в точно неустановленное следствием время», поскольку органом следствия и судом время совершения преступления установлены.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний, в участии в иных следственных действиях, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – наличие хронических заболеваний, оказание благотворительной помощи, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО6 имеет место жительства в г. Владивостоке, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психолога и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшей.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО6, относится к категории тяжких преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимости влияния назначенного наказания на исправление ФИО6, на условия его жизни и его семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личное отношение к деянию, исходя из целей и задач уголовного наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление подсудимого ФИО6 не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Наказание назначается по правилам ч.1, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО6 назначается по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в колонии общего режима.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО6 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 389.3, 389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 00 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО6 наказанию по настоящему приговору, присоединить путем частичного присоединения неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 04.10.2022 и окончательно назначить ФИО6 с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 00 месяцев 05 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 04 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда. Содержать ФИО6 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО6 с 04.06.2024 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

В срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по настоящему приговору, зачесть время с момента провозглашения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: история операций по дебетовой карте 2202 20** **** 4531, история операций по кредитной карте 4276 01** ****7318, выписка по счету дебетовой карты МИР Социальная **** 4531, реквизиты для перевода по карте МИР Социальная ** 4531; CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО6, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Ленинского районного суда

г.Владивостока Н.С. Сычева