Приговор № 1-236/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-236/2018

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 22 октября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Северского района Краснодарского края – Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Павлючук С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, характеризующегося по месту жительства посредственно, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя II стадия, систематическое употребление, не работающего, военнообязанного, по месту жительства характеризующегося отрицательно, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенном из хулиганских побуждений.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 24 мая 2018 года, в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 58 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на маршрутном автобусе <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ст<адрес>, выражаясь по пути следования нецензурной бранью.

Далее, 24 мая 2018 года, в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 58 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, автобус остановился у дома № № по <адрес>, где водитель, Ф, потребовал от ФИО1 выйти. В указанные время и месте, у ФИО2 внезапно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на повреждение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» маршрутного автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

Осуществляя задуманное, 24 мая 2018 года, в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 58 минут, ФИО1, находясь на автобусной остановке, расположенной у дома № по №, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, ударил по лобовому стеклу кулаком, а затем бросил обнаруженным там же кирпичом, в лобовое стекло принадлежащего ООО «<данные изъяты>» маршрутного автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повредив транспортное средство.

Своими преступными действиями, ФИО1 ухудшил, то есть повредил состояние автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 14200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, просил суд огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты были в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания, которые подсудимый ФИО1 дал в качестве обвиняемого, согласно которым 24.05.2018 года, примерно в 14 часов 50 минут на автостанции в ст. Северская ФИО1 сел в маршрутный автобус ПАЗ, номера которого он не помнит, идущий по маршруту «<адрес>». После того как автобус тронулся с места, водитель поинтересовался у него, собирается ли ФИО1 платить за проезд. ФИО1 это возмутило, и ФИО1, в грубой форме, ответил ему, что собирается, но когда присядет на сидение. После этого у них возник конфликт, в результате которого водитель высадил ФИО1 на остановке в пгт. Ильский, расположенной рядом с перекрестком улиц Мира и Длинная. Так как ФИО1 был очень сильно зол на то, что он не доехал до своей остановки, ФИО1 изо всех сил ударил один раз кулаком правой руки в ветровое стекло автобуса. После этого водитель вышел из автобуса и оттолкнул ФИО1 в сторону, от чего он упал на газон, расположенный рядом с остановкой. Упав, ФИО1 увидел лежащий рядом с ним кирпич, и подумал, что было бы неплохо наказать этого водителя, взял увиденный им кирпич, и изо всех сил ударил им в ветровое стекло, после чего ветровое стекло автобуса ПАЗ разбилось. В этот момент водитель снова вышел из автобуса, и ФИО1, подумав, что он идет к нему, чтобы снова его толкнуть, замахнулся на него кирпичом, который был у него в руке, используя при этом ненормативную лексику. Водитель при этом изловчился, и снова ФИО1 толкнул, от чего он опять упал. В действительности же ФИО1 никому причинить вред не хотел, и практически сразу пожалел о том, что разбил стекло на маршрутном автобусе ПАЗ, и о конфликте с водителем данного автобуса. Виновным в совершении данного преступления признает себя полностью, раскаивается. При первой же возможности хочет возместить материальный ущерб владельцам данного автобуса за разбитое стекло. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

Потерпевший ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании не присутствовал, однако в материалах дела имеется заявление представителя ООО «<данные изъяты>», где последний просит рассмотреть дело без его участия, ущерб не возмещен, при назначении наказания полагается на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступном деянии, помимо данных им показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО3, оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 24.05.2018 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО3 находился на своем рабочем месте - по улице <адрес> д. № в пгт. <адрес>, и по телефону от сотрудника их организации - Ф работающего водителем на автомобиле ПАЗ г/н <данные изъяты>, ему стало известно о том, что в этот же день 24.05.2018 года, приблизительно в районе 16 часов 00 минут, неизвестный мужчина кирпичом разбил ветровое стекло автомобиля ПАЗ г/н <данные изъяты>, вверенного под управление и ответственность Ф., а так же вступил в конфликт с Ф находясь на автобусной остановке около домовладения № 138 в пгт. Ильский Северского района Краснодарского края. В свою очередь он сообщил о произошедшем сотруднику их организации - М который так же является материально ответственным за данный автобус ПАЗ г/н <данные изъяты> и сообщил ему, что необходимо проехать на место, где на данный момент находится автобус, чтобы выяснить причины и подробности инцидента. Так же, в этот же день, он доложил о произошедшем директору Н 26.05.2018 года, примерно в 12 часов 00 минут, спустя два дня, после произошедшего он, находясь на территории организации ООО «<данные изъяты>» по адресу: улица Речная, д. 50 в пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, увидел автобус ПАЗ г/н <данные изъяты> с разбитым ветровым стеклом, и стоящего рядом водителя Ф., который пояснил ему, что стекло будет заменено в ближайшее время, так как директор распорядился выпускать машину на линию как можно скорее, чтобы ООО «<данные изъяты>» выполняло свои обязательства по договору с ГУ КК «Кубаньтрансавто», а также автобус не выбивался из графика пассажирских перевозок. Примерно через несколько дней, сколько точно - он не помнит в связи с давностью событий, находясь на территории организации ООО «<данные изъяты>» по адресу: улица <адрес> д. № в <адрес> он увидел автобус ПАЗ г/н <данные изъяты> под управлением Ф., на который уже было установлено новое ветровое стекло. Со слов директора ФИО4, замена данного ветрового стекла обошлась организации в общую сумму 14200 рублей 00 копеек. С заключением товароведческой экспертизы № от 04.06.2018 года он не согласен. Причиненный организации ООО «<данные изъяты>» ущерб он оценивает в 14200 рублей.

Показаниями свидетеля Ф оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 24.05.2018 года с 07 часов 00 минут Ф вышел на свою рабочую смену и начал движение по маршруту на вверенном ему автомобиле ПАЗ г/н <данные изъяты>, сделав несколько рейсов из ст. Северская до п. Черноморский, примерно к 15 часам 00 минут Ф вернулся на автостанцию в ст. Северской, расположенной по ул. Базарная. Около 15 часов 41 минуты, когда автобус наполнился пассажирами, ФИО5 начал движение, и сообщил пассажирам, что необходимо передавать деньги за проезд, при этом Ф. обратил внимание на неопрятно одетого мужчину, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, и как ему показалось, он не хотел оплачивать проезд. Ф поинтересовался у него, собирается ли он оплачивать проезд, на что мужчина стал нецензурно ругаться и громко кричать. Так как график перевозок очень жесткий, Ф продолжил движение, чтобы не выбиваться из графика. По пути следования автобуса из ст. Северской в п. Черноморский данный мужчина громко кричал на Ф. и выражался нецензурной бранью. Так, доехав до одной из остановок в пгт. Ильский, расположенной рядом с перекрестком улиц Мира и Длинная, Ф остановил автобус, и сказал мужчине, чтобы тот покинул транспортное средство, на что последний ответил отказом. После этого Ф вывел его из автобуса и зашел обратно, чтобы продолжить движение по маршруту, но этот мужчина не давал этого сделать, стоя перед автобусом, не давая проехать дальше. В какой-то момент мужчина ударил один раз кулаком правой руки в ветровое стекло автобуса. После этого Ф. вышел из автобуса и, не желая причинить мужчине вред, оттолкнул его от себя в сторону, от чего, в связи с тем, что он еле стоял на ногах, упал на газон, расположенный рядом с остановкой. После этого, Ф снова зашел в автобус, и собирался продолжить движение, но увидел, что данный мужчина взял в руку кирпич и нанес им удар в ветровое стекло автобуса, которым он управлял, от чего оно разбилось. В этот момент Ф снова вышел из автобуса, и направился к нему, чтобы пресечь его противоправные действия, но мужчина, увидев это, замахнулся на Ф кирпичом, который был у него в руке, используя при этом ненормативную лексику, Ф данную угрозу не воспринял как реальную, потому что понимал, что мужчина находится в сильном алкогольном опьянении и еле стоял на ногах. Ф. снова, не желая причинить ему вред, оттолкнул его от себя, от чего он опять упал, и выронил кирпич, который держал в руке. К этому моменту, около 15 часов 58 минут, остальные пассажиры автобуса вызвали полицию, и до приезда полиции этот мужчина так и просидел на земле, а потом и вовсе уснул. Как ему стало известно по приезду сотрудников полиции, фамилия мужчины - ФИО1.

Показаниями свидетеля С., оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым установлено, что 24.05.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут она села на автостанции в <адрес> на маршрутный автобус, следующий по маршруту «Северская - Черноморский», чтобы доехать до дома, где проживает - в пгт. Ильский Северского района. После С в автобус зашел ранее незнакомый ей мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, как она узнала впоследствии, фамилия этого мужчины – ФИО1 По пути следования автобуса, гражданин ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью в адрес водителя, и вступил с ним в словесный конфликт. Доехав до остановки по улице Мира, около дома № в пгт. Ильский Северского района, водитель автобуса попросил гражданина ФИО1 покинуть транспортное средство, на что гр. ФИО1 ответил отказом в грубой форме. В какой-то момент водитель подошел к ФИО1 и вывел его из автобуса, после чего сел за руль и пытался продолжить движение, но ФИО1 встал перед автобусом, не давая проехать и продолжая грубо выражаться, ударил рукой в ветровое стекло автобуса. После этого водитель вышел, и оттолкнул гражданина ФИО1 от автобуса, от чего ФИО1 упал. Водитель зашел снова в автобус, а в это время ФИО1 взял лежавший на земле кирпич и с размаха ударил им в ветровое стекло автобуса, от чего оно разбилось. Водитель снова вышел из автобуса и направился в сторону ФИО1, на что последний отреагировал тем, что замахнулся кирпичом в сторону водителя и всё это сопровождал ненормативной лексикой, но водитель снова толкнул ФИО1, от чего он опять упал, и сидел на земле до приезда полиции.

Показаниями свидетеля П оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым установлено, что 24.05.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут она села на автостанции в ст. Северской по ул. Базарной на маршрутный автобус, следующий по маршруту «Северская - Черноморский», чтобы доехать до дома, где проживает - в пгт. Черноморский Северского района. После П в автобус зашел ранее незнакомый ей мужчина с явными признаками алкогольного опьянения, как она узнала впоследствии, фамилия этого мужчины – ФИО1 По пути следования автобуса, ФИО1 грубо выражался нецензурной бранью в адрес водителя, и вступил с ним в словесный конфликт. Доехав до остановки по улице Мира, на пересечении с улицей Длинной, около дома № № в пгт. Ильский Северского района, водитель автобуса попросил данного мужчину покинуть автобус, на что ФИО1 ответил отказом в грубой форме. В какой-то момент водитель подошел к этому мужчине и вывел его из автобуса, после чего сел за руль и пытался продолжить движение, но мужчина встал перед автобусом, не давая ему проехать и продолжая грубо выражаться, ударил рукой в ветровое стекло автобуса. После этого водитель вышел, и оттолкнул ФИО1 от автобуса, от чего последний упал. Водитель зашел снова в автобус, а в это время ФИО1 взял лежавший на земле кирпич и с размаха ударил им в ветровое стекло автобуса, от чего оно разбилось. Водитель снова вышел из автобуса и направился в сторону ФИО1, на что последний отреагировал тем, что замахнулся кирпичом в сторону водителя и всё это сопровождал ненормативной лексикой, но водитель снова толкнул ФИО1, от чего он опять упал, и сидел на земле до приезда полиции.

Показаниями свидетеля Ж оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым, установлено, что 24.05.2018 года, примерно в 15 часов 30 минут, она села на автостанции в <адрес> на маршрутный автобус № следующий по маршруту «Северская - Черноморский», чтобы доехать до дома, где проживает в пгт.Черноморский Северского района. Села ФИО6 за водителем. Подъезжая уже к п. Ильскому Северского района, ФИО6 услышала шум среди пассажиров справа, сзади от нее. По пути следования автобуса Ж услышала разговор среди людей, как потом оказалось, что там сидел раннее ей неизвестный мужчина. Как было установлено, это был ФИО1, которого люди, находящиеся в автобусе, успокаивали. Далее, доехав до остановки по улице Мира, на пересечении с улицей Длинной, около дома № в пгт. Ильский Северского района, пассажиры, которым надо было выйти на данной остановке, стали выходись из автобуса, а ФИО1 стал, выходись вместе со всеми. Далее водитель автобуса попросил данного мужчину расплатиться за проезд, после чего ФИО1 вышел из автобуса, стал его обходить спереди. Подошел к водителю и стал выяснять с ним отношения. После этого водитель встал со своего места вышел и оттолкнул ФИО1 от автобуса, от чего ФИО1 упал. Водитель зашел снова в автобус, а в это время ФИО1 взял лежавший на земле кирпич и с размаху ударил им в ветровое стекло автобуса, отчего оно разбилось. Водитель снова вышел из автобуса и направился в сторону ФИО1, на что последний отреагировал тем, что замахнулся кирпичом в сторону водителя и всё это сопровождал ненормативной лексикой. Водитель снова толкнул ФИО1, отчего он опять упал и сидел на земле до приезда полиции.

Показаниями свидетеля М оглашенными по ходатайству государственно обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым установлено, что 24.05.2018 года на смене был Ф около 16 часов 00 минут 24.05.2018 года, М. на мобильный телефон позвонил его напарник Ф который пояснил, что в пгт. Ильском Северского района Краснодарского края, а именно на пересечении улиц Мира и Длинной, высадил пьяного пассажира, как потом М. стало известно гражданина по фамилии Суббота, который нанес удар кулаком в лобовое стекло, после чего взяв кирпич, нанес им удар в лобовое стекло автобуса. После чего, М. приехал на место происшествия. По прибытию, М. увидел, что на вышеуказанном месте прибыли сотрудники полиции, а также было много людей, из которых М. увидел гражданина Субботу, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, лежал он на земле и выражался нецензурной бранью.

Рапортом от 24.05.2018 года, зарегистрированным в КУСП № № от оперативного дежурного ДЧ ОП пгт. Ильский ОМВД России по Северскому району майора полиции Б о том что, Ж. сообщила о том, что на пересечении ул. Мира и ул. Длинная мужчина напал на водителя с камнем, разбил стекло автобуса.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Н от 30.05.2018 года, зарегистрированным в КУСП № № Отдела МВД России по Северскому району, согласно которого ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 24.05.2018 года повредил автобус ПАЗ 320412-05 2015 г.в., регистрационный знак <данные изъяты>, а именно лобового стекла с правой стороны путем одного удара кулаком и кирпичом.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО5, от 24.05.2018 года, зарегистрированным в КУСП № № Отдела МВД России по Северскому район), согласно которого ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.05.2018 года около 15 часов 00 минут, находясь около территории домовладения № № расположенного по ул. Мира пгт. Ильский Северского района Краснодарского края держа в правой руке кирпич, угрожал убийством. Данную угрозу в свой адрес Ф не воспринял реально.

Рапортом от 24.05.2018 года зарегистрированного в КУСП № № от оперативного дежурного ДЧ ОП пгт. Ильский ОМВД России по Северскому району майора полиции Б о том что, Ж. сообщила о том, что на пересечении ул. Мира и ул. Длинная мужчина напал на водителя с камнем, разбил стекло автобуса.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО7, от 24.05.2018 года, зарегистрированным в КУСП № № Отдела МВД России по Северскому району, согласно которого М. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 24.05.2018 года повредило автобус ПАЗ 320412-05 регистрационный знак <данные изъяты>, а именно лобовое стекло с правой стороны путем одного удара кулаком и кирпичом.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018 года, согласно которому с участием заявителя Ф на территории, расположенной по адресу: <адрес> № был осмотрен автобус ПАЗ 320412-05, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При визуальном осмотре автобуса обнаружены повреждения на лобовом стекле с правой стороны. Участвующий Ф пояснил, что данное повреждение возникло 24.05.2018 года около 15 часов 55 минут от одного удара кулаком и кирпичом, которые нанес неизвестный ему мужчина. Вышеуказанный автобус 13.06.2018 года признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен.

Протоколом осмотра предметов от 28.06.2018 года, согласно которому осмотрен и постановлением от 28.06.2018 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 2 кирпича, изъятых 24.05.2018 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> №.

Актом товароведческой экспертизы № № от 04.06.2018 года, согласно которому стоимость правого лобового стекла автобуса ПАЗ 320412-05. 2015 года выпуска с учетом процента износа составляет 5 431 рубль50 копеек.

Заключением комиссии экспертов от 10 июля 2018 года № № согласно выводам которого следует: ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает признаки органического эмоционально лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (интоксикации, ЧМТ) (F06.68 МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, представленной медицинской документации, а также настоящего обследования, выявившего наличие элементов обстоятельности в мышлении, некоторое мнестико-интеллектуальное снижение, истощаемость внимания, характерные изменения в сфере эмоций. Однако изменения со стороны психики у него не столь значительны и не лишают его способности в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания и принимать участие в следственных действиях также в судебном заседании. По своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1, как не представляющий опасности для себя и других лиц, не нуждается.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, существенные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом и в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.2 ст.167 УК РФ, то есть, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия ФИО1 произошедшего и происходящих событий.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, по месту регистрации и жительства характеризующегося отрицательно, признавшего полностью свою вину.

Суд, учитывает обстоятельство, смягчающее наказания: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1 суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, пришёл к выводу назначить подсудимому окончательное наказание в виде условного лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два кирпича, изъятых 24.05.2018г. в ходе ОМП – уничтожить;

- маршрутный автобус ПАЗ-320412-05 г/н <***> регион - оставить по принадлежности в ООО «ННН-Теплый дом».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Емельянов