Приговор № 1-44/2017 1-673/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 1-44/2017

Уголовное дело № 1-44/17

/№ 97909/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 30 января 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Подольского городского прокурора - Коваленко П.В. (по поручению зам. Подольского городского прокурора),

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № 9633 и ордер № 070570 от 29.12.2016 года,

при секретаре - Васьковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (8 классов), военнообязанного, холостого, никого на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживающего, фактически не имеющего постоянного места жительства, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение боеприпасов, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ,при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея в незаконном владении 10 патронов, являющихся боеприпасами заводского изготовления, отечественного производства, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения к спортивному и спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов - 10 патронов он (ФИО1) незаконно хранил при себе данные патроны, и, имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, незаконно носил их при себе, до того момента когда данные патроны были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в ходе личного досмотра его (ФИО1), проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, у <адрес> в левом кармане джинс были изъяты 10 патронов, которые являются боеприпасами заводского изготовления, отечественного производства, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения к спортивному и спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм.Таким образом, он (ФИО1) нарушил требования ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. (с изменениями и дополнениями от 06.07.2016 года № 374-ФЗ), в том числе пункта 9 статьи 6, статьи 13 вышеуказанного закона, согласно которого ношение, хранение боеприпасов (патронов) к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законных основаниях спортивным и спортивно-охотничьим нарезным огнестрельным оружием запрещается.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, а именно - незаконное хранение, ношение боеприпасов. Суд исключает из обвинения незаконное приобретение боеприпасов, поскольку по делу не установлено точное время и место приобретения боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние ФИО1, признание им своей вины в содеянном, наличие заболевания - танзилит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд по делу признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 в период не снятой и не погашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Изучив личность подсудимогоФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало (л.д. 96), ранее судим и судимость по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 59-60,66-69, 72-87), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 89,91,93-94).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Обнаруживает синдром зависимости в результате употребления ПАВ (наркомания), целесообразно прохождение лечения (л.д.39-42).

Учитывая врачебное заключение, иные данные о личности подсудимого, суд находит его вменяемым лицом, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, - поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд не применяет, в целях ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, положения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем цели наказания по предыдущему приговору - исправление осужденного - достигнуты не были.

С учетом смягчающего наказание обстоятельства суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлены.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

Фрагменты 10 патронов, которые являлись боеприпасами - кольцевого воспламенения к спортивному и спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, сопровожденный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых - хранящийся при уголовном деле - подлежит уничтожению.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом рецидива преступлений, а также с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбывать ФИО1 наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, отбывание наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

Фрагменты 10 патронов, которые являлись боеприпасами - кольцевого воспламенения к спортивному и спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, сопровожденный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых - хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья М.Ю.ЛЕВШИНА