Приговор № 1-9/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-9/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,

при секретаре Сорокине И.О.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Самойлова М.И., старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В.,

подсудимого ФИО15,

его защитника – адвоката Захарова Н.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО16 <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО15 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в период до 03 ноября 2016 года, в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО15, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, в неустановленное следствием время, в период до 03 ноября 2016 года, в неустановленном следствием месте ФИО15, договорился со своим знакомым гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1, о продаже последнему имеющегося у него наркотического средства.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, 03 ноября 2016 года примерно в 18 часов 16 минут ФИО15, не осведомленный о том, что гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», являющийся ФИО1, участвует в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, встретился с последним в <адрес>, где примерно в 18 часов 22 минуты гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», являющийся ФИО1, передал ФИО15 врученные ему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО15 в свою очередь в тот же день, 03 ноября 2016 года, в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 26 минут, находясь в том же месте, в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, передал гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», являющемуся ФИО1, наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, находящуюся в прозрачном полимерном пакете, тем самым совершил незаконный сбыт наркотического средства. Приобретенное наркотическое средство гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», являющийся ФИО1, в этот же день, 03 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут добровольно выдал сотруднику ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, в связи с чем произошло изъятие указанного наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Растительная масса, представленная на экспертизу, добровольно выданная гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющегося ФИО1), является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> г в высушенном состоянии (в пересчете на всю растительную массу)».

<данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года» (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, своими действиями ФИО15 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время в период до 04 ноября 2016 года при неустановленных следствием обстоятельствах, у ФИО15, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смесей, содержащих <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, а также частей растения <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, что является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, в период до 23 часов 35 минут 04 ноября 2016 года ФИО15, допускающий немедицинское употребление наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно без цели сбыта хранил по месту своего жительства по указанному адресу наркотическое средство - смеси, содержащие <данные изъяты>, и <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г, а также части растения <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г.

В период времени с 23 часов 35 минут 04 ноября 2016 года до 01 час 00 минут 05 ноября 2016 года в ходе проведения обыска сотрудниками ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле в <адрес> обнаружено и изъято принадлежащее ФИО15 наркотическое средство - смеси, содержащие <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, и <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, находящиеся в нежилой пристройке к дому, а также части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, находящиеся на чердаке указанного дома.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «растительная масса из одного свертка, является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г. Фрагменты растений из мешка и коробки, являются частями растений рода <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство в высушенном состоянии составила: <данные изъяты> г и <данные изъяты> г.»

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «представленные растительные массы содержат в своем составе измельченные частицы растения рода <данные изъяты> и частицы растения рода <данные изъяты>, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса представленных объектов в высушенном состоянии составила <данные изъяты> г, <данные изъяты> г и <данные изъяты> г.»

<данные изъяты> и все смеси содержащие <данные изъяты> независимо от его содержания в смеси, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года» (с изменениями и дополнениями).

<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, вступившего в силу с 1 января 2013 года, является значительным размером данного наркотического средства, составляющего свыше 6 грамм и не превышающего 100 грамм».

<данные изъяты> и ее части внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации », утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Части растения конопля <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в силу с 1 января 2013 года, являются крупным размером данного наркотического средства, составляющего свыше 100 грамм и не превышающего 100000 грамм.

Таким образом, своими действиями ФИО15 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в незаконном сбыте наркотического средства не признал, вину в незаконном хранении наркотических средств признал полностью, и показал, что он умысла на сбыт наркотического средства не имел. 03 ноября 2016 года он находился на работе, ему позвонил гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», являющийся ФИО1, и попросил приобрести для того наркотическое средство – <данные изъяты>. Он пользовался телефоном с номером №, который на него не зарегистрирован. Он позвонил мужчине, данные которого называть не желает, попросил того продать марихуану. По дороге домой он встретился с мужчиной и приобрел у того для гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1, за личные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, которая хранилась в пачке из-под сигарет. Потом гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», являющийся ФИО1, пришел к нему домой, передал ему деньги, а он передал тому приобретенную ранее <данные изъяты>. Он гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», являющемуся ФИО1, не предлагал приобрести у него наркотическое средство – <данные изъяты>. Свидетели его оговаривают, причину оговора пояснить не может. Он является лицом, употребляющим наркотические средства, <данные изъяты> дома хранил для личного потребления. Летом 2016 года нашел <данные изъяты> возле коровника, сорвал данные растения, привез домой. Высушенную <данные изъяты> он употреблял путем курения. В ходе обыска 04 ноября 2016 года он добровольно выдал все наркотические средства, находящиеся у него в доме и надворных постройках. Фактически у него дома хранилось меньшее количество кустов <данные изъяты>, сотрудники полиции при обыске их поломали, в результате изъято было большее количество кустов. Также были обнаружены и изъяты фрагменты пластиковых бутылок, курительная трубка и металлическое изделие, которые он использовал для употребления наркотических средств. <данные изъяты>, которая хранилась у него дома, была плохого качества, не пригодная для употребления. Он наркотические средства не сбывал. При личном досмотре у него были изъяты принадлежащие ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Действия сотрудников полиции не обжаловал.

Несмотря на непризнание подсудимым ФИО15 вины, его вина в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228.1 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т.1 л.д.106-110,111-113) и подтвержденными свидетелем, согласно которым 3 ноября 2016 года примерно в 10 часов 30 минут в ПП <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле обратился парень и сообщил, что он понимает вред употребления наркотиков, ФИО15 предлагал тому приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, и 03 ноября 2016 года с 18 часов по 19 часов тот договорился встретиться с ФИО15 и приобрести у последнего <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей около дома ФИО15 Выслушав парня, а также учитывая, что в ОУР ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле уже имелась информация о том, что ФИО15 занимается незаконным оборотом наркотических средств и в отношении того было заведено дело оперативного учета, он предложил обратившемуся оказать содействие правоохранительным органам и поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО15 Этот парень дал свое согласие на оказание содействия в изобличении ФИО15 в его преступной деятельности. На время проведения ОРМ данный парень отказался называть свою личность и выбрал себе псевдоним «<данные изъяты>». Им была сделана ксерокопия паспорта парня под псевдонимом «<данные изъяты>», получено от того заявление, вынесено постановление о сохранение в тайне данных о личности. Основания, по которым лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» захотел, чтобы данные о его личности были сохранены в тайне, были изложены тем в заявлении. Оперативно-розыскное мероприятие было проведено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО3, с использованием негласного ауди и видео документирования. Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности были приглашены ФИО4 и ФИО5 Представителям общественности было разъяснено, что ОРМ проводится в отношении ФИО15 03.11.2016 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле им в присутствии представителей общественности – ФИО4 и ФИО5 был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был составлен акт. Также при том не было обнаружено каких – либо денежных средств. После в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в присутствии представителей общественности в ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15 были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая. 03.11.2016 года в 18 часов 00 минут лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле и направился к <адрес>, где была назначена встреча с ФИО15 Перед тем, как лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышло из пункта полиции, он включил аудио и видеозапись, закрепленной на одежде «Олега» аппаратуре для фиксации происходящего. В связи с тем, что адрес проживания ФИО15 находится в непосредственной близости от расположения ПП «<данные изъяты>» и тот мог знать в лицо сотрудников ПП «<данные изъяты>» было принято решение не сопровождать лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» до места встречи с ФИО15 03.11.2016 года в 18 часов 50 минут лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в ПП «<данные изъяты>». В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 в ПП <данные изъяты> лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал ему полимерный сверток, внутри находилась растительная масса зеленого цвета. При этом «<данные изъяты>» пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое тот приобрел за <данные изъяты> рублей у ФИО15, а также выдал оставшуюся у того купюру достоинством <данные изъяты> рублей, о чём был составлен акт. Добровольно выданный лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета, был упакован в бумажный конверт и опечатан. Потом в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в ПП <данные изъяты> он в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 произвел личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, также денежные средства, врученные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», отсутствовали. Им был составлен акт личного досмотра, где расписались все присутствующие лица. Как пояснило лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», когда тот подошел в указанное время к дому ФИО15, то ФИО15 возле дома не было, тот некоторое время стоял возле дома последнего, ожидая, когда ФИО15 выйдет. Последний не вышел на улицу, а помахал в окно дома рукой с приглашением войти. Гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» вошел в дом и примерно в 18 часов 30 минут передал ФИО15 <данные изъяты> рублей, которые тот озвучил, ФИО15 передал ему полимерный сверток с растительной массой. Согласно справке об исследовании растительная масса, представленная на исследование, добровольно выданная гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г. Купюра достоинством <данные изъяты> рублей, добровольно выданная гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>», в присутствии представителей общественности была упакована им в бумажный конверт. Он на гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», рассекреченного в судебном заседании и являющегося ФИО1, с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15 психологического давления не оказывал, ФИО1 в пункт полиции ранее не доставлялся, тот сам сообщил информацию о том, что ФИО15 предлагал приобрести ему наркотическое средство.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», рассекреченного в судебном заседании и являющегося ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.79-82,83-85), согласно которым он знаком с ФИО15, который употребляет наркотическое средство - <данные изъяты>. Он негативно относится к фактам употребления наркотиков и их сбыту. ФИО15 несколько раз предлагал ему купить <данные изъяты>. 03 ноября 2016 года около 10 часов 30 минут он обратился в ПП <данные изъяты> и сообщил о том, что ФИО15, проживающий по адресу: <адрес>, предлагает ему за <данные изъяты> рублей приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, и он договорился с ФИО15 о встрече 03.11.2016 года в период с 18 по 19 часов у того дома. Оперуполномоченный ФИО2 предложил ему поучаствовать в качестве закупщика наркотического вещества с использованием специальных технических средств для производства видеозаписи при проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО15 Он дал согласие на это и добровольно согласился выступить в качестве закупщика, но свои данные открывать не хотел, и ФИО2 предложил выбрать псевдоним. Так как он желал, чтобы его данные были засекречены, он выбрал себе псевдоним «<данные изъяты>», по данному поводу им было написано заявление, ФИО2 было вынесено постановление о засекречивании его данных. ФИО2 представил его двум представителям общественности, как лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», и пояснил, что он будет выступать в качестве закупщика. 03.11.2016 года, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, в ПП <данные изъяты> в присутствии представителей общественности ФИО2 был произведен его личный досмотр. В ходе его личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После досмотра ФИО2 составил акт, в котором расписались он, представители общественности и ФИО2 Потом 03.11.2016 года, в период с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, ФИО2 в ПП <данные изъяты> вручил ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей каждая, после чего составил акт. ФИО2 включил видеокамеру и микрофон, закрепленные на его одежде для фиксации происходящего. Потом 03.11.2016 года в 18 часов 00 минут он вышел из ПП <данные изъяты> и пошел в сторону дома ФИО15 Он подошел к дому ФИО15, однако, того возле дома не оказалось, подождав немного, увидел ФИО15 в одном из окон дома. ФИО15 помахал ему рукой, и он зашел к тому в дом, где 03.11.2016 года примерно в 18 часов 30 минут передал ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как ФИО15 назвал именно эту сумму, а тот в свою очередь, передал ему полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета. Потом он вышел от ФИО15 и вернулся в ПП <данные изъяты>. Потом 03.11.2016 года, в период времени с 19 часов 00 минута по 19 часов 15 минут, в ПП <данные изъяты> он добровольно выдал ФИО2 в присутствии представителей общественности полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета, который ему продал ФИО15 и купюру в <данные изъяты> рублей, которая у него осталась. ФИО2 в присутствии него, ФИО6 и представителей общественности развернул данный сверток, внутри оказалась растительная масса зеленого цвета. ФИО2 по данному факту был составлен акт, сверток с растительной массой зеленого цвета был упакован в бумажный пакет. Далее в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 40 минут ФИО2 был произведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенные к обороту на территории РФ, обнаружено не было, о чем был составлен акт, с которым он ознакомился и подписал его. Купюра достоинством <данные изъяты> рублей добровольно выданная им ФИО2 в присутствии представителей общественности была упакована в бумажный конверт.

В судебном заседании свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>», рассекреченный и являющийся ФИО1, показал, что в ночь со 2 на 3 ноября 2016 года в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в угоне автомобиля и доставлен в ПП <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле. При личном досмотре у него обнаружили приспособление для курения <данные изъяты>. Сотрудники полиции предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15 Он ранее наркотическое средство у ФИО15 не приобретал. Сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление, он испугался, так как подумал, что в отношении него возбудят уголовное дело, и согласился принять участие в ОРМ в отношении ФИО15 03 ноября 2016 года примерно в 8 часов он пришел в ПП <данные изъяты>. Потом он с сотрудником полиции съездил в ОВД в г.Тулу, ему выбрали куртку с видео и аудио аппаратурой, и они вернулись в пункт полиции. 03 ноября 2016 года примерно в 15 часов он по просьбе сотрудников полиции осуществил звонок ФИО15 с целью помочь приобрести ему <данные изъяты>. Потом около 18 часов он еще раз позвонил ФИО15, и последний сообщил, что он может приходить. Его личные данные были засекречены, и он взял псевдоним «<данные изъяты>». Сотрудник полиции провел его личный досмотр. Свидетель ФИО4 присутствовал при оформлении ОРМ, свидетеля ФИО5 - не видел. Ему вручили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Он подписал чистые бланки актов и пошел к ФИО15 Придя домой к ФИО15, он отдал последнему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО15 передал ему пакет с <данные изъяты>. Потом он вернулся в пункт полиции и выдал сотрудникам полиции пакет с наркотическим веществом и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые не упаковывались. Сотрудник полиции провел его личный досмотр, и он ушел домой.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель под псевдонимом «<данные изъяты>», рассекреченный в ходе судебного заседания и являющийся ФИО1, их не подтвердил, в том числе в той части, что ФИО15 предлагал ему приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, и он давал добровольное согласие на участие в ОРМ, пояснил, что показания 04.11.2016 года следователю ФИО7 не давал, протокол подписал, не читая его, следователь ФИО8 при допросе оказывала на него психологическое давление, просил считать достоверными показания, данные в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в судебном заседании, она, являясь следователем, выносила постановление о засекречивании личных данных свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1, на основании заявления свидетеля, при проведении допроса свидетелю были разъяснены права и ответственность, показания он давал добровольно, в протоколе показания свидетеля зафиксированы с его слов, психологическое давление на свидетеля не оказывала, свидетелем протокол был прочитан, замечания отсутствовали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в судебном заседании, она, являясь следователем, допрашивала свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», которому перед допросом были разъяснены права и ответственность, свидетель показания давал добровольно, психологическое давление на него не оказывала, свидетелем протокол был прочитан, замечания отсутствовали.

Оценивая показания свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1, суд учитывает, что свидетелю при допросах в ходе предварительного следствия были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, и он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства при последующем отказе от них, в протоколах допросов имеются сведения о том, что протоколы прочитаны и подписаны свидетелем, какие-либо замечания отсутствуют.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.98-102, 103-105), согласно которым 03.11.2016 года к нему подошел сотрудник полиции ФИО2 и попросил принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ОРМ «Проверочная закупка». Он дал свое согласие и проследовал с сотрудником полиции в ПП <данные изъяты>. Вторым представителя общественности был ФИО4 Сотрудники полиции пояснили, что их пригласили в качестве представителей общественности в проводимом ими ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15, который осуществляет сбыт наркотического средства – <данные изъяты> на территории Ленинского района Тульской области и представили лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», выступающего в качестве закупщика наркотического средства. Далее 03.11.2016 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в ПП <данные изъяты> ФИО2 в присутствии его и ФИО4 был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у последнего обнаружено не было. Также при том не было обнаружено каких – либо денежных средств. ФИО2 был составлен акт, с которым ознакомились он, ФИО4 и лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», и поставили свои подписи. Потом ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, в ПП <данные изъяты> ФИО2 лицу под псевдонимом «Олег» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15 были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, номера и серии которых были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где расписались он и ФИО4, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». ФИО2 включил на верхней одежде закупщика аудио и видео записывающую аппарату. 03.11.2016 года в 18 часов 00 минут гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из ПП <данные изъяты> и проследовал к дому № <адрес>, где у того с ФИО15 была договоренность о встрече. Они находились в ПП <данные изъяты> и осуществляли визуальный просмотр из окна на подход к ул. <данные изъяты> лица под псевдонимом «<данные изъяты>. 03.11.2016 года примерно через 40-50 минут лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся обратно в ПП <данные изъяты>. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в ПП <данные изъяты> в присутствии него и ФИО4 лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал ФИО2 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и полимерный сверток, который ФИО2 в присутствии всех развернул, внутри находилась растительная масса зеленого цвета. При этом «<данные изъяты>» пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство- <данные изъяты>, которую тот приобрел за <данные изъяты> рублей у ФИО15, о чём был составлен акт, в котором расписались он, ФИО4, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и ФИО2 Добровольно выданный лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» пакет с растительной массой зеленого цвета, был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», он, ФИО4, ФИО2 Добровольно выданная лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» купюра достоинством <данные изъяты> рублей была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», он, ФИО4, ФИО2 Потом, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ПП <данные изъяты> ФИО2 в присутствии его и ФИО4 был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у последнего обнаружено не было. Также при том не было обнаружено каких – либо денежных средств. ФИО2 составил акт, с которым ознакомились он, ФИО4, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и поставили свои подписи, замечания отсутствовали. Как пояснило лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», тот подошел к дому ФИО15 по вышеуказанному адресу, однако, ФИО15 возле дома не оказалось, и тот зашел в дом, 03.11.2016 года примерно в 18 часов 30 минут передал ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как ФИО15 назвал именно эту сумму, а последний передал закупщику полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета. Далее лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел от ФИО15 и вернулся в ПП <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.86-90, 91-92), подтвержденными свидетелем, согласно которым 03.11.2016 года в <адрес> сотрудник полиции ФИО6 попросил его принять участие в качестве представителя общественности в проводимом ОРМ «Проверочная закупка». Он дал свое согласие и проследовал с сотрудником полиции в ПП <данные изъяты>. Вторым представителем общественности оказался ФИО5 Сотрудники полиции пояснили, что их пригласили в качестве представителей общественности в проводимом ими ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15, который осуществляет сбыт наркотического средства – <данные изъяты> на территории Ленинского района Тульской области, представили лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», выступающего в качестве закупщика наркотического средства. Далее 03.11.2016 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в ПП <данные изъяты> ФИО2 в присутствии его и ФИО5 был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>» предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у последнего обнаружено не было. Также при том не было обнаружено каких – либо денежных средств. ФИО2 составил акт, с которым ознакомились он, ФИО5 и лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», все расписались, замечания отсутствовали. На момент досмотра лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» было одето в серую зимнюю куртку, темный свитер с белыми полосами, темные спортивные штаны, светлую футболку, черные носки, черные зимние ботинки, темные трусы. Потом 03.11.2016 года, в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут, в ПП <данные изъяты> в присутствии его и ФИО5 ФИО2 лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» для проведения ОРМ в отношении ФИО15 были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, номера и серии которых были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где расписались он, ФИО17, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и ФИО2 03.11.2016 года в 18 часов 00 минут лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышло из ПП <данные изъяты> и проследовал к дому № <адрес>, где у того с ФИО15 была договоренность о встрече. 03.11.2016 года примерно через 40-50 минут лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся обратно в ПП <данные изъяты>. В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в присутствии его и ФИО5 в ПП <данные изъяты> лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал ФИО2 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей и полимерный сверток, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. При этом «<данные изъяты>» пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство- <данные изъяты>, которую тот приобрел за <данные изъяты> рублей у ФИО15, о чём составлен соответствующий акт, в котором расписались он, ФИО5, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и ФИО2 Добровольно выданный лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» пакет с растительной массой зеленого цвета был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», он, ФИО5, ФИО2 Добровольно выданная лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» купюра достоинством <данные изъяты> рублей была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен бумажной биркой, на которой расписались лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», он, ФИО5, ФИО2 После чего в ПП <данные изъяты> ФИО2 в присутствии его и ФИО5 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>» предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте у последнего обнаружено не было. Также при том не было обнаружено каких – либо денежных средств. ФИО2 составил акт, с которым ознакомились он, ФИО5, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и поставили свои подписи. Как пояснило лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», тот подошел к дому ФИО15 по вышеуказанному адресу, зашел в дом, 03.11.2016 года примерно в 18 часов 30 минут передал ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как ФИО15 назвал именно эту сумму, а последний передал ему полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета. Далее лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в ПП <данные изъяты>. Он, ФИО5, ФИО2 видели, как лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» выходило из пункта полиции и возвращалось в него.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.93-97), подтвержденными свидетелем, согласно которым 03 ноября 2016 года примерно в 10 часов 30 минут в ПП <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле обратился парень и сообщил, что плохо относится к лицам, которые предлагают приобрести наркотики, ФИО15 предлагал тому приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>, и 03 ноября 2016 года с 18 часов по 19 часов тот договорился встретиться с ФИО15 и приобрести <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей. Выслушав данного парня, ФИО2 предложил тому поучаствовать в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативного мероприятия в отношении ФИО15, парень дал согласие. На время проведения ОРМ данный парень отказался называть свою личность и выбрал себе псевдоним «<данные изъяты>». Данное мероприятие было проведено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО3 Для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве представителей общественности им и ФИО2 были приглашены ФИО4 и ФИО5, которым ФИО2 представил закупщика - гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>». Затем 03.11.2016 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО2 в присутствии представителей общественности – ФИО4 и ФИО5 был произведен личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, у последнего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором расписались все присутствующие лица. Также при том не было обнаружено каких – либо денежных средств. После чего в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 55 минут в присутствии представителей общественности в ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» ФИО2 для проведения ОРМ в отношении ФИО15 были вручены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, номера и серии которых были внесены в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, где расписались представители общественности, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и ФИО2 Затем 03.11.2016 года в 18 часов 00 минут гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле и направился к <адрес>, где у него была назначена встреча с ФИО15 В связи с тем, что адрес проживания ФИО15 находится в непосредственной близости от расположения ПП «<данные изъяты>», а учитывая условия конспирации, было принято решение не сопровождать гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» до места встречи с ФИО18, а находиться в ПП «<данные изъяты>» и осуществлять визуальный просмотр из окна на подход к <адрес>. 03.11.2016 года в 18 часов 50 минут лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вернулся в ПП «<данные изъяты>» и в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 в ПП <данные изъяты> лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал ФИО2 полимерный сверток. ФИО2 в присутствии представителей общественности развернул данный сверток, внутри находилась растительная масса зеленого цвета. При этом «<данные изъяты>» пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое тот приобрел за <данные изъяты> рублей у ФИО15, а также выдал оставшуюся купюру достоинством <данные изъяты> рублей, о чём был составлен акт, в котором расписались представители общественности, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» и ФИО2 Добровольно выданный лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» полимерный сверток с растительной массой зеленого цвета был упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой, на которой расписались лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», представители общественности и ФИО2 Добровольно выданная купюра достоинством <данные изъяты> рублей также была упакована в бумажный конверт, клапан которого оклеен биркой, на которой расписались лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», представители общественности и ФИО2 После чего 03.11.2016 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в ПП <данные изъяты> ФИО2 в присутствии представителей общественности ФИО4 и ФИО5 произвел личный досмотр лица под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было, также денежные средства, врученные для проведения ОРМ «Проверочная закупка» отсутствовали. ФИО2 был составлен акт личного досмотра, где расписались все присутствующие лица. Как пояснило лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», когда тот подошел к дому ФИО15, то последнего возле дома не было, закупщик вошел в дом, и примерно в 18 часов 30 минут передал ФИО15 озвученную тем сумму в <данные изъяты> рублей, ФИО15 передал полимерный сверток с растительной массой. Вещество в свертке из бумаги с растительной массой зеленого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», согласно справке об исследовании являлось наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма. Он какого-либо психологического давления на свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1, не оказывал, свидетель сам пришел в пункт полиции и добровольно согласился принять участие в ОРМ. Какие-либо оперативно-розыскные мероприятия и проверки сотрудниками полиции в отношении свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1, не проводились

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.121-124), подтвержденными свидетелем, согласно которым 04 ноября 2016 года следователем СО ОП «<данные изъяты>» СУ УМВД России по г. Туле ФИО7 в рамках расследования уголовного дела было дано поручение о доставлении в ОП «<данные изъяты>» ФИО15 Он доставил в ПП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле ФИО15, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, в присутствии двух понятых ФИО10 и ФИО11 произвел личный досмотр ФИО15 В ходе личного досмотра у ФИО16 в правом боковом кармане брюк были обнаружены <данные изъяты> денежные купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, серии и номера данных купюр были переписаны в акт, а в кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Все изъятое: <данные изъяты> купюры и мобильный телефон, было упаковано в бумажный конверт. По поводу изъятого ФИО15 пояснил, что данные денежные средства и мобильный телефон принадлежат ему. По результатам досмотра ФИО15 был составлен акт, в котором расписались понятые ФИО10 и ФИО11 и ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.114-119), подтвержденными свидетелем, согласно которым 04 ноября 2016 года в вечернее время в <адрес> сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО15 Он добровольно согласился принять участие в данном действии. Примерно в 22 часа 40 минут он вместе с сотрудником полиции пришел в ПП «<данные изъяты>», куда сотрудники полиции пригласили второго понятого –ФИО10 Далее 04.11.2016 года, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут, в ПП «<данные изъяты>» ФИО9 в присутствии его и ФИО10. произвел личный досмотр ФИО15 на предмет обнаружения при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. В кармане куртки, надетой на ФИО15, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а в правом боковом кармане брюк, одетых на ФИО15, были обнаружены и изъяты четыре денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, которые ФИО9 в присутствии его, ФИО10 и ФИО15 упаковал в бумажный конверт. ФИО15 пояснил, что данные предметы принадлежат ему.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.146-147), подтвержденными свидетелем, согласно которым ФИО15 он знает как жителя пос. <данные изъяты>. На протяжении примерно года назад он от своих друзей узнал, что ФИО15 продает наркотические средства, а именно <данные изъяты> в кругу своих близких и жителей пос. <данные изъяты>. Он видел, что ФИО15 продавал <данные изъяты>. Ему лично ФИО15 никогда наркотики не предлагал. Также он знает, что ФИО15 продавал марихуану по цене около <данные изъяты> рублей за спичечный коробок.

Кроме того, вина подсудимого ФИО15 в данном преступлении подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключением эксперта:

постановлением № о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15 с целью проверки информации и установления факта сбыта последним наркотического средства - <данные изъяты> (т.1 л.д. 36);

актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ на основании постановления № 2186 от 03 ноября 2016 года, утвержденного врио начальника ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле ФИО3, ФИО2 с участием гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» провел ОРМ «Проверочная закупка» с целью установления причастности ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, к незаконному обороту наркотического средства. Акт проверочной закупки содержит обстоятельства и результаты проведенного ОРМ, согласно которым 03 ноября 2016 года ФИО15 незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющемуся ФИО1.) наркотическое средство – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г (т.1 л.д. 37-39);

актом личного досмотра гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющегося ФИО1) от 03 ноября 2016 года, из которого усматривается, что 03 ноября 2016 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в присутствии представителей общественности ФИО5 и ФИО4 при досмотре гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющегося ФИО1) в ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т. 1 л.д. 42);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 03 ноября 2016 года, из которого усматривается, что 03 ноября 2016 года в 17 часов 40 минут в присутствии представителей общественности ФИО5 и ФИО4 в ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле были осмотрены <данные изъяты> денежных купюр по <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно №, №, №, №, №, №, №. Указанные купюры были переданы гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющемуся ФИО1) для обеспечения фиксации сбыта наркотического средства - <данные изъяты> ФИО15 (т.1 л.д.43-45);

актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что 03 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут в присутствии представителей общественности ФИО5 и ФИО4 гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющийся ФИО1) в ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД РФ по г.Туле добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находилось травянистое вещество зеленого цвета. При этом гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющийся ФИО1) пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство - <данные изъяты>, которое он приобрел у ФИО15 за <данные изъяты> рублей, врученных ему на проведение закупки. Данный полимерный пакет с содержимым был упакован в бумажный конверт и также гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющегося ФИО1) была выдана купюра достоинством <данные изъяты> рублей №, которая также была упакована в бумажный конверт (т.1 л.д.46);

актом личного досмотра гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющегося ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что 03 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут в присутствии представителей общественности ФИО5 и ФИО4 при досмотре гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющегося ФИО1) в ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД РФ по г. Туле у последнего предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.47);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса, добровольно выданная гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющегося ФИО1), является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> г (т.1 л.д.49-50);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительная масса, добровольно выданная гражданином под псевдонимом «<данные изъяты>» (являющегося ФИО1), является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г в высушенном состоянии (т.1 л.д.151-153);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения, вызванного <данные изъяты> (т.2 л.д.64);

актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04 ноября 2016 года в ПП «<данные изъяты>» ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле проведен личный досмотр ФИО15 в ходе которого у последнего изъяты <данные изъяты> денежные купюры, достоинством <данные изъяты> рублей каждая: №, №, №, № (т.1 л.д.62);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены денежные купюры: <данные изъяты> Билетов Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждый с серийными номерами №, №, №, №, № (т.1 л.д.181-185);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала, в который помещена растительная масса зеленого цвета, являющаяся наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> г (т.1 л.д.189-198);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, отражающей проведение ОРМ «Проверочная закупка» 03.11.2016 года, на записи которого отражена встреча мужчины (ФИО15) и человека, не попадающего в кадр (гражданина под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1), где они обсуждают качество приобретаемого товара; зафиксирован момент передачи денежных средств; человек, не попадающий в кадр (гражданин под псевдонимом «<данные изъяты>», являющейся ФИО1), в «18:26:12» показывает приобретенный предмет, похожий на маленький сверток (т.1 л.д.224-226).

Вина подсудимого ФИО15 в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.121-124), подтвержденными свидетелем, согласно которым 04 ноября 2016 года следователем СО ОП «<данные изъяты>» СУ УМВД России по г. Туле ФИО7 в рамках расследования уголовного дела вынесено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО15 Проведение обыска было поручено ему. Вместе с ФИО15, двумя понятыми ФИО11 и ФИО12, кинологом с собакой они проследовали к дому № <адрес>, в котором проживал ФИО15 Тот пояснил, что является собственником жилья. После чего он огласил постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО15 ознакомился с данным постановлением лично, о чем собственноручно сделал отметку в постановлении. 04 ноября 2016 года в 23 часа 35 минут по месту жительства ФИО15 по вышеуказанному адресу было начато проведение обыска с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, перед началом которого ФИО15 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО15 пояснил, что хранит в доме наркотические средства - <данные изъяты> и готов добровольно выдать сотрудникам полиции данные наркотические средства. Впоследствии ФИО15 стал сам показывать местонахождение наркотических средств, а именно в деревянной нежилой пристройке к дому на металлической угловой полке и за ней были обнаружены и изъяты четыре свертка из белой бумаги, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета. При этом три свертка были обнаружены в одном месте вместе, а один сверток лежал немного поодаль. Указанные четыре свертка из белой бумаги с растительной массой зеленого цвета были упакованы надлежащим образом. Кроме этого, в данной деревянной пристройке, под столом, были обнаружены и изъяты четыре фрагмента обрезанных пластиковых бутылок различного размера со следами нагара с внутренней стороны и маленькое металлическое изделие с резьбой, имеющее нагар на внутренней стороне, а в столовой дома ФИО15 на серванте была обнаружена и изъята деревянная курительная трубка, которые были упакованы надлежащим образом. На чердаке дома ФИО15 были обнаружены и изъяты <данные изъяты> стеблей растения зеленого цвета разных размеров, короткие и длинные, которые висели под крышей на проволоке вдоль потолочных перекрытий, данные стебли были пересчитаны поштучно, также на чердаке дома ФИО15 была обнаружена картонная коробка, в которой также находились ветки зеленого цвета, обладающие специфичным запахом. ФИО15 пояснил, что данные стебли и ветки являются растением конопля. Картонная коробка с растительной массой была упакована надлежащим образом. <данные изъяты> стеблей растения зеленого цвета были упакованы в мешок и опечатаны. После обыска непосредственно в доме все прошли в хозяйственную пристройку (сарай), расположенную на территории садового участка, слева от входа в дом. На чердаке данной хозяйственной пристройки были обнаружены и изъяты <данные изъяты> сухих стеблей кустарника, которые он упаковал надлежащим образом. ФИО15 пояснил, что эти стебли являются растениями <данные изъяты>. Он заполнил протокол обыска, куда было внесено все, что было изъято в ходе обыска, ни от кого замечания не поступило. Проведение обыска было окончено в 01 час 00 минут 05 ноября 2016 года. В ходе обыска все участвующие лица передвигались только совместно, отдельно из них никто не находился.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.114-119), подтвержденными свидетелем, согласно которым 04 ноября 2016 года в вечернее время сотрудник полиции ФИО9 предложил ему принять участие в качестве понятого в обыске. Он согласился, в качестве второго понятого сотрудниками полиции была приглашена ранее незнакомая девушка. Вместе с сотрудниками полиции, кинологом с собакой, второй понятой - девушкой, ФИО15 они прибыли по месту жительства последнего, а именно к дому № по <адрес>. Сотрудники полиции предъявили для ознакомления ФИО15 постановление следователя о производстве обыска в его жилище в случаях, нетерпящих отлагательства. ФИО15 ознакомился с данным постановлением лично и поставил свою подпись. Перед началом обыска ФИО15 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО15 пояснил, что хранит в доме наркотическое средство - <данные изъяты> и готов добровольно выдать сотрудникам полиции данные наркотические средства. Впоследствии ФИО15 стал сам показывать местонахождение наркотических средств, а именно в деревянной нежилой пристройке к дому на металлической угловой полке и за ней были обнаружены и изъяты четыре свертка из белой бумаги, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета. При этом три свертка были обнаружены в одном месте вместе, а один сверток отдельно. Указанные четыре свертка из белой бумаги с растительной массой зеленого цвета были упакованы. Кроме этого, в данной деревянной пристройке, под столом, были обнаружены и изъяты четыре фрагмента обрезанных пластиковых бутылок различного размера со следами нагара с внутренней стороны, маленькое металлическое изделие с резьбой с нагаром с внутренней стороны, а в столовой дома ФИО15 на серванте была обнаружена и изъята деревянная курительная трубка, которые были упакованы надлежащим образом. На чердаке дома ФИО15 были обнаружены и изъяты <данные изъяты> стеблей растения зеленого цвета разных размеров, короткие и длинные, которые висели под крышей на проволоке вдоль потолочных перекрытий, также на чердаке дома ФИО15 была обнаружена картонная коробка, в которой находились ветки зеленого цвета. ФИО15 пояснил, что данные стебли и ветки являются растением конопля. Картонная коробка с растительной массой была упакована надлежащим образом. После обыска непосредственно в доме все прошли в хозяйственную пристройку (сарай), расположенную на территории садового участка, слева от входа в дом. На чердаке данной хозяйственной пристройки были обнаружены и изъяты <данные изъяты> сухих стеблей кустарника, которые ФИО9 поместил в полимерный пакет. ФИО15 пояснил, что эти стебли являются растениями <данные изъяты>. В ходе обыска все передвигались только совместно, отдельно из них никто не находился.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.125-128), подтвержденными свидетелем, согласно которым 04 ноября 2016 года сотрудник полиции попросил принять участие в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства ФИО15, который проживает по адресу: <адрес>. Она добровольно согласилась принять участие в мероприятии. В качестве второго понятого для участия в следственном действии был приглашен второй понятой – ФИО11 Вместе с сотрудниками полиции, кинологом с собакой, ФИО11, а также ФИО15 они прибыли по месту жительства ФИО15, а именно к дому № <адрес>. Сотрудники полиции предъявили ФИО15 для ознакомления постановление следователя о производстве обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательства. ФИО15 ознакомился с данным постановлением лично и поставил свою подпись. Перед началом обыска ФИО15 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО15 пояснил, что хранит в доме наркотическое средство - <данные изъяты>. ФИО15 стал сам показывать местонахождение наркотических средств, а именно в деревянной нежилой пристройке к дому на металлической угловой полке были обнаружены и изъяты четыре свертка из белой бумаги, в каждом из которых находилась растительная масса зеленого цвета. При этом три свертка были обнаружены в одном месте вместе, а один сверток лежал как бы отдельно от них на некотором расстоянии. Указанные четыре свертка из белой бумаги с растительной массой зеленого цвета были упакованы. Кроме этого, в данной деревянной пристройке, под столом, были обнаружены и изъяты четыре фрагмента обрезанных пластиковых бутылок различного размера со следами нагара с внутренней стороны, маленькое металлическое изделие с резьбой с нагаром с внутренней стороны, а в столовой дома ФИО15 на серванте была обнаружена и изъята деревянная курительная трубка, которые также были изъяты и упакованы. На чердаке дома ФИО15 были обнаружены и изъяты <данные изъяты> стеблей растения зеленого цвета разных размеров, короткие и длинные, которые висели под крышей на проволоке вдоль потолочных перекрытий, данные стебли были пересчитаны поштучно, также на чердаке дома ФИО15 была обнаружена картонная коробка, в которой также находились ветки зеленого цвета. ФИО15 пояснил, что данные стебли и ветки являются растением конопля. Картонная коробка с растительной массой также были изъяты и упакованы. После обыска непосредственно в доме все прошли в хозяйственную пристройку (сарай), расположенную на территории садового участка, слева от входа в дом. На чердаке данной хозяйственной пристройки были обнаружены и изъяты <данные изъяты> сухих стеблей кустарника, которые ФИО9 были упакованы. ФИО15 пояснил, что эти стебли являются растениями <данные изъяты>. В ходе обыска все передвижения производились исключительно совместно, отдельно из них никто не находился.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.133-135), подтвержденными свидетелем, согласно которым она является супругой ФИО15 03 ноября 2016 года к мужу ФИО15 приходил ФИО1, и они общались. В ночь с 4 на 5 ноября 2016 года муж пришел домой вместе с сотрудниками полиции, которые предъявили постановление о производстве обыска в их доме и предложили ее мужу добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. После этого муж добровольно выдал сотрудникам полиции какую-то траву в коробке. Также, со слов сестры, муж выходил с сотрудниками полиции в сарай, показывал им что-то. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.138-140), подтвержденными свидетелем, согласно которым она является сестрой ФИО15 В ночь с 4 на 5 ноября 2016 года ее брат пришел домой вместе с сотрудниками полиции, в их доме производили обыск. ФИО15 добровольно выдавал сотрудникам полиции какую-то траву.

Кроме того, вина подсудимого ФИО15 в данном преступлении подтверждается также письменными доказательствами по делу и заключениями экспертов:

постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, согласно которому 04 ноября 2016 года по месту проживания ФИО15 по адресу: <адрес> надлежит произвести обыск в случаях, не терпящих отлагательства, в связи с тем, что по данному адресу могли находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ (т.1 л.д.56-57);

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 04 ноября 2016 года в ходе обыска по месту жительства ФИО15 по адресу: <адрес> изъяты 4 бумажных свертка с растительными массами зеленого цвета; <данные изъяты> стеблей кустарника зеленого цвета; растительная смесь зеленого цвета, находящаяся в коробке; курительная трубка, металлическое изделие с резьбой, четыре фрагмента полимерных бутылок; <данные изъяты> стеблей кустарника зеленого цвета (т.1 л.д.63-72);

постановлением <данные изъяты> от 05 ноября 2016 года о признании обыска, произведенного 04 ноября 2016 года без получения судебного решения по адресу: <адрес>, законным (т.1 лд.76-77);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу предоставлены: 4 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета (объекты 1-4); <данные изъяты> сухих стеблей кустарника зеленого цвета, находящиеся в пакете (объект 5); <данные изъяты> стеблей кустарника зеленого цвета, находящихся в мешке (объект 6); растительная смесь зеленого цвета, находящаяся в коробке (объект 7); четыре части обрезанных пластиковых бутылок, металлическое изделие с резьбой и курительная трубка (объект 8). Выводы:

- растительная масса из трех свертков (объекты 1-3), является смесью измельченных частиц растения рода <данные изъяты> и частиц растения рода <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство - <данные изъяты>.

- растительная масса из одного свертка (объект 4) является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила <данные изъяты> грамма.

- фрагменты растений из мешка и коробки (объекты 6 и 7), являются частями растения рода <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса частей растений <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство в высушенном состоянии, составила <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм.

- фрагменты растений из пакета (объект 5) являются не содержащими наркотических средств частями растений рода <данные изъяты>.

- на внутренней поверхности головки курительной трубки, металлического изделия и четырех фрагментах полимерных бутылок (объект 8) содержится следовое количество наркотического средства - <данные изъяты> (т.1 л.д.159-163);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на экспертизу представлены три пакета, содержащих растительную массу зеленого цвета (объекты 1-3). Выводы: представленные растительные массы содержат в своем составе измельченные частицы растения рода <данные изъяты> и частицы растения рода <данные изъяты>, которые являются наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса представленных объектов в высушенном состоянии составила: <данные изъяты> г, <данные изъяты> г и <данные изъяты> г. (т.1 л.д.168-171);

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО15 на момент освидетельствования установлено состояние опьянения, вызванного <данные изъяты>. (т.2 л.д.64);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: коробка, в которой содержатся фрагменты растений зеленого цвета, представляющие собой фрагменты побегов с листьями и соцветиями; один пакет из полимерного материала, в который помещена растительная масса зеленого цвета; курительная трубка, металлическое изделие с резьбой, четыре фрагмента полимерных бутылок; пакет, в котором содержаться фрагменты растений: стеблей, корней, побегов, листьев; мешок, в котором имеются фрагменты растений зеленого цвета, представляющие собой фрагменты центральных стеблей, корней, побегов с листьями и соцветиями (т.1 л.д.189-198);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены три полимерных пакета на линейных застежках, в которых находятся сухие смеси зеленого цвета (т.1 л.д.209-211).

Согласно ответа ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле № от 13.02.2017 года, полученного по запросу суда по ходатайству государственного обвинителя, в период с сентября по ноябрь 2016 года в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле: в отношении ФИО1 оперативные мероприятия, проверки на основании ст.ст.144-145 УПК РФ не проводились, ФИО1 в отдел полиции не доставлялся, заявления относительно угона автомобилей в отдел полиции не поступали.

Из постановления следователя <данные изъяты> МСО по г.Тула СУ СК РФ по Тульской области от 04.03.2017 года, полученного по ходатайству государственного обвинителя, следует, что отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Тула ФИО2 и ФИО6 по ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Из приобщенной и исследованной по ходатайству стороны защиты детализации предоставленных услуг оператором «<данные изъяты>» ФИО1 следует, что 03.11.2016 года в 16 часов 33 минуты и 17 часов 44 минуты свидетелем осуществлялись звонки на абонентский номер №, который согласно показаниям подсудимого на него не был зарегистрирован и им использовался.

Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства по каждому преступлению с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Суд признает показания свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО11, свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого со стороны допрошенных в судебном заседании лиц судом не установлено.

Показания свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1, данные в судебном заседании о том, что он приобрел у ФИО15 наркотическое средство, суд признает достоверными, не противоречащими совокупности доказательств. Показаниям свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», являющегося ФИО1, данным в судебном заседании, о том, что ФИО15 не предлагал ему приобрести наркотическое средство, сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15, свидетель ФИО5 не присутствовал при проведении ОРМ, он подписывал чистые бланки актов, следователи проводили его допросы с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд не придает доказательственного значения, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, ответом ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, при этом детализация предоставленных услуг оператора «<данные изъяты>» ФИО1 не свидетельствует о том, что ФИО15 сбыт наркотического средства не совершал.

При вынесении приговора суд учитывает также показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые также признает достоверными.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они получены и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, в том числе диск с записью проведенного ОРМ и наркотические средства, относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Как установлено судом, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было проведено при наличии объективной информации, позволяющей полагать, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотического средства, что в частности подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», данными в ходе предварительного следствия. Данное ОРМ входит в перечень установленных Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» мероприятий, имелись предусмотренные законом основания и условия для производства ОРМ. Как следует из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15 с целью установления факта сбыта наркотического средства было вынесено сотрудником полиции, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, и утверждено начальником отдела полиции; документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с представителями общественности, а полученные объекты поступили на исследование в надлежаще упакованном виде, подробно описаны, с подписями лиц участвовавших в ОРМ, и объективно фиксируют фактические данные. Материалы оперативно-розыскной деятельности по преступлению, совершённому ФИО15, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ, поскольку оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Таким образом, проверив порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, имевшего место 03 ноября 2016 года в отношении ФИО15, допросив в качестве свидетелей участников оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми и достоверными, полученные в ходе ОРМ доказательства.

Судом установлено, что в действиях лиц, осуществлявших оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО15, отсутствуют признаки подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, то есть провокации. Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Утверждение стороны защиты о том, что ФИО15 являлся посредником при передаче наркотического средства свидетелю под псевдонимом «<данные изъяты>», являющемуся ФИО1, является несостоятельным, поскольку в судебном заседании данные обстоятельства своего фактического подтверждения не нашли.

Оценивая заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеющиеся выводы экспертов в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Экспертизы выполнены надлежащими лицами, сомневаться в объективности и компетентности которых оснований не имеется и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает экспертизы достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого ФИО15 о том, что он хранил по месту жительства наркотическое средство, изъятое у него в ходе обыска, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются доказательствами, положенными в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО15 о том, что он наркотическое средство лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», являющему ФИО1, не сбывал; последний просил приобрести наркотическое средство, и он только передал свидетелю марихуану; свидетели оговаривают его, суд признает их недостоверными, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Суд оценивает позицию подсудимого ФИО15 как стремление уйти от уголовной ответственности за содеянное и как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку изложенные им доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и противоречат доказательствам, признанным судом достоверными, которые подтверждают вину ФИО15 в совершенном преступлении.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению о том, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности по каждому преступлению, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении двух преступлений, поскольку доказательства не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель просил внести изменения в обвинительное заключение и считать свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», рассекреченного в судебном заседании, ФИО1 Суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной.

<данные изъяты> и все смеси содержащие <данные изъяты> независимо от его содержания в смеси, являются наркотическими средствами и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года» (с изменениями и дополнениями).

<данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, вступившего в силу с 1 января 2013 года, является значительным размером данного наркотического средства, составляющего свыше 6 грамм и не превышающего 100 грамм».

<данные изъяты> и ее части внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации », утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Части растения <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамм согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», вступившего в силу с 1 января 2013 года, являются крупным размером данного наркотического средства, составляющего свыше 100 грамм и не превышающего 100000 грамм.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО15, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных законом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, желая этого, умышленно незаконно сбыл 03 ноября 2016 года в период времени с 18 часов 22 минут до 18 часов 26 минут, находясь в <адрес>, гражданину под псевдонимом «<данные изъяты>», являющемуся ФИО1, наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма и незаконно хранил без цели сбыта до 23 часов 35 минут 04 ноября 2016 года в <адрес> наркотическое средство - смеси, содержащие <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, и <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, находящиеся в нежилой пристройке к дому, а также части растения <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, находящиеся на чердаке указанного дома.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО15 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотического средства;

по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, их выводы, суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемых ФИО15 деяний считает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих, наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО15 и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ФИО15 суд признает по каждому преступлению <данные изъяты>; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено по каждому преступлению.

Наказание ФИО15 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое ФИО15 осуждается.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО15 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы по каждому преступлению, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, или же условного осуждения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого до совершения преступлений, суд считает целесообразным не применять к ФИО15 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, и в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО15, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО15 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО16 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО16 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания ФИО16 <данные изъяты> исчислять с 14 марта 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени предварительного содержания под стражей в период с 05 ноября 2016 года по 13 марта 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – <данные изъяты> массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г; смеси, содержащие <данные изъяты>, массами <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г.; части растения рода <данные изъяты>, содержащими наркотическое средство массами <данные изъяты> г и <данные изъяты> г, хранящиеся в ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле, уничтожить;

- курительную трубку, металлическое изделие с резьбой, четыре фрагмента полимерных бутылок уничтожить;

- <данные изъяты> Билетов Банка России достоинством <данные изъяты> рублей, с серийными номерами №, №, №, №, №, хранящиеся в банковском сейфе Сбербанка России, вернуть начальнику ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» вернуть ФИО15;

- диск с записью ОРМ «Проверочная закупка» хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

СПРАВКА

согласно апелляционного постановления Тульского областного суда от 15.05.2017 года приговор Ленинского районного суда Тульской области от 14 марта 2017 года в отношении ФИО16 <данные изъяты> оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

15.05.2017 год

Судья:

Секретарь: