Приговор № 1-1-145/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-1-145/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего -судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрыкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Корнева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Дружбиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16 октября 2020 г. Ливенским районным судом Орловской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 15 февраля 2021 г. освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 07 февраля 2020 г., вступившему в законную силу 18 февраля 2020 г., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов, которое до настоящего времени не исполнено, не делая должных выводов, 24 мая 2021 г. в 09 часов 49 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить мелкое хищение чужого имущества, зашел в помещение <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. ФИО1, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, 24 мая 2021 г. в 09 часов 49 минут, умышленно, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> одну банку кофе «Jacobs Velour» массой 95 г стоимостью 279 рублей 99 копеек (без учета НДС) и одну банку кофе «Jacobs Hazelnut» массой 95 г, стоимостью 303 рубля 99 копеек (без учета НДС).

После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, не намереваясь оплачивать стоимость одной банки кофе «Jacobs Velour» и одной банки кофе «Jacobs Hazelnut», минуя кассу, беспрепятственно покинул помещение <данные изъяты>, совершив, таким образом, мелкое хищение имущества, и с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 583 рубля 98 копеек, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корнев И.Н., защитник – адвокат Дружбина О.В., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314,315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного рассмотрения уголовного дела, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь похитил чужое имущество на сумму, не превышающую 2500 рублей, принадлежащее <данные изъяты> причинив последнему имущественный ущерб.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.116,117).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного суд полагает, что именно указанное состояние подсудимого ФИО1 повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления, сняв внутренний контроль за его поведением.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе, молодой возраст и состояние его здоровья, а также очевидную недостаточность ранее назначавшегося ФИО1 за совершение аналогичного умышленного преступления уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, назначение иного, более мягкого вида наказания не достигнет этой цели, поскольку в период непогашенной судимости, он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания на подсудимого, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, возможности применения положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время и после его совершения, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28 июля 2021 г. до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: СD диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья