Приговор № 1-415/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-415/2017

ПРИГОВОР №

ИФИО1

<адрес> ФИО11

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО4 Сабановой В.Л.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2 ФИО22,

защиты - адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО23, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в августе 2016 г., точные дата и время дознанием не установлены, находясь в поле, расположенном за гипермаркетом «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) путем сбора дикорастущего растения - конопля для личного потребления. Наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 19,950 г. ФИО2 ФИО24 с целью незаконного хранения сложил в заранее приготовленный пакет из полимерного материала белого цвета, чтобы в дальнейшем употребить его в личных целях. Данный пакет с наркотическим средством, ФИО2 ФИО25 незаконно хранил в диване своей квартиры по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, затем переложил его в правый наружный карман своей болоньевой куртки темно-синего цвета, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в 15 часов 45 минут у <адрес><адрес> ФИО2 ФИО26 был задержан сотрудниками полиции оперуполномоченными ОНК ОП 21 УМВД России по г. Тольятти ФИО31, ФИО8, где при его личном досмотре в присутствии понятых, в правом наружном кармане болоньевой куртке темно-синего цвета, был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет, с веществом растительного происхождения массой 19,950 г. в высушенном состоянии, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса, наркотического средства - каннабис (марихуана) 19,950 г. в высушенном состоянии соответствует значительному размеру.

Действия ФИО2 ФИО27 органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 ФИО28 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным актом.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно - так как он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим, вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства соседями характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работает,на учете в психоневрологическом диспансере <адрес> не наблюдается, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес>, согласно заключения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 ст., нуждается в лечении, имеет родителей пенсионеров, сам имеет заболевание- <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, все имеющиеся заболевания, наличие родителей-пенсионеров.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына ФИО2 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что так же является смягчающим его наказание обстоятельством в силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ.

В материалах дела на л.д. 10 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признаётся в совершении данного преступления, описывает обстоятельства его совершения, которое суд признает как чистосердечное признание и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Суд не признает данное объяснение явкой с повинной, поскольку оно написано уже после его задержания сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории дел небольшой тяжести, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а так же данные о личности подсудимого, который имеет на иждивении малолетнего ребенка-ДД.ММ.ГГГГ года рождения,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть применить ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по делу присутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства, кроме того на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, наказание по приговору Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбыто.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, то есть положений ст. 64 УК РФ - нет.

В соответствии с ФЗ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО15 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО16 ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного ФИО2 ФИО17 ФИО21 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц в дни им установленные, пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному ст. 389-15 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья ФИО34 Сабанова В.Л.

ФИО35