Приговор № 1-119/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-119/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 25 июня 2019 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Семенченко В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лигус В.А.,

при секретаре Рубащенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, ..., ранее судимого:

05.12.2003 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с условно испытательным сроком на 2 года;

14.12.2004 года Тихорецким районным судом Краснодарского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 132 УК РФ, 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с присоединением приговора от 05.12.2003 года, 12.09.2014 года освобожден по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, будучи, ..., обязанным по решению Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.201 1 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исполнять требование о наложении административного надзора сроком на 6 лет с возложением обязанностей на поднадзорного в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом его жительства или пребывания, и будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений о запрете выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом его жительства или пребывания, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осуществляя свой прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в нарушение решения Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края

... покинул место жительства по адресу: ..., переехав на постоянное место жительства в Краснодарский край, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, тем самым, уклонившись от административного надзора в период времени с ... года до ..., когда был задержан сотрудниками отдела полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает обстоятельства и квалификацию преступления, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы, обязуется впредь преступлений не совершать.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 подтверждено совокупностью доказательств, собранных в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона РФ, подсудимым не оспаривается, равно как фактические обстоятельства и юридическая квалификация содеянного.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно (л.д. 21, 68), на учете психиатра и нарколога не состоит, (л.д. 65,66), ранее судим (л.д.21-22) наличие в действиях рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, конкретные обстоятельств дела, с учетом которых считает необходимым в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, но в небольших пределах санкции статьи закона, считая его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определить для отбывания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей. оставить прежней

Срок исчислять с 25 июня 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента провозглашения, для осужденного со дня вручения копии приговора, с применением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: