Приговор № 1-327/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-327/2019Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу №1-327/19г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Геленджик 25 июля 2019 года Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края ФИО1 с участием государственного обвинителя ст.пом. прокурора г.Геленджика Носачева Д.С. подсудимого ФИО2 защитника Дремлюга Н.В. представившей удостоверение №2621 и ордер №273972 подсудимого ФИО3 защитника Девичевой О.Г. представившей удостоверение №3523 и ордер №096683 при секретаре Козмовой С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 27.01.2017г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам л/свободы, освободившегося 26.09.2018г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 11.01.2017г. Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам л/свободы, освободившегося 10.12.2018г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. 13 апреля 2019 года ФИО2 и ФИО3 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Ф., и реализуя свой совместный умысел, в период с 13 по 16 апреля 2019 года путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проникли в жилище Ф. по адресу: г.Геленджик, с. Михайловский перевал, ул. <адрес>, откуда похитили: 13 апреля 2019 года около 21 часа - 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр; 14 апреля 2019 года около 20 часов - 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр; 15 апреля 2019 года около 19 часов - 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр; 16 апреля 2019 года около 21 часа - 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр, причинив Ф. ущерб на общую сумму 4 760 рублей. Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 20 января 2019 года в вечернее время ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в домовладение по ул. <адрес> в с. Михайловский перевал г. Геленджика, откуда похитил трехлитровый стеклянный баллон с медом стоимостью 1254 рубля, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив М. ущерб в указанном размере. 12 апреля 2019 года около 20 часов ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в жилище Ф. по адресу: г. Геленджик, с. Михайловский перевал, ул. <адрес>, откуда похитил 10 литровый стеклянный баллон с 10 литрами красного виноградного вина из винограда "Изабелла" стоимостью 119 рублей за литр, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Ф. ущерб в размере 1 190 рублей. Органами следствия действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а действия ФИО3 также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимые с предъявленным обвинением согласились и заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд удостоверился, что ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после проведения консультаций с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие и государственный обвинитель с ходатайствами согласны. Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личности виновных, что ФИО2 и ФИО3 ранее судимы за умышленные корыстные преступления, судимости не погашены, отрицательно характеризуются по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 и ФИО3 рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим их наказание. С учетом указанного, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 года лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 25 июля 2019 года. Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 и ФИО3 время содержания под стражей с 05 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: 4 десятилитровых баллонов и трехлитровый баллон, хранящиеся у потерпевшей, - выдать Ф.; трехлитровый баллон, хранящийся у потерпевшего, - выдать М. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Суд:Геленджикский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дрепа Михаил Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-327/2019 Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-327/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-327/2019 Приговор от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-327/2019 Приговор от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-327/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-327/2019 Приговор от 25 июля 2019 г. по делу № 1-327/2019 Постановление от 12 мая 2019 г. по делу № 1-327/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |