Приговор № 1-294/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 1-294/2023

Дело №

УИД № RS0№-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2023 года

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хуаде М.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя ФИО4

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

его защитника (адвоката) ФИО9,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Динского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее неполное образование, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, база отдыха «Фазенда», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проезжая мимо подъезда № многоквартирного жилого <адрес> по <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, определил в качестве предмета преступного посягательства велосипед «Rockrider 500», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, хранившийся в указанном выше подъезде многоквартирного жилого дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, через открытую входную дверь, беспрепятственно вошёл в подъезд № многоквартирного жилого <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к вышеуказанному велосипеду «Rockrider 500» черного цвета, стоимостью 10 250 рублей, хранившемуся на лестничной площадке первого этажа, и сев на указанный велосипед выехал из подъезда, таким образом, путём свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед. Завладев похищенным велосипедом, ФИО1 скрылся на нём с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 A.M. значительный ущерб на сумму 10 250 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, проезжая мимо МБУ ДО «Детская школа искусств», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, определил в качестве предмета преступного посягательства велосипед «Rockrider 500», принадлежащий потерпевшему ФИО5, хранившийся на парковке для велосипедов при входе в школу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на парковке для велосипедов на территории МБУ ДО «Детская школа искусств», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что его действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошел к вышеуказанному велосипеду «Rockrider 500» бирюзового цвета, стоимостью 10 250 рублей, где сев на велосипед, выехал с территории МБУ ДО «Детской школы искусств», таким образом, тайно, путем свободного доступа, похитил указанный велосипед. Завладев похищенным велосипедом, ФИО1 скрылся на нем с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 10 250 рублей.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела, а также в судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

С учетом изложенного суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция инкриминированных подсудимому статей уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы, участники судебного заседания не возражают против удовлетворения такого ходатайства.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовно дело рассмотрено судом ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????J?J?????????????J?J?????????????J?J?J???????????????J?J?J???????????????????????????????/??

ФИО1 совершил преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, оснований для изменения категории преступления в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он разведён (л.д. 151), характеризуется по месту жительства с посредственной стороны (л.д. 176), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173, 175), ранее судим (л.д. 177-178).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 85-86).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние подсудимого в совершенном преступления, о чем свидетельствует полное признание ею вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступления по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО7 осужден к наказанию в виде лишения свободы на 03 года и 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания за совершенное преступление, его влияние на исправление осужденного, на его материальное положение, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления его характер и степень общественной опасности, данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что цели наказания и восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты с применением наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и семьи, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая требования ст.ст. 62, 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом, суд не видит оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, или изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности виновного, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за совершение преступления, имея непогашенную в установленном порядке судимость, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачесть период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, исходя из правил п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- велосипед черного цвета «Rockrider 500» - вернуть владельцу

- документы на велосипед «Rockrider 500» - оставить в материалах уголовного дела.

- диск с записями – хранить в материалах уголовного дела.

- велосипед бирюзового цвета «Rockrider 500» - вернуть владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 15 суток со дня его вручения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.А. Хуаде