Приговор № 1-152/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152/2021

44RS0002-01-2021-001993-75


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 25 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л., с участием государственного обвинителя Козловой Я.Н., подсудимого ФИО1, защитника Румянцевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не работающего, судимого:

приговором Островского районного суда Костромской области от 23 октября 2014 г. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 ноября 2013 г., окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9 ноября 2016 г. по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 24 января 2018 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23 ноября 2018 г. по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области от 12 ноября 2019 г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Островского районного суда (п. Судиславль) Костромской области от 4 марта 2020 г. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 ноября 2019 г., окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 января 2021 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 12 апреля 2021 г. около 9 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Высшая лига», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения тайно похитил одну бутылку водки «Платинум», объемом 0,5 литра, стоимостью 212 рублей 16 копеек, принадлежащую ООО «Элита», и попытался выйти из торгового зала магазина, не оплатив товар, но был замечен сотрудником магазина, и в этот момент, осознавая, что его преступные действия стали очевидными, и, желая довести свой преступный умысел до конца, действуя в дальнейшем открыто, с похищаемым имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элита» имущественный ущерб на общую сумму 212 рублей 16 копеек.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Козлова Я.Н. в судебном заседании выразила свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего ФИО2 в адрес суда поступило аналогичное согласие.

В связи с этим, а также, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО1, на учете у психиатра он не состоит, поведение в судебном заседании адекватное обстановке.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, поскольку им дано признательное объяснение, в том числе об обстоятельствах, еще не известных сотрудникам правоохранительных органов, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением наличие 3 группы инвалидности в связи с боевым ранением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, сам подсудимый в судебном заседании показал, что трезвым преступление не совершил бы.

ФИО1 судим, многократно привлекался к административной ответственности по различным статьям КоАП РФ, по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченным полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, состоящее под административным надзором, однако жалобы и заявления на него поступали, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его исправление не возможным без изоляции от общества и не усматривая оснований для применения в отношении него ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее лишение свободы подсудимый отбывал, наказание в виде лишения свободы он должен отбывать, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 июня 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диск – хранить при уголовном деле, бутылку водки – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин