Приговор № 1-483/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-483/2021

Дело № 1-483-21 22RS0067-01-2021-003553-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 22 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.

с участием

государственного обвинителя Пашковой Т.Б.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Роготовой Н.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Первушкиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Б-<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

1<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени между 11 часами 00 минутами и 16 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на участке местности у дома, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения сумки с ценным имуществом, принадлежащим А., находящихся при ней, с применением к последней насилия, не опасного для ее жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда А. и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, Козлов в указанное время приблизился к А., находящейся у входной двери в подъезд № дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, понимая, что его действия носят открытый характер, и очевидны для А., с целью подавления воли последней к сопротивлению, применяя к ней насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, умышленно толкнул ее рукой в плечо, от чего А. упала на пол в тамбуре подъезда, испытав физическую боль, а другой рукой с силой вырвал из рук А. принадлежащую ей сумку, стоимостью 350 рублей, в которой находились принадлежащие А.: сотовый телефон Samsung, стоимостью 433 рубля, кошелек, стоимостью 267 рублей, с денежными средствами в размере 350 рублей, хлебобулочные изделия, колбаса и очки для зрения в матерчатом чехле, не представляющие материальной ценности для А. и обратил перечисленное имущество, общей стоимостью 1400 рублей в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, то есть открыто его похитил. В указанный период времени, в указанном месте, А. потребовала от ФИО1 вернуть принадлежащее ей вышеперечисленное имущество, протянув при этом руки к своей сумке, на что Козлов, продолжая свои преступные действия, с целью подавления оказываемого ему А. сопротивления и удержания похищенного имущества при себе, умышленно с силой нанес не менее 3-х ударов находящейся в его руках, принадлежащей А. сумкой, в область лица и головы последней, причинив ей физическую боль. А., осознавая физическое превосходство ФИО1 и его агрессивное поведение, преступным действиям последнего препятствовать не стала. После чего, Козлов, осознавая, что подавил волю потерпевшей к сопротивлению, с принадлежащим ей имуществом, общей стоимостью 1400 рублей, с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями А. материальный ущерб в размере 1400 рублей, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой подглазничной области, который не причинил вреда здоровью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Заявлением А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, открыто, с применением насилия, похитил сумку с находящийся в ней имуществом, причинив материальный ущерб в сумме 1950 рублей. (л.д.4)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сумки черного цвета с находящимися в ней кошельком коричневого цвета, АКБ к телефону «Samsung», очки в чехле сиреневого цвета. (л.д.20-21)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства обвиняемого ФИО1 по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: колбаса, денежные средства – 1 купюра достоинством 100 рублей, 3 монеты достоинством по 10 рублей, 2 монеты достоинством по 5 рублей, 2 монеты достоинством по 2 рубля, булка хлеба. (л.д. 71-73)

Протоколами выемки изъятых предметов, их осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, распиской о возврате части похищенного имущества потерпевшей А.. (л.д. 97-99, 100-104, 105,106)

Показаниями потерпевшей А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 10 минут, она подошла к подъезду № <адрес> в <адрес>, где проживает. При себе у нее была сумка из кожзаменителя черного цвета в которой находились сотовый телефон марки Samsung Е2232 и кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 350 рублей, 2 купюры номиналом 100 рублей и 3 купюры номиналом 50 рублей, так же в сумке находились палка копченой колбасы, кулич, булка хлеба, 4 расстегая и очки для зрения в матерчатом чехле. Когда она начала открывать дверь подъезда, к ней подошел мужчина, как впоследствии узнала, его фамилия Козлов, толкнул ее ладонью руки в плечо внутрь подъезда, одновременно вырвал из ее левой руки вышеуказанную сумку. От его действий, она упала на пол подъезда, от чего испытала физическую боль. Она начала тянуться к своей сумке, потребовала возвратить ее, тогда Козлов указанной сумкой нанес ей не менее трех ударов в область лица и головы от чего она испытала сильную физическую боль, впоследствии от данных ударов у нее образовалась гематома под правым глазом. После этого Козлов ушел, а она с трудом поднявшись на ноги, пошла к соседке, которая сообщила о случившемся ее внучке- ФИО2 которая приехала и сообщила о произошедшем в полицию, затем отвезла ее в больницу. С заключением товароведческой судебной экспертизы согласна. Продукты и очки для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 1400 рублей. (л.д.26-29, 107-108, 137-139)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей А., в ходе которой потерпевшая А. дала аналогичные показания, подозреваемый Козлов подтвердил их в полном объеме. (л.д. 50-53)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей А. копии справки из КГБУЗ Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи, которой зафиксирован ушиб мягких тканей правой теменно-височной области, кровоподтек правой подглазничной области. (л.д. 32-35)

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (87 лет) обнаружен кровоподтек правой подглазничной области, который не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г.), образовался от удара, достаточно однократного, твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, возник незадолго до обращения за медицинской помощью. Образование данного телесного повреждения, учитывая характер, множественность, локализацию, при падении с высоты собственного роста можно исключить. (л.д.119)

Заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, рыночная стоимость, на ДД.ММ.ГГГГ составляет: кошелька из кожзама коричневого цвета, на кнопке, приобретенного в 2018 году, - 267 рублей; сумки из кожзама черного цвета приобретенной в 2020 году, - 350 рублей; сотового телефона марки Samsung E2232 приобретенного в 2018 году - 433 рубля; (л.д. 125-132)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый Козлов указал на подъезд № по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. он толкнул А. внутрь подъезда и вырвал из ее рук сумку с содержимым, от его действий она упала на пол в тамбур, потянулась за своей сумкой и сказала, чтобы он отдал ей сумку, но он, чтобы она не сопротивлялась нанес ей 3 удара данной сумкой в область лица и головы, после чего покинул подъезд. (л.д.64-69)

Показаниями свидетеля Д., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ПП «Западный» Отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>. Работая по факту открытого хищения имущества А. было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен ФИО1, 1952 г.<адрес> установлении места жительства последнего, Козлов был доставлен в ПП «Западный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где в ходе беседы признался в совершенном им преступлении, и добровольно, без оказания на него психического и физического воздействия написал явку с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства произошедшего. Кроме того, при себе у ФИО1 была часть похищенного имущества, а именно, сумка, в которой находились очки, кошелек и аккумуляторная батарея от сотового телефона марки Самсунг. Данные предметы были им изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол. (л.д.93-95)

Показаниями свидетеля К., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ей позвонила ее мама Ж. и пояснила, что ей позвонила соседка ее бабушки и сообщила, что бабушку ограбили и избили. Приехав к бабушке –А., она увидела у нее с правой стороны под глазом синяк, бабушка плакала, рассказала, что около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой из магазина, когда заходила в подъезд, то к ней подошел мужчина, толкнул ее, от чего она упала на пол, в это время он вырвал у нее из рук сумку, в которой находились сотовый телефон марки Samsung Е2232, кошелек с деньгами, колбаса, булочки и кулич, потом он ударил ее данной сумкой по лицу, от чего у бабушки образовался синяк, после чего ушел с ее сумкой. В связи с чем бабушка написала заявление в полицию.(л.д.109-111)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, добровольно сообщил об открытом хищении имущества у пожилой женщины ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>. (л.д.18)

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, в связи с отказом давать суду показания, на основании ст.51 Конституции РФ, аналогичными описательной части приговора. (л.д.45-49, 60-62, 144-146)

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает. Явку с повинной писал добровольно. Раскаивается в содеянном, родственников не имеет, проживает один, является пенсионером, размер пенсии 10000 рублей, страдает рядом заболеваний, нуждается в лечении. Согласен нести расходы по возмещению судебных издержек.

<данные изъяты>

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. В судебном заседании подсудимый адекватен, активно защищает свои интересы. Суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего:

Козлов открыто, противоправно, с корыстной целью, изъял имущество, принадлежащее А., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, с целью завладения имуществом потерпевшей, Козлов применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, что выразилось в причинении потерпевшей физической боли, которую она испытала после толчка в плечо и падения на пол, нанесении потерпевшей, с целью подавления ее сопротивления, не менее трех ударов сумкой в область лица и головы, от которых А. испытала физическую боль. С похищенным Козлов с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеприведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и не оспаривались подсудимым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольную выдачу части похищенного имущества, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, пенсионный возраст подсудимого, страдающего рядом заболеваний, нуждающегося в лечении, положительно характеризующегося УУП.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, филиалом по <адрес> ФКУ УИИ характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судимого за ряд умышленных преступлений, в том числе особо тяжких против личности, совершившего умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без штрафа, с учетом материального положения подсудимого, без ограничения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает, поскольку иного наказания недостаточно для достижения вышеуказанных целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется в соответствии с требованиями п.в) ч.1 ст. 73 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в действиях которого имеется опасный рецидив.

Оснований для замены наказания подсудимому в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд находит необходимым частично сложить с наказанием, назначенным по настоящему приговору.

Козлов содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.б) ч.2 ст.18 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-сумку, кошелек, аккумуляторную батарею от сотового телефона Samsung, очки в матерчатом чехле, колбасу, булку хлеба, денежные средства: 1 купюра номиналом 100 рублей, 3 монеты номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей, 2 монеты номиналом 2 рубля, возвращенные потерпевшей А., - возвратить потерпевшей А..

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3450 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник защищал интересы подсудимого в судебном заседании в течение 2 дней, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1725 рублей 00 коп. ( 1725 рублей 00 копеек х 2 дня). В соответствии с ч.6 ст. 132 УК РФ, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с его тяжелым материальным положением.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч.6 ст.132 УК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек,

Вещественные доказательства:

-сумку, кошелек, аккумуляторную батарею от сотового телефона Samsung, очки в матерчатом чехле, колбасу, булку хлеба, денежные средства: 1 купюра номиналом 100 рублей, 3 монеты номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 5 рублей, 2 монеты номиналом 2 рубля, возвращенные потерпевшей А., - возвратить потерпевшей А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья- И.А. Плеханова