Приговор № 1-166/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело №

Поступило в суд 29 мая 2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 22 июля 2020 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района

Новосибирской области Шишова К.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шеньшина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты> имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 28 сентября 2017 года мировым судьей 1 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто 4 декабря 2017 года,

осужденной:

- 18 марта 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- 22 августа 2019 года Ордынским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 159 (10 эпизодов), ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колониях-поселениях,

- 30 декабря 2019 года мировым судьей 3 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 22 августа 2019 года к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колониях-поселениях,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, не осуществляя деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, достоверно зная, что у Потерпевший №1 имеются золотые изделия: обручальное кольцо, цепи и серьги, решила совершить их хищение путем обмана, и реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в оборудованном для ремонта и изготовления ювелирных изделий месте второго этажа ТД «Эврика», расположенного по адресу: <адрес>, ранее использовавшемся ею для осуществления предпринимательской деятельности, действуя путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, обманывая, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что сможет оказать услугу по изготовлению другого золотого изделия путем переплавки представленных изделий, и потребовала передать ей данные изделия и денежные средства в сумме 12000 рублей за выполнение работы. Потерпевший №1, введенная ФИО1 в заблуждение о её истинных намерениях, воспринимая ее как представителя предприятия по ремонту и изготовлению золотых изделий, не подозревая о ее преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь на втором этаже <адрес>, передала ФИО1 золотые изделия: обручальное кольцо, цепь и серьгу общим весом 7,88 г, стоимостью 10500 рублей, и денежные средства в сумме 12000 рублей, всего на сумму 22500 рублей. ФИО1, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, полученные от Потерпевший №1 золотые изделия и денежные средства похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Шеньшин Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявлении сообщила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние, выраженное в принесении извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, явку с повинной, в связи с чем подсудимой должно быть назначено наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Смягчающие обстоятельства не могут быть признаны исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершенное преступление отнесено к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 30 декабря 2019 года, которым она приговорена к реальному лишению свободы, ей следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и отбывать наказание она должна реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку исправление виновной невозможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит в связи с нецелесообразностью. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колониях-поселениях.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, которым она приговорена к лишению свободы условно, этот приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности ФИО1, и, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в силу следует изменить на заключение под стражу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колониях-поселениях.

Гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 22500 рублей, подтвержденный материалами дела и признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 30 декабря 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу Потерпевший №1 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 18 марта 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.Л.Гяммер