Решение № 2-984/2017 2-984/2017~М-654/2017 М-654/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-984/2017

КОПИЯ

№2-984/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Шинкарук И.Н.,

при секретаре Герасиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Олимпия+» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору потребительского займа. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 7 000 руб., на срок на 21 день, с начислением 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. ООО «ФинансГрупп» выполнил свои обязательства, передав денежные средства ответчику в день подписания договора. Ответчик своих обязательств по договору до настоящего момента не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (цессии) ООО МФО «ФинансГрупп» передало ООО «Олимпия+» права требования к ФИО1, возникшие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав требования. На основании изложенного, истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 6 646 рублей, проценты по договору займа в размере 64 240 рублей, а всего 70 886 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 58 коп.

Представитель истца ООО «Олимпия+» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, при этом неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками по месту регистрации. Извещение о времени и месте судебного заседания возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок сотрудников почты следует, что адресат, несмотря на неоднократные извещения за повестками не является.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает ее извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно уклоняясь от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансГрупп» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа на сумму 7 000 руб., на срок на 21 день до 05.07.2015г., с начислением 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом (пункты 1-2, 4 договора)

ООО «ФинансГрупп» свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств заемщику подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 646 руб., в том числе основной долг 7 000 руб. 00 коп. и проценты.

На основании договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования ООО МФО «ФинансГрупп» к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору передано истцу.

При заключении договора потребительского займа заемщик был согласен с правом Общества производить уступку права требования третьему лицу (п. 13 раздела индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями уведомления и реестра почтовых отправлений, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из искового заявления, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства, ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по Договору, ни в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства в полном размере не возвратила.

Согласно расчету, представленному ООО «Олимпия+», общая задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 70 886 руб. 00 коп., из которых основной долг – 6 646 руб., сумма процентов за пользование займом – 64 240 руб.

Однако, суд не может согласиться с расчетом задолженности, произведенным стороной истца.

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не вернула, по условиям заключенного договора установлено, что если оплата в указанную дату заемщиком не произведена, то проценты за пользование займом продолжают начисляться до момента фактического исполнения (п.2 Договора).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в кассу ООО «ФинансГрупп» 2 646 руб., зачисленные ООО «ФинансГрупп» в счет погашения процентов за пользование займом по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., из которых 2 646 руб. ООО «ФинансГрупп» зачислил в счет погашения процентов за пользование займом и 354 руб. в счет погашения основного долга. Данный факт подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Из п.4 условий договора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1,8% в день от суммы займа за каждый день пользования займом. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность (сроков) платежей по договору займа не меняется. Размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга (п.7 Договора).

Так, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен платеж в сумме 2 646 руб., из которых 2 394 руб. должны быть зачтены в счет оплаты процентов по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.), а сумма в размере 252 руб. - в счет погашения основного долга по договору займа, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 6 748 руб. (7 000 руб. – 252 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу ООО «ФинансГрупп» внесена сумма в размере 3 000 руб., из которых 2 672,20 руб. подлежит зачету в счет уплаты процентов по договору займа от суммы основного долга 6 748 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.), сумма в размере 327,80 руб. - в счет погашения основного долга по договору займа, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 6 420,20 руб. (6 748 руб. – 327,80 руб.)

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из содержания договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФинансГрупп» и ФИО1 следует, что вляясь кредитором, передал заемщику денежные средства в сумме 7 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,8% в день за каждый день пользования займом или 657% годовых.

Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по состоянию на 3 квартал 2015 г. составляло 642,336%, предельное – 856,448% годовых.

Полная стоимость кредита предоставленного ответчику составляет 657% годовых, что превышает среднерыночное значение, установленное ЦБ РФ менее чем на 1/3 и соответственно ниже предельно установленного размера.

Исходя из изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору потребительского займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6 420,20 руб., сумма процентов за пользование займом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (538 дн.) в размере 62 173,20 руб. (6 420,20 х 1,8%х 538 дн.).

В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность представить доказательства возврата займа истцу полностью или частично.

Однако, каких-либо доказательств возврата долга в полном размере, ответчик ФИО1 суду не предоставила.

Таким образом, вследствие того, что ответчик ФИО1 не выполнила своих обязательств по вышеуказанному договору потребительского займа, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 6 420,20 руб., по процентам по договору займа 62 173,20 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Олимпия+» оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 2 326,58 руб. следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в общем размере 2 257 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» сумму долга по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 420 (Шесть тысяч четыреста двадцать) руб. 20 коп., проценты по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 173 (Шестьдесят две тысячи сто семьдесят три) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия+» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 257 (Две тысячи двести пятьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья - подпись

Копия верна : Судья И.Н. Шинкарук

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.