Приговор № 1-60/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 1-60/2024

Уг.д. № 1-60/2024

УИН 71RS0023-01-2024-000900-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

Председательствующего - судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Беловой Т.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Залуцкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.12.2023 в период, предшествующий 14 часам 18 минутам, ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, используя торговую площадку «BLACKSPRUT», бесконтактным способом у неустановленного лица за денежное вознаграждение получил географические координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством: 54.00669, 37.53694 (в 70м от д.100 по ул.Л.Толстого г.Щекино Тульской области).

После чего в указанный период времени ФИО4 проследовал в лесополосу, на участок местности с географическими координатами 54.00669, 37.53694 (в 70м от д.100 по ул.Л.Толстого г.Щекино Тульской области), где, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления, сверток с наркотическим средством, который находился в пакете из полимерного материала на линейной застежке.

Затем ФИО4, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, в вышеуказанный период времени, проследовал на участки местности с географическими координатами: 54,006931, 37,53668 (в 72 м от д.100 по ул.Л.Толстого г.Щекино Тульской области); 54,006887, 37,53668 (в 68 м от д.100 по ул.Л.Толстого г.Щекино Тульской области); 54,006653, 37,53671 (в 67 м от д.100 по ул.Л.Толстого г.Щекино Тульской области), на каждом из которых поднял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления по одному свертку с наркотическим средством.

После этого ФИО4 содержимое четырех найденных свертков с наркотическим средством пересыпал в один пакет из полимерного материала на линейной застежке и поместил его в задний левый карман, надетых на нем джинс.

21.12.2023, в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 41 минуты, в ходе проведения личного досмотра ФИО4, у последнего был обнаружен и изъят из заднего левого кармана, надетых на нем джинс, пакет из полимерного материала на линейной застежке с порошкообразным веществом, состоящим из частиц и кристаллов белого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,95г, что образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым 21.12.2023 примерно в 10 часов 50 минут он находился по месту своего жительства и решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощью мобильного телефона он зашел на торговую площадку «BLACKSPRUT», где в магазине «WALLISHOP» приобрел за 2400 рублей наркотическое средство – мефедрон, которое оплатил своей банковской картой «Тинькофф». После этого он получил координаты и фото места закладки с наркотическим средством, и сразу же проследовал в лесополосу на участок местности, расположенный примерно в 70м от д.100 по ул.Л.Толстого г.Щекино Тульской области, где по имевшимся у него координатам нашел тайник-закладку со свертком из изоленты красного цвета. Когда он искал свою закладку, то рядом увидел еще три свертка из изоленты красного цвета, которые предназначались не ему, но которые он поднял и забрал себе. Затем он вскрыл все четыре свертка и пересыпал их содержимое в один полимерный пакет с линейной застежкой, который положил в задний левый карман своих джинс. Указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления, сбывать его кому-либо не собирался. Когда он подходил к <...> его остановили сотрудники полиции, которые пояснили, что у них имеется информация о том, что он (ФИО4) при себе может хранить запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, и пригласили проехать в ОМВД России по Щекинскому району. По прибытии в отдел полиции он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – мефедрон. После этого с участием двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого в заднем левом кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. Также у него был изъят мобильный телефон марки Iphone модели XR. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.98-101).

После оглашения показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав на то, что именно при указанных обстоятельствах он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - мефедрон в крупном размере. Также пояснил, что находился в лесополосе, где поднял свертки с наркотическим средством не более 7 минут. Период времени с того момента, как он вышел из лесополосы, и до того момента, как его остановили сотрудники полиции около д.27 по ул. Стахановская г. Щекино Тульской области, т.е. время, в течение которого при нем находилось наркотическое средство, составил около 5-7 минут.

Суд полагает, что виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что в первой половине дня 21.12.2023 ФИО4, являющийся потребителем наркотических средств, может появиться на территории лесополосы, расположенной примерно в 70 м от д.100 по ул.Л.Толстого г.Щекино Тульской области, и незаконно хранить при себе наркотические средства в крупном размере. С целью документирования конкретных фактов преступной деятельности, задержания указанного лица и проведения его личного досмотра, было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 21.12.2023 около 11 часов 40 минут при выходе из ранее указанной лесополосы был замечен ФИО4, который примерно в 10 м от <...> был остановлен. Он пояснил ФИО4, что в отношении него имеется оперативная информация о том, что при нем могут находиться наркотические средства. После этого ФИО4 было предложено проехать в ОМВД России по Щекинскому району для проведения личного досмотра, против которого он не возражал. Затем были приглашены двое представителей общественности ФИО2 и ФИО3, которым были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Перед проведением личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, и тот пояснил, что при нем имеется для личного потребления наркотическое средство мефедрон. Затем в служебном кабинете № ОМВД России по Щекинскому району, расположенном по адресу: <...> в присутствии представителей общественности, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 41 минуты 21.12.2023, им (ФИО1) был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в заднем левом кармане, надетых на нем джинс, был обнаружен прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Обнаруженное было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет (файл), горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой, заверенной подписями участвующих лиц. Со слов ФИО4 в указанном прозрачном полимерном пакете на линейной застежке находится наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Также в переднем правом кармане джинс ФИО5 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone» модели «XR», который был упакован соответствующим образом. Затем им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились ФИО4 и представители общественности, поставили в нем свои подписи, при этом каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 23-27).

Впоследствии в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что в связи с наличием информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотиков, он 21.12.2023 принимал участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица. Они со вторым сотрудником правоохранительных органов находились в автомобиле, припаркованном в районе пересечения улиц. Л.Толстого и ул. Загородной г. Щекино Тульской области, когда увидели, как на расстоянии примерно в 100 метрах от них из лесополосы, расположенной в 70 метрах от <адрес>, вышел ФИО3 и направился в сторону ул. Стахановской г. Щекино Тульской области. Когда ФИО6 приблизился к дому №27 по ул. Стахановской г. Щекино Тульской области ими было принято решение о его остановке, при этом все время указанного пути ФИО3 находился в их поле зрения, с другими лицами не контактировал. Время следования ФИО4 с момента, как он вышел из вышеуказанной полосы, и до его остановки у дома 27, составляло не более 7 минут.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии следует, что 21.12.2023 он и ФИО3 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО4 Перед указанным следственным действием им, а также ФИО4 были разъяснены их процессуальные права, а также суть проводимого мероприятия. Затем сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО1 спросил у ФИО4 о том, имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот пояснил, что при нем имеется наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Затем в служебном кабинете № ОМВД России по Щекинскому району, в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 41 минуты, ФИО1 провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого из заднего левого кармана его джинс был изъят прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в переднем кармане – мобильный телефон. Обнаруженное было изъято и раздельно упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были опечатаны бумажными бирками, на которых поставили свои подписи все участвующие лица. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все лица, принимавшие участие в настоящем следственном действии, ознакомились, поставили свои подписи; каких-либо замечаний и дополнений не поступило (л.д. 28-31).

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом личного досмотра от 21.12.2023, согласно которому 21.12.2023 в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 41 минуты, в присутствии представителей общественности у ФИО4 были изъяты прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и мобильный телефон марки Iphone XR (л.д.9),

протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2023 - мобильного телефона марки Iphone XR, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, в котором при открытии «галереи» обнаружен скриншот страницы магазина «WalliShop» с указанием: «Ваш заказ по прибытию на место, становитесь в точку координат. Красный пак, утоплен на приблизительной глубине 15-20 см. и замаскирован под местность. (Если все изначально сделаешь как в описании Пак поднимешь в одно касание). Смотрите фото точно по маркеру. Легкого Вам съема! УБЕДИТЕЛЬНАЯ Просьба: Поправляйте за собой ландшафт, не оставляйте ямы, не мусорьте упаковками от клада (особенно в местах съема) Это и Ваша безопасность! Если не сложно, оставьте, пожалуйста отзыв, когда попробуете. Ваши отзывы нужны чтобы совершенствовать наш сервис! Благодарим за внимание и желаем Вам Легкого съема! Фото: https://ibb.co/mHWkXPM, https://ibb.co/BKPwJyH. Далее имеется еще один скриншот с красной точкой на снегу около дерева и координаты: 54,00669, 37,53694, 237,3м. Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что по данным координатам находилась поднятая им закладка. Затем ФИО4, используя телефон, через ВПН открыл в браузере «Сафари» сайт «BlackSprut» bs2site.at. На указанном сайте был открыт личный кабинет Nolimited888 баланс 19 рублей. Согласно истории операций 21.12.2023 в 10 часов 49 минут 24 секунды была оформлена покупка #14341730 – товар Мефедрон Мука (VHQ (Exclusive) – Galaxies–Цена 1499 рублей (л.д. 43-46);

протоколом проверки показаний на месте от 07.02.2024, проведенной с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которой последний рассказал и показал, где именно 21.12.2023 он приобрел наркотическое средство в крупном размере (л.д. 56-62);

заключением эксперта № 77 от 16.01.2024, согласно которому представленное порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); первоначальная масса представленного вещества, содержащего наркотическое средство, составила 6,95 г (л.д. 78-79);

протоколом осмотра предметов (документов) от 31.01.2024, в ходе которого были осмотрены: первоначальная упаковка наркотического средства – прозрачный полимерный пакет на линейной застежке; специальный пакет АВ 9414952; вскрытый сейф – пакет для конфиденциальных материалов № 47296881; бесцветный полимерный пакет – «файл»; фрагмент нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой; бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом, состоящим из кристаллов и частиц белого цвета – смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 81-85).

А также иными документами, а именно постановлением о предоставлении результатов ОРД от 22.12.2023, согласно которому в СО ОМВД России по Щекинскому району предоставлены материалы ОРМ «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО4 (л.д. 8).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не отрицал факта незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,95г, т.е. в крупном размере, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям ФИО4 на предварительном следствии об обстоятельствах совершённого им преступления, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 на предварительном расследовании, письменными доказательствами и иными документами по делу.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2 на предварительном следствии суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у них с ФИО4 не имеется, соответственно и цели оговаривать его нет; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого ФИО4 на предварительном следствии.

Обстоятельства совершения указанного преступления ФИО4 продемонстрировал при проведении проверки показаний на месте 07.02.2024.

Суд признаёт допустимым и достоверным доказательством указанный протокол проверки показаний на месте от 07.02.2024, поскольку проверка показаний на месте была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, обвиняемому были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеются соответствующие записи в указанном протоколе.

Соответствующими требованиям ст. 88 УПК РФ суд признает содержащиеся в материалах дела результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении ФИО4 на основании имеющейся в УКОН ОМВД России по Щекинскому району оперативной информации о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его производство надлежащим образом документально закреплено; установленный порядок предоставления материалов оперативно-розыскной деятельности соблюден.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия надлежащим образом проверены в судебном заседании и согласуются с другими представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства и документы, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается, и в судебном заседании не установлено.

Заключением эксперта №77 от 16.01.2024 установлено, что изъятое 21.12.2023 у ФИО4 порошкообразное вещество, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,95г.

Указанное заключение эксперта соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, в связи с чем, суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку данная экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ним, эксперт имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключения он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, заключение эксперта в полной мере соответствует предъявляемым к ним требованиям.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,95 г является наркотическим средством и относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель полагала правильным исключить из обвинения ФИО4 указание на незаконное хранение им наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, поскольку в ходе судебного разбирательства признак «хранения» не нашёл своего подтверждения.

Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Указанная позиция государственного обвинителя, на основании ч.2 ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку она не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

На основании совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела суд полагает правильным исключить из обвинения ФИО4 квалифицирующий признак «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере», поскольку в судебном заседании из показаний подсудимого, свидетеля ФИО1, а также материалов ОРД, было установлено, что в 11 часов 40 минут 21.12.2023 ФИО4 был замечен оперативными сотрудниками, проводившими в отношении него ОРМ «Наблюдение», на выходе из лесополосы, расположенной в районе д. 100 по Л.Толстого г. Щекино Тульской области, где он незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон, массой 6,95 г, и через 5-7 минут был остановлен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра в 10 метрах от д.27 по ул. Стахановская г. Щекино Тульской области. При этом на протяжении всего пути следования ФИО4 от лесополосы до момента его остановки, он находился под визуальным наблюдением и контролем сотрудников правоохранительных органов. Вместе с тем личный досмотр ФИО4, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, производился уже в ОМВД России по Щекинскому району в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 41 минуты 21.12.2023.

Таким образом, ФИО4 фактически был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ практически сразу после того, как подобрал свертки и его противоправные действия были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, полагая такую позицию государственного обвинителя обоснованной, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При изучении личности ФИО4 судом установлено, что он ранее не судим, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит ФИО4 вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Совершенное ФИО4 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, суд не находит.

При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, суд полагает правильным не назначать.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, а также о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания ФИО4 с применением ст.64 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновного также не позволяют прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает назначение наказание в виде принудительных работ, назначение по указанной статье данного вида наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому ФИО4 местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает правильным изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, осужденного взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 12.04.2024 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: первоначальная упаковка наркотического средства – прозрачный полимерный пакет на линейной застежке; специальный пакет АВ 9414952; вскрытый сейф – пакет для конфиденциальных материалов № 47296881; бесцветный полимерный пакет – «файл»; фрагмент нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой; бесцветный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом, состоящим из кристаллов и частиц белого цвета – смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 02.05.2024