Приговор № 1-170/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-170/2018

Дело №1-170/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

при секретаре Дубовицкой К.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Аургазинского района Орлова А.А..,

защитника Половинкина А.И.., ордер 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, по месту жительства ранее знакомого КВН, заведомо зная о том, что в помещении гаража, расположенного во дворе указанного дома, хранятся денежные средства, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проникла в помещении гаража, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего скрынась с места преступления и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив КВН значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1, признав вину и раскаявшись, суду заявила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимой согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший КВН в судебном заседании с ходатайством согласился, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и её действия правильно квалифицированы пунктами «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно пунктов «г», «и», «к», ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ст. 46, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «г», «и», «к», ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 наказание должно быть назначено по пунктам «б» «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья И.Я.Абдулов