Приговор № 1-812/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-812/2019

Дело № 1-812/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 24 июня 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Мешкова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ботова В.А.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 17 апреля 2013 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) 4 июня 2013 г. Кетовским районным судом Курганской области за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 4 августа 2015 г. по постановлению судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 24 июля 2015 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 19 дней;

3) 14 февраля 2018 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам, освобожденного 29 января 2019 г. по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 16 января 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2019 г. в период с 11 до 13 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <адрес> в г. Кургане, решил совершить хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к двери веранды указанного дома, вырвал петлю-пробой из мест крепления, на котором висел замок, после чего через дверь незаконно проник на веранду дома, где, с помощью найденного топора, отжал замок на входной двери дома, открыл дверь и незаконно проник в дом. Далее ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, похитил с полки в комнате дома принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 19 000 руб., серебряные украшения: цепочку, стоимостью 3 041 руб. 3 коп., крестик, стоимостью 1 205 руб. 81 коп., цепочку, стоимостью 594 руб. 63 коп., крестик, стоимостью 218 руб. 3 коп., браслет, стоимостью 7 590 руб. 54 коп., кольцо, стоимостью 1 946 руб. 6 коп., а также серьги из золота, стоимостью 4 600 руб. Кроме того, со стола в кухне дома ФИО1 взял нож, не представляющий материальной ценности для ФИО7, а из холодильника продукты питания: 1 кг. пельменей, стоимостью 315 руб., 1 кг. мантов, стоимостью 285 руб., 1 кг. свиного сала, стоимостью 287 руб., 1 кг. свиного фарша, стоимостью 390 руб., бутылку пива, стоимостью 59 руб. 90 коп., бутылку пива, стоимостью 85 руб. 49 коп., которые сложил в найденный в доме полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для ФИО7

После чего ФИО1, с похищенным имуществом вышел из дома на улицу, где его действия были замечены проходившей мимо ФИО6, попытавшейся пресечь противоправные действия ФИО1. Осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6, ФИО1 с места происшествия попытался скрыться. Однако ФИО6 стала преследовать ФИО1 и, догнав его в 3 метрах от указанного дома, высказала последнему законные требования о возврате похищенного им имущества. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в целях удержания у себя похищенного имущества и сломить волю ФИО6 к сопротивлению, удерживая в руке неустановленный предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, направил его в сторону ФИО6 и высказал в адрес последней угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья, при этом потребовал от нее не преследовать его. ФИО6 угрозу ФИО1 восприняла реально, и, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, прекратила его преследование. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 39 618 руб. 49 коп., а потерпевшей ФИО6 моральный вред.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, пояснив, что 21 марта 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в дом по <адрес> в г. Кургане, откуда похитил деньги в сумме 19 000 руб., украшения из серебра: браслет, кольцо, два крестика и две цепочки, а также нож и продукты питания, при этом допускает, что мог взять и другие украшения. Выйдя из дома потерпевшей ФИО14, на расстоянии 3-5 метров от себя он увидел женщину, которая стала кричать и требовать вернуть похищенное имущество. В этот момент нож был у него в руках, но он его на ФИО12 не направлял, угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья в ее адрес не высказывал. Осознав, что его незаконные действия стали очевидны для потерпевшей ФИО13, он побежал по улице, завернул за угол и бросил пакет с продуктами, после чего сел в такси и уехал. Вечером этого же дня к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он по собственной инициативе сообщил, что часть похищенного имущества находится у него, после чего его доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал цепочку, крестик, браслет и кольцо.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 21 марта 2019 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> в г. Кургане, решил совершить хищение. Подойдя к указанному дому, он дернул за ручку двери, которая была закрыта, сорвал металлическую петлю и зашел на веранду, где находилась входная дверь в дом. Взяв на веранде топор и поддев дверь возле замка, он зашел в дом. В комнате на полке он взял денежные средства в сумме 19 000 руб., номиналом по 5 000 руб. и 1 000 руб., а также женские украшения из серебра: цепочку, крест, браслет и кольцо. Вышеуказанные денежные средства и украшения он положил в карман брюк. После чего из холодильника на кухне похитил пельмени, манты, сало, фарш мясной, две бутылки пива, которые сложил в полиэтиленовый пакет. На кухне на столе он взял нож и вышел из дома. При выходе за калитку он увидел женщину, которая спросила его, зачем он заходил в данный дом. Он ответил ей, что здесь проживает его сестра. Женщина не поверила ему и сказала, что знает, кто проживает в указанном доме. После этих слов он сразу же побежал, так как испугался, что она вызовет полицию. В правой руке у него находился украденный нож, но им он женщине не угрожал. После чего он отбежал от дома примерно около 100 метров, выбросил пакет с продуктами и на автомобиле уехал с места совершения преступления. Вечером этого же дня к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Кургану, где он добровольно выдал похищенные цепочку с крестиком, браслет и кольцо. При этом уточнил, что тонкую цепочку из серебра и крестик, а также золотые серьги, он скорее всего брал из коробки с украшениями, но возможно утерял вместе с денежными средствами (т. 1, л.д. 162-165).

Данные показания Б-вым были подтверждены в ходе очной ставки с потерпевшей ФИО36, в ходе которой он утверждал, что угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья в адрес последней не высказывал, нож в ее сторону не направлял (т.1, л.д. 166-169).

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления на основании следующих доказательств.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО7 дала показания, что она проживает в <адрес> в г. Кургане. 21 марта 2019 г., около 12 час. она вышла из дома на работу, закрыла входную дверь дома на навесной замок. Около 13 час. ей на сотовый телефон позвонила соседка ФИО37 и сообщила, что неизвестный мужчина вышел из ее дома с пакетом. Она сразу вернулась домой, с сотрудниками полиции подошла к дому и увидела, что замок на двери сорван. Пройдя в дом, она обнаружила, что пропали денежные средства в сумме 19 000 руб., три купюры по 5 000 руб., и четыре купюры по 1 000 руб., украшения из серебра: две цепочки, два крестика, браслет, кольцо, а также серьги из золота. Кроме того, были похищены продукты питания: 1 кг. пельменей, 1 кг. мантов, 1 кусок сала, 1 кг. фарша, две бутылки пива. Указанные продукты были оставлены неустановленным мужчиной на улице и позже были ей возвращены. Также у нее были похищены нож и полиэтиленовый пакет, которые для нее материальной ценности не представляют. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее имущество похитил ФИО1, каких-либо долгов и конфликтов с ним у нее нет. Она ознакомлена с экспертными заключениями, согласно которым стоимость цепочки составляет 3 041 руб. 3 коп., крестика – 1 205 руб. 81 коп., браслета – 7 590 руб., 54 коп., кольца – 1 946 руб. 6 коп., стоимость 1 кг. пельменей – 315 руб., 1 кг. мантов – 285 руб., 1 кг. соленого сала – 287 руб., 1 кг. мясного фарша – 390 руб., двух бутылок пива 59 руб. 90 коп. и 85 руб. 49 коп соответственно. Также она ознакомлена с оценочной справкой, согласно которой стоимость цепочки из серебра составляет 594 руб. 63 коп., крестика из серебра – 218 руб. 3 коп., сережек из золота – 4 600 руб. С оценкой имущества она полностью согласна. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 39 618 руб. 49 коп. (л.д.117-120, 122-123, 124-125).

Потерпевшая ФИО6 в ходе предварительного следствия сообщила, что ее соседка – ФИО7 проживает в <адрес> в г. Кургане. 21 марта 2019 г. около 13 час. она находилась на улице, когда увидела, что из дома ФИО32 вышел ранее ей незнакомый, который озирался по сторонам и желал остаться незамеченным. Она сразу поняла, что мужчина незаконно проник в дом ФИО31, в руках у него был полиэтиленовый пакет, по объему пакет был заполненный. Когда мужчина вышел из ограды двора ее соседки ФИО30, она подошла к нему на расстоянии около 1 м. и спросила, что он здесь делает. Он ответил, что в этом доме проживает его сестра. Но она знала, что такого брата у соседки нет. После чего с целью воспрепятствовать совершению преступления она стала требовать, чтобы мужчина оставил пакет, на что он ответил, чтобы она прекратила свои действия, и пошел в сторону ул. Бажова в г. Кургане. Она преследовала его на расстоянии около 3 метров, и звала на помощь, но никого рядом не было. Когда она следовала за мужчиной, он повернулся к ней, при этом в левой руке у него был пакет, а в правой руке – нож, лезвие которого он направил в ее сторону и потребовал прекратить преследование, при этом высказал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Она очень испугалась и перестала кричать, так как опасалась за свою жизнь и здоровье, поскольку реально восприняла его угрозу, побоялась ее исполнения, поэтому не стала далее преследовать мужчину, который развернулся и пошел в сторону ул. Бажова в г. Кургане. Она увидела, что по дороге он выбросил пакет. После чего она вернулась домой и попросила сына вызвать полицию. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стали известны данные указанного мужчины, им оказался ФИО1, который в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1., л.д. 140-141).

В ходе очной ставки с Б-вым потерпевшая ФИО38 подтвердила указанные показания и утверждала, что когда она попыталась пресечь незаконные действия ФИО1, последний угрожал ей ножом и высказывал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую она восприняла реально (т.1, л.д. 166-169).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия пояснил, что 21 марта 2019 г. его мать – ФИО6 около 13 час. вышла из дома, но вскоре вернулась и сообщила, что видела, как неизвестный мужчина с пакетом в руках выходил из дома их соседки ФИО7 При этом мать была напугана, поскольку неизвестный мужчина демонстрировал ей нож и угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья, если она не прекратит его преследовать. Со своего сотового телефона он вызвал сотрудников полиции.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления:

- заявление ФИО29 о привлечении к уголовной ответственности лица, незаконно проникшего в ее дом и похитившего принадлежащее ей имущество (т. 1, л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также территория, прилегающая к зданию № 71 по ул. Бажова в г. Кургане, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и изъяты: металлическая петля, полиэтиленовый пакет с продуктами питания (т. 1, л.д. 7-15);

- протокол осмотра предметов от 21 марта 2019 г. в ходе которого осмотрен пакет с продуктами питания (т. 1, л.д. 17-18);

- протокол выемки от 22 марта 2019 г., в ходе которой у ФИО1 изъяты украшения из серебра: цепочка, крест, браслет и кольцо (т. 1, л.д. 60-62);

- протокол осмотра предметов от 25 марта 2019 г., в ходе которого осмотрены украшения из серебра, изъятые у ФИО1 (т. 1, л.д. 63);

- заключение эксперта, согласно выводам которого по состоянию на 21 марта 2019 г. с учетом потери товарного вида установлена стоимость цепочки из серебра в 3 041 руб., 3 коп., крестика из серебра – в 1 205 руб. 81 коп., браслета из серебра – в 7 590 руб. 54 коп., кольца – в 1 946 руб. 6 коп. (т. 1, л.д. 69-74);

- заключение эксперта, согласно выводам которого по состоянию на 21 марта 2019 г. стоимость 1 кг пельменей составляет 315 руб., 1 кг. мантов – 285 руб., 1 кг сала – 287 руб., 1 кг. мясного фарша – 390 руб., пива, объемом 1,5 – 85 руб. 49 коп., пива объемом 0,5 л. – 59 руб. 90 коп. (т. 1, л.д. 96-101);

- справка ОО «Курганский областной союз потребителей» от 15 апреля 2019 г., согласно которой по состоянию на 21 марта 2019 г. стоимость цепочки из серебра составляет 594 руб. 63 коп., крестика из серебра – 218 руб. 3 коп., сережек из золота – 4 600 руб. (т. 1, л.д. 114);

- протокол предъявления лица для опознания потерпевшей ФИО6, которая опознала ФИО1 как лицо, совершившее преступление (т.1, л.д. 152-155).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого в ходе досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Показания потерпевших ФИО15 и ФИО16, данные в ходе предварительного расследования, изобличающие подсудимого в совершении преступления, подробны и последовательны в деталях действий ФИО1, связанных с завладением имущества ФИО19 и удержания его с применением предмета, используемого в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшей ФИО18.

Показания потерпевших являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, исходя из их последовательности, непротиворечивости и согласованности с исследованными письменными доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетеля ФИО17.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелем ФИО21, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено, нарушений уголовно-процессуального закона при их допросах на стадии предварительного расследования не допущено.

Сам ФИО1 не отрицает фактические обстоятельства дела, относительно хищения имущества из жилища потерпевшей ФИО20, не оспаривает перечень похищенного и его стоимость.

К показаниям подсудимого в части того, что он не направлял нож в сторону потерпевшей ФИО28, требуя прекратить его преследования, высказывая при этом угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд относится критически, расценивая их как способ защиты, вызванный стремлением избежать ответственности за содеянное, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, которые объективно подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 имея умысел на хищение имущества потерпевшей ФИО22, незаконно проник в ее жилище, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но был остановлен потерпевшей ФИО23, для которой стали очевидны преступные действия ФИО1. После этого, в продолжение своих преступных действий ФИО1, удерживая при себе похищенное, угрожал последней ножом, что было воспринято ФИО25 как реальная угроза для ее жизни и здоровья, после чего ею была прекращена попытка задержания подсудимого. Именно после этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 39 618 руб. 49 коп., а потерпевшей ФИО27 моральный вред.

Исходя из конкретных обстоятельств произошедшего, в том числе небольшого расстояниям между подсудимым и ФИО26, суд считает, что в момент направления ножа в сторону потерпевшей, применяя, таким образом, и высказанной угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья, последняя реально опасалась действий ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, воспринимала их как опасные для своей жизни и здоровья.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, которое выразилось в добровольной выдаче сотрудникам полиции части похищенных вещей потерпевшей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у него хронических заболеваний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

С учетом обусловленности совершения Б-вым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления и повлияло на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, также является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенного им преступления, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное подсудимым преступление, поскольку, по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 14 февраля 2018 г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания подсудимым наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима, принимая во внимание наличие в его действиях в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, с учетом судимости ФИО1 по приговорам от 4 июня 2013 г. и от 14 февраля 2018 г.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения - в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 5 405 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования в качестве защитника по назначению (л.д. 237-238), в размере 4 140 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника по назначению, в размере 4 200 руб., затраченные на оплату судебных товароведческих экспертиз по уголовному делу (л.д. 82, 109) в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 14 февраля 2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 июня 2019 г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке применения к нему меры пресечения в период с 22 марта 2019 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: топор, петлю, цепочку, крестик, браслет, кольцо и продукты питания, переданные на хранение потерпевшей ФИО7, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 13 745 (тринадцати тысяч семьсот сорока пяти) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Баитова

45RS0026-01-2019-005531-63