Приговор № 1-112/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

КОПИЯ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд в составе председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В., при секретаре Салюк А.А., с участием государственного обвинителя Зайченко В.В., подсудимой ФИО1 и её защитника по назначению – адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, работающей в ООО «ФИО6» в должности продавца-консультанта, невоеннообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена от отбывания наказания на неотбытый срок - 2 месяца 24 дня с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 42 минут по 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», увидела лежащий на столике, возле игровых автоматов, установленных в вышеуказанном магазине, смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле для смартфона стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с установленной в вышеуказанном смартфоне, сим картой сотового оператора ПАО «Теле2» материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО7, который решила похитить. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не сможет помешать достижению ее вышеуказанного преступного умысла, тайно, путем свободного доступа, с вышеуказанного стола похитила смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле для смартфона стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с установленной в вышеуказанном смартфоне, сим картой сотового оператора ПАО «Теле2» материальной ценности не представляющей, а всего имущество принадлежащее ФИО7 на общую сумму <данные изъяты> рублей. Сразу же после этого, ФИО1, с похищенным, с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено после консультации с защитником, последствия ходатайства подсудимая осознаёт.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, на специализированных учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, трудоустроена, по месту регистрации и месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может, как могла и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, предстать пред следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств ФИО1 не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании и реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

На основании п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи в розыске имущества, добытого в результате преступления, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы подсудимой, наличие хронического заболевания гепатита С.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, наличие в её действиях рецидива преступления, поскольку ФИО1 судима ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, судимость в установленном порядке не снята и не погашена (в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ).

Деяние, предусмотренное п. «2» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности, а также с учетом конкретных данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительную характеристику личности и отношение подсудимой к содеянному, суд применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1, 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным при определении размера наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и не назначать подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, конкретных данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором виновна подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 60, частей 1, 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Потерпевшей ФИО8 гражданский иск не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «<данные изъяты>» IMEI1:№, IMEI2:№, в чехле – книжке чёрного цвета, с установленным на нем защитным стеклом и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, чек о покупке смартфона и фотографию задней части коробки от похищенного смартфона – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7, сняв ограничения по их распоряжению;

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> «Б» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: (подпись) Ю.В. Арсентьева