Решение № 2-1344/2020 2-1344/2020~М-203/2020 М-203/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1344/2020

Дело № XXX


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> («Кредит пенсионный») от 05.02.2018 г. в размере 78 222 руб. 94 коп., судебные расходы в размере 8 546 руб. 69 коп., расторгнуть соглашение <***> ль 05.02.2018г.

В обоснование своих требований истец указывает, что 05.02.2018 между истцом и ответчиком было заключено соглашение <***> на основании правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с условиями соглашения банк передал заемщику кредит в сумме 315 000 руб. под 14,5 % годовых на срок до 05.08.2019г., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями соглашения.

Ответчику был выдан кредит, однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается историей погашений.

В адрес ответчика 09.10.2019 г. было направлено требование о возврате суммы займа и расторжении соглашения, однако сумма займа и процентов уплачены не были.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам статьи 176 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных материалов дела, 05.02.2018 между истцом и ответчиком было заключено соглашение <***> на основании правил кредитования физических лиц, по продукту «Кредит пенсионный». В соответствии с условиями соглашения банк передал заемщику кредит в сумме 315 000 руб. под 14,5 % годовых, на срок до 05.08.2019г., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями соглашения (л.д. 18-22)

В силу договора (п. 6) ответчик ежемесячно должен был производить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование согласно графику платежей.

Во исполнение условий договора денежные средства в размере 315 000 руб. были переданы заемщику банковским ордером (л.д. 30). Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, что подтверждается расчетом иска и выпиской по лицевому счету (л.д. 9-10, 31-36).

В связи с невыполнением ответчиком условий соглашения по погашению суммы займа и процентов, истцом в адрес ответчика 09.10.2019 г. было направлено требование о возврате суммы займа и расторжении соглашения, однако сумма займа и процентов уплачены не были (л.д. 26-29).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий договора кредита, наличие задолженности у ответчика и его обязанность погасить долг по кредитному договору с причитающимися процентами.

Расчет истца (л.д. 9-10) проверен судом, он соответствует материалам дела и является верным, ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности ответчика по указанному договору на 21.11.2019 включительно составляет 78 222 руб. 94 коп. и состоит из основного долга – 60 365 руб. 05 коп., неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 17 150 руб. 27 коп., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов в размере 707 руб. 62 коп.

Вследствие изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, фактически отказавшись в одностороннем порядке от их исполнения, допустив существенное нарушение договора, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546 руб. 69 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 05.02.2018 («Кредит пенсионный») в размере 78 222 руб. 94 коп. (из которых: основной долг – 60 365 руб. 05 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17 150 руб. 27 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 707 руб. 62 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 546 руб. 69 коп.

Расторгнуть соглашение № 18359510024 («Кредит пенсионный») от 05.02.2018, заключенные между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.Ю. Валентов