Решение № 2-1344/2020 2-1344/2020~М-899/2020 М-899/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1344/2020

78RS0011-01-2020-001273-19

Дело № 2- 1344/2020 29 июля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суда Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Васине М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» об обязании аннулировать задолженность по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 26.11.2019 года по гражданскому делу № 2-763/2019 ПАО КБ «Восточный» отказано в полном объеме в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2016 года в размере 123 289,01руб. за период с 18.07.2017 года по 08.08.2019 года, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3665,78 руб.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2020 года.

Истец указывает на то, что, несмотря на указанное решение суда, ПАО КБ «Восточный» посредством многочисленных телефонных звонков со стороны сотрудников банка продолжает требовать от нее погашения задолженности по кредитному договору.

Для прояснения сложившейся ситуации ФИО1 08.02.2020 обратилась в офис банка в г. Калининграде, в котором ей предоставили информацию о наличии задолженности в размере 123 289,01 руб., т.е. задолженности, во взыскании которой было отказано судом.

Таким образом, истец в настоящее время ограничена в праве обратиться в иные банки для получения кредита, поскольку необоснованные сведения о ней как о должнике влияют на кредитную историю и возможность принятия положительного решения по вопросу предоставления кредита.

Просит суд обязать ответчика списать (аннулировать) задолженность в размере 123289,01 руб. по кредитному договору №16/1041/00000/404622 от 30.05.2016 года в связи с фактическим исполнением обязательства по погашению кредита.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по вышеуказанному кредитному договору закрыта. Исследовав материалы дела, изучив позицию истца и возражения ответчика, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:Как следует из материалов дела, 30.05.2016 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №16/1041/00000/404622, в соответствии с которым Банк предоставил истцу денежные средства в размере 107000 руб. сроком «до востребования», а заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 26.11.2019 года по гражданскому делу № 2-763/2019 ПАО КБ «Восточный» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 123289,01 руб., установлено, что задолженности не имеется.Как следует из позиции ответчика, подтвержденной справкой, именуемой «Информация о задолженности заемщика ФИО1», вышеуказанный кредитный договор закрыт, задолженность погашена. Согласно п. 1 ст. 11 части 1 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. В материалы дела представлены документы, подтверждающие факт списания (аннулирования) задолженности, т.е. требования истца добровольно исполнены ответчиком. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО КБ «Восточный» - отказать.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.Судья: