Приговор № 1-107/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-107/2018

№ 1-107/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «3» июля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника

представившего удостоверение № и ордер №

ФИО2

ФИО3

при секретаре

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, окончившего <данные изъяты> средней школы, холостого, без определенного рода занятий, военнообязанного, судимого:

19 июля 2010 года <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления <адрес> от 30 мая 2011 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 марта 2014 года по отбытию наказания;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 находясь под административным надзором на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год, установившего административные ограничения в виде: явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц в течение срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, незаконно, в нарушение возложенных на него судом ограничений, пренебрегая обязанностью являться для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по <адрес>, игнорируя запрет на нахождение в ночное время вне своего места пребывания в <адрес>, в нарушение ст. 11 Федерального Закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без согласования с ОМВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил свое место пребывания, о месте своего нахождения в ОМВД России по <адрес> не сообщил, не явился для регистрации в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление ФИО2

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного разбирательства суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности вины ФИО2 в содеянном и квалификации его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающего наказание, положения ч. 5 ст. 62 (в части применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ), ч. 2 ст. 68 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом, в связи с изложенным, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без его реального отбывания и полагает возможным применить к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, при этом суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе, поскольку, по мнению суда, возложенная обязанность будет способствовать исправлению осужденного.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде пяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления.

Судья Стефанюк Е.А.