Приговор № 1-430/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-430/2018

Дело № 1-430/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Яхина А.Д.,

при секретаре Утешевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андриевского В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимого 23 марта 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года (приговор в законную силу не вступил),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> около 14:00 часов ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении компьютерного клуба «Киберия», расположенному в <адрес обезличен>, заказал у неустановленного дознанием лица посредством сета Интернет наркотическое средство. После чего прошел к торговому центру «Мост-1», расположенному в <адрес обезличен>, где через терминал, посредством электронной платежной системы «Киви» оплатил за заказанное денежные средства в сумме 400 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в указанный период времени, проехал по адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, и у забора <адрес обезличен>, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство общей массой не менее 0,22 грамма в значительном размере.

ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство до 18:00 часов указанного дня, когда у <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, которые <дата обезличена> в период с 21:25 часов до 21:40 часов в ходе проведения личного досмотра в ОП «Левобережный» ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенному в <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли у ФИО2 растительное вещество массой 0,22 грамма, которое содержит в своем составе производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3,3- диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам общей массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

Он же ФИО2, <дата обезличена> около 12:00 часов, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении компьютерного клуба «Киберия», расположенному в <адрес обезличен>, заказал у неустановленного дознанием лица посредством сета Интернет наркотическое средство. После чего прошел к торговому центру «Мост-1», расположенному в <адрес обезличен>, где через терминал, посредством электронной платежной системы «Киви» оплатил за заказанное денежные средства в сумме 400 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, в указанный период времени, проехал но адресу, указанному неустановленным дознанием лицом, и у второго подъезда <адрес обезличен>, забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство общей массой не менее 0,14 грамма в значительном размере.

ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство до 17:05 часов указанного дня, когда в четвертом подъезде <адрес обезличен>, был задержан сотрудниками полиции, которые <дата обезличена> в период с 18:00 часов до 18:15 часов входе проведения личного досмотра в ПП «Левобережный» ОП «Орджоникидзевский» УМВД России но г. Магнитогорску, расположенному в <адрес обезличен>, обнаружили и изъяли у ФИО2 растительное вещество массой 0,14 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (в настоящем случае метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,14 грамма, что является значительным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные в данном случае метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства, является масса свыше 0,05 грамма.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по каждому из двух преступлений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 суд квалифицирует по каждому их двух преступлений, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья. Как явки с повинной, суд признает объяснения ФИО2, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений.

При оценке данных о личности ФИО2, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, положительно характеризуется по месту учебы и проживания.

Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания, - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения им в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не находит.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Наркотическое средство изъятое у ФИО2, хранящееся в камере вещественных доказательств ПП «Левобережный» ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 01.06.2018г.