Решение № 2-687/2017 2-687/2017~М-679/2017 М-679/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-687/2017

Дело № 2- 687/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 25 августа 2017 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина

при секретаре Е.С.Шанауриной,

рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ванинский морской торговый порт» обратился в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность по тем основаниям, что между ОАО «Порт Ванино» (оператор терминала) и Mechel Carbon AG (заказчик) заключен договор перевалки угля № 050-2015-ЕХР от 1 января 2015 года по условиям которого оператор терминала обязуется осуществить за вознаграждение перевалку грузов заказчика – угольной продукции. В ходе инвентаризации и маркшейдерского замера, проведенного 2 и 3 июля 2017 года, в складских зонах 18.А.2, 31.17Б и 31.173в.1 производственного перегрузочного комплекса № 3 ОАО «Порт Ванино» обнаружена разница между остатками угля по учету и фактически находящимся на складе марки Шихта и СС. Актами маркшейдерского замера угля от 2 июля 2017 года и 3 июля 2017 года выявлен излишек угля марки Шихта в количестве 1900.23 тонн и марки СС 9448 тонн (зоны 18. А.2, 31.17Б.1). По указанному количеству угля отсутствуют перевозочные и иные товаросопроводительные документы. Отправителем углей указанных марок являются <данные изъяты>, <данные изъяты>», грузополучателем <данные изъяты>.

Излишки угля могли образоваться по нескольким причинам, а именно: в связи с накоплением излишней влаги в грузе по пути следования в полувагонах; погрешностью при снятии осадки сюрвейером; разностью (разницей) плотности воды (опреснение) во время снятия осадки, перегрузом вагонов.

Учитывая, что грузоотправители и грузополучатель угля заявили об отсутствии претензий на обнаруженные на территории Порта Ванино излишки угля общей массой 1900.23 тонн (марки Шихта), 9448 тонн (марки СС), а также то, что указанный уголь находится во владении ОАО «Порт Ванино», просили признать бесхозяйным уголь марки Шихта в количестве 1900.23 тонн и марки СС в количестве 9448 тонн и передать его в собственность ОАО «Порт Ванино».

В судебное заседание представителем заявителя ОАО «Ванинский морской торговый порт», представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Ванинский морской торговый порт» по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>» будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Согласно отзыва, представленного представителем заинтересованного лица <данные изъяты>, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом и своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 23 ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если в течение срока, предусмотренного договором перевалки груза, сданные оператору морского терминала грузы не востребованы и (или) не вывезены из морского порта либо заказчиком не погашена задолженность перед оператором морского терминала по платежам, предусмотренным договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, грузы могут быть полностью или частично реализованы оператором морского терминала на основании судебного решения.

Согласно пункту 6 статьи 25 ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Порт Ванино» (оператор терминала) и <данные изъяты> (заказчик) заключен договор перевалки угля № 050-2015-ЕХР от 1 января 2015 года по условиям которого оператор терминала обязуется осуществить за вознаграждение перевалку грузов заказчика – угольной продукции.

Согласно пункту 1.3 договора заказчик за свой счет обеспечивает завоз грузов в порт железнодорожным транспортом и вывоз грузов из порта морским транспортом в порядке и объемах, подтверждаемых сторонами в планах завоза и ежемесячных графиках вывоза грузов.

Пунктом 3.1.3 оператор терминала выполняет комплекс услуг и работ по перевалке грузов, а именно выгрузку, погрузку и хранение (технологическое накопление), в соответствии с принятыми в порту технологией погрузочно-разгрузочных работ и порядком документооборота.

В соответствии с пунктом 3.1.7 договора оператор терминала отгружает грузы Заказчика на суда в соответствии с поручениями на отгрузку экспортируемых грузов и грузовыми планами.

Согласно актам маркшейдерского замера угля марки Шихта и СС от 2 июля 2017 года и 3 июля 2017 года, акта проведения инвентаризации № 07/17 от 10 июля 2017 года, ведомости расхождений по результатам инвентаризации № 07/17 от 10 июля 2017 года, установлено, что на территории ОАО «Порт Ванино» производственного перегрузочного комплекса № 3 обнаружен штабель угля марки Шихта и СС. Данные излишки груза, выявлены в складских зонах 18.А.2, 31.17Б и 31.173в.1 производственного перегрузочного комплекса № 3 в количестве 1900.23тонн (марки Шихта), 9448 тонн (марки СС), по которым отсутствуют перевозочные и иные товаросопроводительные документы.

Согласно писем от 11 июля 2017 года № 033-9/1092; от 11 июля 2017 года № 033-9/1093, от 11 июля 2017 года № 033-9/1094 ОАО «Порт Ванино» запросило у отправителей марки угля СС - <данные изъяты>», отправителя марки угля Шихта - <данные изъяты>» и грузополучателя <данные изъяты> информацию о наличии возможной недостачи угля марки ДОМСШ.

Согласно писем от 24 июля 2017 года № 83-10-12/5806 (<данные изъяты>), 17 июля 2017 года № 1-2.14-2.14.1-08/7047 (<данные изъяты>»), 24 июля 2017 года № 83-10-12.5806 (<данные изъяты>») претензий по количеству поставленного угля не имеют, недостач не выявлено.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, признав уголь марки Шихта в количестве 1900.23 тонн, уголь марки СС в количестве 9448 тонн - бесхозяйным и передав его в собственность ОАО «Порт Ванино».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Открытого акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить.

Признать уголь марки Шихта в количестве 1900.23 тонн, уголь марки СС в количестве 9448 тонн находящийся в складских зонах 18.А.2, 31.17Б и 31.173В.1 производственного перегрузочного комплекса № 3 ОАО «Порт Ванино» - бесхозяйным и обратить его в собственность ОАО «Ванинский морской торговый порт».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края ФИО1