Приговор № 1-248/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-248/2021

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 04 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), имеющего общее среднее образование, работающего (данные обезличены) женатого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 17 час. ФИО1, находясь дома по адресу: (адрес обезличен), имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, посредством переписки в сети «Интернет» через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине (данные обезличены) договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему под названием «скорость», «ск», для личного употребления. Неустановленное в ходе дознания лицо сообщило ему стоимость наркотического средства и номер телефона для перечисления денежных средств. В тот же день ФИО1 в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство перечислил на указанный номер неустановленного дознанием лица 1 249 руб., после чего в 17 час. 10 мин. получил от него информацию в виде географических координат «(данные обезличены)» о местонахождении «закладки» приобретаемого наркотического средства, спрятанной в снегу на обочине дороги, ведущей от автодороги «Кстово-Ольгино» в с. Федяково Кстовского района Нижегородской области.

(дата обезличена) в дневное время ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства направился к месту нахождения вышеуказанного «тайника-закладки», однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 12 час. 20 мин. (дата обезличена) был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району у д. № 140 «Б» по ул. Выселки с. Федяково Кстовского района Нижегородской области и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «HUAWEI».

В ходе осмотра указанного мобильного телефона «HUAWEI» в переписке с интернет-магазином «havanamamkin_bot» были обнаружены географические координаты «56.224907, 44.059012» местоположения «тайника-закладки».

(дата обезличена) в 16 час. 00 мин. сотрудниками Отдела МВД России по Кстовскому району по вышеуказанным координатам был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на левой стороне обочины дороги, ведущей в с. Федяково Кстовского района Нижегородской области, в снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,432 грамма, покушение на незаконное приобретение которого без цели сбыта совершил ФИО1

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства предъявленного обвинения полностью признает, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 20.07.2020 г. № 224-ФЗ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере(данные обезличены);

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находился ФИО1, не имело существенного влияния на его поведение во время совершения преступления, в связи с чем суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснений по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 17), в согласии на осмотр изъятого у него мобильного телефона, в котором он принимал участие, сообщил пароль от телефона. Оснований для признания вышеуказанных объяснений явкой с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после фактического задержания сотрудниками полиции, изъятия сотового телефона, обнаружения в нем переписки с указанием местоположения «тайника-закладки» с наркотическим средством и его изъятия в ходе осмотра места происшествия.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: имеет постоянное место жительства в г. Кстово Нижегородской области, где проживает с женой, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 98), на момент совершения инкриминируемого преступления не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 96-97), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 93, 94), трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 признаков психического расстройства не выявляет, мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») не выявляет (л.д. 102-103).

С учетом заключения экспертов, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он является вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия у него постоянного источника дохода и возможности получения заработной платы, приводят суд к убеждению, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении ФИО1 размера наказания правила ч. 3 ст. 66, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку ему не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району), ИНН <***>, КПП 525001001, ОКТМО 22637101, л/с <***>, код дохода 188 116 0312501 0000140, номер счета получателя платежа 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,372 грамма, в прозрачном полимерном пакетике; фрагмент изоленты серого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения их судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району В.А.А. от (дата обезличена);

- мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета в комплекте с сим-картой «Теле-2» и картой памяти объемом 8 Гб, изъятый у ФИО1 (дата обезличена) в ходе личного досмотра, переданный в СО ОМВД России по Кстовскому району вместе с выделенным материалом по факту сбыта наркотического средства, - хранить там же до решения его судьбы по отдельному материалу, выделенному по постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району В.А.А. от (дата обезличена).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова