Приговор № 1-120/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело №1-120/2021

УИД 61RS0041-01-2021-001278-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

с участием государственного обвинителя Переверзева Ю.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Тарасовой И.В., представившей ордер №

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.02.2011 года Азовским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.11.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 22.09.2020 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.03.2021 года освобожден по отбытию наказания, состоящего под административным надзором

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 14.05.2021 года, примерно в 13 часов, имея преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в четырех метрах от третьего подъезда многоквартирного дома № <адрес>, открыто похитил, выхватив из рук Б.А.В., денежные средства в размере 7850 рублей, после чего, несмотря на неоднократные требования Б.А.В. и Р.А.В. прекратить преступные действия и вернуть деньги, скрылся с похищенным с места происшествия, причинив Б.А.В. ущерб в размере 7850 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Тарасова И.В. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б.А.В. в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Переверзев Ю.А. поддержал предъявленное обвинение и согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, также учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (ч.1 ст.161 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (ранее судим, характеризуется удовлетворительно), обстоятельства смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, чем способствовал расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при его реальном осуждении к лишению свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п.в ч.1 ст.58 УК РФ). По изложенным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73, 53.1 и ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом также учитывались положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 7850 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Матвеево-Курганский» - возвратить по принадлежности Б.А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий С.И. Бондарев