Постановление № 1-339/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело № 1-339/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

02 сентября 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Зайнуллина Р.Р.,

защитника - адвоката Сальмушева Т.И., представившего удостоверение №1872 и ордер № 181449,

обвиняемой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 11 «Восход» СУ Управления МВД России по г. Казани лейтенанта юстиции С.М.Г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.п. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения на почве личных неприязненных отношений, с целью повреждения имущества, с причинением значительного ущерба, принадлежащего М.А.В. подошла к окну <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя умышленно, взяла находящуюся при ней бутылку с находящейся в ней смесью органических растворителей, являющихся горючей легковоспламеняющейся жидкостью и поставила ее на подоконник. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, имеющимися при ней спичками, подожгла содержимое бутылки, в результате чего в вышеуказанной квартире произошло возгорание, которым были повреждены тюль стоимостью 10 000 рублей, оконная рама со стеклом стоимостью 10 000 рублей, диван стоимостью 10 000 рублей, линолеум стоимостью 10 000 рублей. Тем самым ФИО1 умышленно повредила путем поджога имущество, принадлежащее М.А.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное её защитником. В тот же день заявленное обвиняемой ФИО2 ходатайство удовлетворено.

Следователь С.М.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с одновременным назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемая свою вину признала, раскаялась, не судима, ущерб М.А.В. возместила, преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседание следователь ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с предъявленным ей объёмом обвинения, в содеянном раскаялась, возместила ущерб. Ходатайство следователя поддержала и просила суд прекратить возбужденное в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласился, также просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с одновременным назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший М.А.В. в суд не яивлся, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещён, просил суд прекратить возбуждённое в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержал ходатайство органа предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдён.

Суд считает, что выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемой преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последней судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязана уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного ею преступления, её имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 11 «Восход» СУ УМВД России по г. Казани лейтенанта юстиции С.М.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку с жидкостью упакованную в картонную коробку, которая по окончанию биологической судебной экспертизы была упакована в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № находящуюся в камере хранения ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г. Казани после вступления постановления суда в законную силу - уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, отделение - НБ РТ, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Захаров Н.Н.