Приговор № 1-79/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-79/2026

Дело № 1-79/2026

УИД 32RS0004-01-2026-000321-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Седых М.В.,

подсудимого Л.С.Л.,

защитника – адвоката Павловой Н.А., представившей удостоверение №.... и ордер №.....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <сведения исключены>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут Л.С.Л., находясь по месту жительства в <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», посредством интернет-магазина «Шизмаркет» интернет-сайта торговой площадки «Kraken», умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее иное лицо), психотропное вещество амфетамин массой 3,140 г, за которое осуществил перевод в сумме 9500 рублей, после чего получил сообщение от иного лица с указанием местонахождения психотропного вещества на участке местности соответствующем координатам 53.2406663 34.3834650, расположенном в СО «Заречное» Володарского района г. Брянска, адрес которого определил, используя установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Redmi Note 10S» приложение «Яндекс карты».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту тайника, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 16 часов 07 минут был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску у дома 63 по ул. Нижне-Заречная СО «Заречное» г. Брянска, а приобретенное психотропное вещество амфетамин массой 3,140 г в крупном размере, в тот же день в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Брянску обнаружено и изъято у основания дерева в листве на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № 351 СО «Заречное» г. Брянска, соответствующего координатам 53.2406663 34.3834650.

В судебном заседании Л.С.Л. виновным себя в совершении преступления признал, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в полном объеме подтвердил и поддержал показания данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, соответствующие по своему содержанию изложенным в описательной части настоящего приговора обстоятельствам совершенного им преступления. Подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с помощью мобильного телефона марки «Redmi Note 10S», через интернет-магазин «Шизмаркет» торговой интернет-площадки «Kraken», приобрел около 3 г амфетамина, рассчитавшись биткоинами, после чего получил фото с координатами местонахождения закладки с веществом, расположенное у дома 351 СО «Заречное» г. Брянска. ДД.ММ.ГГГГ по пути к местонахождению закладки был задержан сотрудниками полиции по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, при личном досмотре у него обнаружили и изъяли мобильный телефон, содержащий информацию о приобретённом психотропном веществе. Сотрудникам полиции в ходе объяснений сообщил пароль от телефона.

Помимо приведенных показаний, виновность Л.С.Л. подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Брянску показал, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным Свидетель №1, в районе <...> задержали Л.С.Л. в связи с подозрением в нахождении последнего в состоянии опьянения. При проведении Свидетель №1 личного досмотра у Л.С.Л. обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi», после чего Л.С.Л. доставлен в административное здание УМВД России по г. Брянску.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 в 50 метрах от дома 63 по ул. Нижне-Заречной г. Брянска, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения задержали Л.С.Л. В ходе личного досмотра в служебном автомобиле, в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 у Л.С.Л. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10S». В тот же день, по поручению руководителя он с участием тех же понятых произвел осмотр места происшествия, участка местности, расположенного в 15 метрах от дома 351 СО «Заречное» г. Брянска, соответствующего координатам обнаруженным в телефоне Л.С.Л., где у основания дерева под листвой был обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимом внутри. (т.1 л.д. 135-139)

В соответствии с протоколами личного досмотра, изъятия вещей и документов, ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в служебном автомобиле, припаркованном примерно в 50 метрах от дома 63 по ул. Нижне-Заречная СО «Заречное» г. Брянска, произведен личный досмотр Л.С.Л., в ходе которого в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, в правом кармане безрукавки последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» IMEI1:№..../78, IMEI2:№..../78. (т. 1 л.д. 5-8, л.д. 9-11)

Свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Брянску, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководителя произвел осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 10S», изъятого у Л.С.Л. В памяти телефона обнаружил скриншот экрана, содержащий изображение участка местности с указанием географических координат и описанием упаковки закладки. История приложения «Яндекс карты» содержала поиск местности по тем же географическим координатам, соответствующим участку местности, расположенному недалеко от дома 351 СО «Заречное» г. Брянска. В приложении «Chrome» обнаружен интернет сайт, являющийся «зеркалом» интернет-сайта «Kraken». В истории посещения интернет страниц в приложении установлено осуществление входа ДД.ММ.ГГГГ в интернет-сайт «Kraken» и действия по изучению каталога товаров, в том числе под наименованием «Амфетамин рабочий», а также осуществлялась оплата заказа. (т.1 л.д. 145-148)

В соответствии с протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра мобильного телефона марки «Redmi Note 10S», изъятого у Л.С.Л., установлены IMEI 1: №..../78, IMEI 2: №..../78; на устройстве среди прочего установлено наличие приложений: «Галерея», «Яндекс Карты», «Chrome».

В приложении «Галерея» обнаружено фотоизображение, зафиксированное в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, являющееся скриншотом приложения «Google Chrome», с изображением фрагмента интернет-страницы (URL-адрес: «kra41.at/storage/image/f3/…»), где обнаружено фотоизображение участка местности с указанием на место рядом со стволом дерева и металлическим забором, и географическими координатами 53.2406663 34.3834650 в верхней части изображения, с текстом «ЗАмфТайникПакПолосатый»; фотоизображение от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированное в 16 час 51 минуту, - скриншот онлайн-обменника «World Exchange», где произведена оплата 21900 рублей за конвертацию российского рубля в криптовалюту «биткоин» по курсу 1BTC?10266892.3195 RUB. Денежные средства отправлены по реквизитам: Т Банк; ФИО2; +79497141675, с пояснением - 0.00213307 ВТС Bitcoin на кошелек Л.С.Л..

В приложении «Яндекс Карты» в поисковой строке обнаружены введенные географические координаты 53.2406663 34.3834650, соответствующие участку местности, недалеко от дома 351 СО «Заречное» г. Брянска.

В приложении «Chrome» за ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано посещение сайта «kra41.at», являющегося «зеркалом» интернет-сайта «Kraken»; из истории посещений установлен вход в личный кабинет сайта «kra41.at», где производилось изучение каталога товаров, в том числе с наименованием «Амфетамин рабочий» и оплата заказанного товара. (т.1 л.д. 17-31, л.д.169-184)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 20 минут того же дня в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №5 произведен осмотр участка местности по географическим координатам 53.2406663, 34.3834650, в ходе которого установлен участок, расположенный примерно в 15 метрах от дома 351 СО «Заречное» г. Брянска, где у основания дерева под листвой обнаружен и изъят полимерный сверток желто-зеленого цвета с содержимом внутри. (т.1 л.д. 32-37)

СвидетелиСвидетель №4 и Свидетель №5, чьи показания оглашены, каждый в отдельности показали, чтоДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при личном досмотре Л.С.Л. в служебном автомобиле, припаркованном примерно в 50 метрах от <...> «Заречное» г. Брянска, в ходе которого у Л.С.Л. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi»; в осмотре места происшествия, в ходе которого в 15 м от дома 351 СО «Заречное» г. Брянска, у основания дерева, под листвой обнаружен сверток желто-зеленого цвета с содержимым внутри. Свидетели подтвердили порядок проведения следственных действий, а также порядок изъятия свертка с веществом. (т. 1 л.д. 149-153, л.д. 154-158)

Из выводов заключения эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах от дома 351 СО «Заречное» г. Брянска по географическим координатам 53.2406663 34.3834650, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 3,140 г, осмотренное ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом осмотра предметов, и в то же день признанное вещественным доказательством и приобщенное к уголовному делу. (т.1 л.д. 43-45, л.д. 190-192, л.д. 193-195)

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Л.С.Л. и его защитника, осмотрена выписки движения денежных средств, изъятая в этот же день у последнего в ходе выемки (том 1 л.д.208-211), при осмотре которой установлено, что в 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ по счету №.... ПАО «Сбербанк», открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Л.С.Л., производен перевод 21900 рублей на счет «В. Полины Андреевны». Участвующий Л.С.Л. пояснил, что указанную сумму конвертировал в криптовалюту – «Биткоин»; 9500 рублей из которых для приобретения психотропного вещества – амфетамин массой 3,140 г. В его личный кабинет на торговой площадке «Kraken» «Биткоины» поступили примерно в 17 часов, после чего была произведена оплата психотропного вещества. (т.1 л.д. 212-215)

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения доказательств виновности Л.С.Л., суд приходит к выводу о том, что все приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Изъятые вещества, мобильный телефон и выписка по счету в установленном законом порядке признаны вещественными доказательствами, осмотрены и приобщены к уголовному делу соответствующими постановлениями.

Изученное в суде и приведенное в приговоре заключение эксперта, исследованные судом показания свидетелей, результаты иных следственных действий, также были добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Протоколы личного досмотра Л.С.Л. и осмотра места происшествия, указывают, что мероприятия проведены в присутствии понятых, что свидетельствует о соблюдении требований действующего законодательства при получении этих доказательств. Нарушений требований закона сотрудниками полиции, при обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра Л.С.Л. мобильного телефона, его осмотре, не найдено, уголовное дело возбуждено законно и обоснованно, оснований признавать полученные на предварительном следствии доказательства виновности подсудимого в инкриминированном деянии недопустимыми доказательствами и оснований для их исключения из числа допустимых доказательств не имеется.

Показания свидетелей, об обстоятельствах, имеющих доказательственное значение для дела, обстоятельствах обнаружения и изъятия психотропного вещества, соответствуют составленным протоколам, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, являются логичными, непротиворечивыми, а допрошенных последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу по всем существенным обстоятельствам, ввиду чего суд их признает достоверными.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, также представителями общественности, суд не находит, не находит суд и оснований полагать о наличии оговора подсудимого свидетелями.

Признательные показания Л.С.Л., подробны, логичны, не содержат существенных противоречий, и поскольку эти показания соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с совокупностью исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, при этом каких-либо оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оценивая поведение Л.С.Л. в судебном заседании в совокупности с выводами комиссии экспертов, согласно которым подсудимый какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на момент инкриминируемого деяния, не лишен такой способности и в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркоманией не страдает в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается, суд признает Л.С.Л. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. (т.1 л.д. 111-112)

Относимость изъятого по делу вещества к психотропным веществам и его размер доказаны путем проведения экспертного исследования, которое полно, научно обосновано, сомнений у суда не вызывает, поскольку исследование проведено лицом, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин и его производные, являются психотропными веществами.

При решении вопроса о наличии крупного размера психотропного вещества по описанному в приговоре преступлению суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», согласно которому размер психотропного вещества – амфетамин, массой 3,140 г, отнесено к крупному размеру.

Квалифицируя действия Л.С.Л. суд исходит из следующего.

Из установленных судом обстоятельств следует, что Л.С.Л. фактически заключил со сбытчиком психотропных веществ незаконную сделку купли-продажи запрещенного к обороту вещества, каждый из участников сделки исполнил свои обязательства в соответствии с достигнутой договоренностью: подсудимый перевел, используя мобильный телефон денежные средства в качестве оплаты за приобретение психотропного вещества, посредством конвертирования в криптовалюту – «биткоин», после чего получил информацию о месте расположения тайника с психотропным веществом в виде фотоизображения и географических координат.

Действия Л.С.Л., выразившиеся в достижении договоренности на приобретение психотропного вещества, получении информации от неустановленного лица о способе приобретения психотропного вещества, образуют стадию приготовления к преступлению, поскольку создают условия для его совершения. После чего, приискав предмет преступления (психотропное вещество), произведя оплату сбытчику психотропных веществ путем конвертирования российского рубля в криптовалюту – «биткоин», с последующим переводом на соответствующий аккаунт в интернет-магазине, получив сообщение о месте тайника с психотропным веществом и прибыв в указанную сбытчиком местность с целью изъятия находившегося в тайнике психотропного вещества, Л.С.Л. выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение психотропного вещества, которые образуют объективную сторону преступления и представляют собой стадию покушения на преступление.

При таких обстоятельствах, поскольку психотропное вещество не перешло во владение Л.С.Л. в связи с его задержанием сотрудниками полиции, то есть объективная сторона состава преступления выполнена не полностью по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует действия Л.С.Л. по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Л.С.Л. суд не усматривает.

Назначая подсудимому Л.С.Л. наказание, суд учитывает, что последний женат, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; на учетах у врачей нарколога и психиатра не стоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Смягчающими Л.С.Л. наказание обстоятельствами суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, сообщении пароля от мобильного телефона, содержащего информацию о приобретенном психотропном веществе, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью, являющейся инвалидом 1 группы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень повышенной общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание в том числе, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправлениевиновного и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, приходит к выводу о возможности исправления Л.С.Л. при назначении ему наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность виновного и установленные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не находит суд оснований с учетом тех же обстоятельств и для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая постпреступное поведение виновного в совокупности с обстоятельствами дела, принимая во внимание его личность и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы способно достичь целей, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наряду с этим, учитывая раскаяние виновного, его критическое отношение к содеянному, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также тот факт, что он состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь тяжелобольной матери, социализирован и положительно характеризуется, суд полагает возможным назначить виновному наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения и соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, с возложением в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, способствующих достижению целей наказания.

Мера пресечения Л.С.Л. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ. Хранящаяся при материалах дела выписка по счету, подлежит хранению при деле.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принадлежащие обвиняемому орудия преступления, подлежат конфискации.

В ходе личного досмотра у ФИО5 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», IMEI 1: №..../78, IMEI 2: №..../78, в корпусе темно-синего цвета в комплекте с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Yota», которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.185-186) признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Судом установлено, что Л.С.Л. использовал указанный мобильный телефон для приобретения психотропного вещества бесконтактным способом на интернет-площадке, используя который произвел расчет и получил адрес расположения закладки, то есть использовал, как средство совершения преступления, в связи с чем мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», IMEI 1: №..../78, IMEI 2: №..../78, как орудие преступление подлежал конфискации.

Сим-карта оператора сотовой связи ООО «Yota», как не представляющая ценности и не истребованная стороной, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Поскольку постановлением ст. следователя СО (по обслуживанию территории Володарского района г. Брянска) СУ УМВД России по г. Брянску от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены материалы, на основании которых возбуждено уголовное дело №...., психотропное вещество и его упаковка, подлежит передаче и хранению до принятия окончательного решения уголовное дело №.....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Л.С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л.С.Л. наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Возложить на Л.С.Л. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации не реже двух раз в месяц в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительства с 22 до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящуюся в материалах выписку по счету, - хранить при материалах уголовного дела; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №.... УМВД России по г. Брянску: мобильный телефон марки «Redmi Note 10S» – конфисковать в доход государства; сим-карту – уничтожить; психотропное вещество, бирки, упаковку, - передать и хранить при деле №...., выделенном из настоящего уголовного дела, до принятия по нему окончательного решения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Володарский районный суд г. Брянска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий С.Н. Бараченкова