Решение № 2-1048/2026 2-1048/2026(2-6454/2025;)~М-4429/2025 2-6454/2025 М-4429/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-1048/2026

Дело № 2-1048/2026, УИД: 24RS0046-01-2025-008653-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 165 870, 14 руб. в возмещение произведенных затрат на обучение, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 976 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен ученический договор № 1203 от 31.05.2022 года, по условия которого ГУП «Мосгортранс» обязался обеспечить профессиональное обучение ФИО2 по программе переподготовка водителей категории В и С на категорию D, а ФИО2 обязался пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение, заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор и проработать по договору не менее двух лет. Данным Договором предусмотрено, что в случае его расторжении ранее срока на который он заключается ученик обязан возместить все понесенные расходы связанные с его обучением. Стоимость обучения в данном случае составила 31 584, 42 руб., кроме того истец выплачивал ответчику стипендию ежемесячно на период его бучения в размере 40 000 руб. В связи с чем, что ответчик неоднократно не сдал экзамен в Госавтоинспекции, истец расторг данный Договор о чем направил ответчик уведомление с требованием возместить затраты на обучение. Также впоследствии направлена досудебная претензия, которая ответчиком не исполнена.

Представитель истца ГУП «Мосгортранс» - ФИО3 (доверенность л.д. 6-11) в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил, судебная корреспонденция возвращена за истечение срока хранения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, гл. 22 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, а также в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии стороны истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 198-199 ТК РФ работодатель имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы, который предусматривает, в том силе, указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Как следует из ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

На основании ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.05.2022 года между ГУП «Мосгортранс» и ФИО2, заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством №, по условиям которого, ГУП «Мосгортранс» обеспечивает профессиональное обучение по программе переподготовка водителей категории «В», «С» на категорию «D» водителей транспортных средств, а Ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Госавтоинспекции, получить водительское удостоверение и заключить с ГУП «Мосгортранс» трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале (согласно направления) на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 (двух) лет.

Также данным Договором предусмотрено, что в случае расторжения Ученического договора ранее указанного срока, Ученик в соответствии с п. 2.4.9 договора обязан возместить расходы, понесенные Работодателем на его обучение, включая денежную сумму, выплаченную Ученику в качестве стипендии и стоимость обучения, исчисленную пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, в соответствии со статьей 249 ТК РФ.

Согласно п. 1.7 ученического договора стоимость обучения в филиале Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» составляет 31 584 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 1.8 ученического договора в период обучения профессии Филиал Учебно-курсовой комбинат ГУП «Мосгортранс» выплачивает Ученику стипендию в размере 40 000 руб. в месяц.

Ответчиком допущены нарушения условий ученического договора, а именно, в нарушение п. 2.4.8. Ученического договора, Ответчик не сдал экзамен в ГИБДД 23.12.2022 года, 10.02.2023 года, 17.03.2023 года, 21.04.2023 года, 26.05.2023 года, 13.07.2023 года, 27.07.2023 года, 31.08.2023 года, что подтверждается экзаменационными листами проведения практического экзамена от 23.12.2022 года, 10.02.2023 года, 17.03.2023 года, 21.04.2023года, 26.05.2023 года, 13.07.2023 года, 27.07.2023 года, 31.08.2023 года, в связи с чем ученический договор был расторгнут уведомлением от 26.09.2023 года № 63-01-1967.

В соответствии с п. 2.4.9 Ученического договора, а также ч. 2 статьи 207 ТК РФ, в случае невыполнения своих обязательств по настоящему договору ФИО2 обязан возместить расходы, понесенные Работодателем на обучение в размере 31 584 руб. 42 коп. (за 380 часов посещения занятий, что подтверждается свидетельством о профессии водителя МГТ № 302405 от 10.10.2022), а также затраты Работодателя на выплату стипендии в размере 134 285 руб. 72 коп.

Поскольку Ответчиком стоимость затрат на обучение не возмещена, истцом направлена претензия от 19.08.2024 года № 63-01-1539, которая ответчиком также не исполнена.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании затрат на обучение в размере 165 870, 14 руб., суд исходит из того, что согласно заключенного с истцом Договора, требований ТК РФ, ответчик принял на себя обязательство отработать в организации не менее 2 лет, а работодатель, в свою очередь, обязался предоставить ответчику работу в соответствии со специальностью и квалификацией, однако, ФИО2 обязательства по договору не исполнил, а именно не закончил обучение успешной сдачей экзаменов, а следовательно утрачена возможность его трудоустройства в соответствии профессией установленной ученическим Договором, доказательств иному в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Договору заключенному с ответчиком, вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик перед истцом не исполнил.

Таким образом, ответчик нарушила условия Договора, в силу которого, а так же в соответствии со ст. 249 ТК РФ он должен возместить понесенные работодателем расходы, связанные с обучением.

Расчет представленный стороной истца судом проверен, и признан правильным, контр расчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № 68044 от 23.10.2025 года истец уплатил государственную пошлину в размере 5 976 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУП «Мосгортранс» с ФИО2 затраты на обучение в размере 165 870 руб.14коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 976 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Судья Н.М. Елисеева