Приговор № 1-527/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 1-527/2025

Дело № 1-527/2025

64RS0046-01-2025-005368-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Макарихина М.М.,

при секретаре Ерохине И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника, помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Капрановой Е.С.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2 Улы,

защитника в лице адвоката Жигина М.В., удостоверение № 2962, ордер № 567,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 Улы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, содержащегося в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, состоящего официальном браке, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, судимого,

05 июня 2023 года Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 14.10.2025 не отбыто 03 года 04 месяца 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 Улы совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Согласно Закону РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» настоящий Закон определяет основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему.

Уголовно-исполнительная система включает в себя учреждения, исполняющие наказание; территориальные органы уголовно-исполнительной системы; федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Виды учреждений, исполняющих наказания, определяются уголовно-исполнительным кодексом РФ. Учреждения, исполняющие наказания, являются юридическими лицами.

Согласно ч. 9 ст. 16 УИК РФ от 08.01.1997 № 1-ФЗ наказание в виде лишения свободы исполняется колонией-поселением, воспитательной колонией, лечебным исправительным учреждением, исправительной колонией общего, строгого или особого режима, либо тюрьмой.

В соответствии с Положением о Федеральной службе исполнения наказаний (утвержденной указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314) служба исполнения наказаний (ФСИН России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Согласно приложению № 66 к положению об Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области от 11.06.2015 № 518 – Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Таким образом, ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области является учреждением, обеспечивающим изоляцию от общества лиц, отбывающих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Согласно Уставу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области расположено по адресу: <...>.

Приказом начальника УФСИН России по Саратовской области № 299-лс от 27.06.2025 ФИО4, ФИО5 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области) с 26.06.2025.

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области обязан осуществлять перекрытие объектов оперативного обслуживания, анализировать состояние оперативной обстановки по закрепленным за ним объектам оперативного обслуживания, осуществлять работу по закрепленным линиям работ и т.д.

Таким образом, старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО5 является сотрудником места лишения свободы.

Согласно Уставу ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, данное учреждение является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Учреждение по своей организационно-правовой форме является федеральным казенным учреждением и имеет статус исправительного учреждения. Основными предметом и целями деятельности указанного учреждения являются: обеспечение правопорядка и законности в Учреждении; обеспечение безопасности содержащихся в нем осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения.

Согласно п. 3 § I «Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», утвержденных приказом Минюста России №295 от 16.12.2016 (далее по тексту - правила внутреннего распорядка ИУ), следует, что правила внутреннего распорядка учреждений обязательны для содержащихся в ИУ осужденных.

Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания: а) выговор, б) дисциплинарный штраф, в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

21.08.2025 примерно в 09 часов 50 минут, действуя в рамках мероприятия «Единого режимного дня», направленного на проведение, в том числе, плановых мероприятий по соблюдению осужденными режима содержания, ФИО6, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО7 и ФИО8 преступили к проведению обысковых мероприятий в помещении отряда № 9 данного исправительного учреждения.

21.08.2025, в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, в ходе проведения вышеуказанных обысковых мероприятий, у осужденного ФИО2 Улы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в помещении спальной секции №3 отряда №9 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, расположенного по адресу: <адрес>, не желающего выполнять законные требования сотрудника администрации исправительного учреждения ФИО5, о необходимости предоставления ФИО2 Улы для досмотра сумку с его личными вещами, в которой возможно могли находиться запрещенные предметы и вещества, осознававшего, что ФИО5 является сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО5, в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, воспрепятствования исправлению осужденных.

Реализуя преступный умысел, 21.08.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут, в ходе проведения вышеуказанных обысковых мероприятий, осужденный ФИО2 Улы находясь в помещении спальной отряда № 9 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области; расположенного по адресу: <адрес> не желая выполнять законные требования сотрудника администрации исправительного учреждения ФИО5, а именно предоставить для досмотра сумку с личными вещами, в которой возможно могли находиться запрещенные предметы и вещества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника уголовно-исполнительной системы ФИО5, знавшего о факте принадлежности последнего к сотрудникам уголовно-исполнительной системы и осуществления им служебной деятельности, возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего его изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО5, в связи с осуществлением последним своей служебной деятельности по пресечению неправомерных действий осужденного ФИО2 Улы, а именно нанес удар своей рукой в область левой кисти ФИО5, а также оттеснил последнего своим телом в сторону, не позволяя провести досмотр личных вещей ФИО2 Улы, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 Улы нарушил установленный порядок несения службы учреждения, подорвал авторитет исправительного учреждения, дезорганизовал деятельность ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, обеспечивающую изоляцию от общества преступников, а также причинил ФИО5 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Улы свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, при этом пояснил, что 21.08.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут в помещении спальной отряда №9 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области отказался предоставить для осмотра сумку с его личными вещами. Осознавая, что потерпевший ФИО5 является сотрудником уголовно-исполнительной системы нанес удар своей рукой в область его левой кисти, а также оттеснил потерпевшего своим телом в сторону, не позволяя провести досмотр личных вещей, причинив последнему физическую боль, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.157-162), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.08.2025 с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он заступил на службу в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области. На службе он находился в форменном обмундировании сотрудника ФСИН. В указанный день согласно приказу руководства, в ФКУ ИК-10 проводился «Единый режимный день». Данное мероприятие включает в себя проведение сотрудниками администрации ФКУ ИК-10 комплекса мероприятий, направленных на проверку деятельности ИУ, а также на проведение плановых мероприятий по соблюдению осужденными режима содержания, в которые включено выборочное проведение обысковых мероприятий в отрядах ФКУ ИК-10, в целях обнаружения и изъятия у осужденных предметов и веществ, запрещенных к проносу и использованию на территории ФКУ ИК-10. Так, 21.08.2025 примерно в 09 часов 30 минут они с ФИО8 и ФИО7 прибыли в отряд №9, где указали осужденным, содержащимся в нем, о проведении в данном отряде обысковых мероприятий в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ, а также попросили приготовить личные вещи и тумбочки для досмотра. В какой-то момент, в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, он заметил, что один из осужденных, а именно ФИО2 Улы, стал вести себя подозрительно, взял свою личную спортивную сумку черного цвета и проследовал с ней в руках в спальную секцию №3 отряда №9 ФКУ ИК-10, на что он потребовал от последнего предъявить ему данную сумку для досмотра, так как по странному поведению ФИО2 Улы он подумал, что в данной сумке могут содержаться запрещенные предметы или вещества. На это ФИО2 Улы ответил ему отказом. Тогда он, ФИО8 и ФИО7 проследовали за ФИО2 Улы в спальную секцию №3. Затем он вновь высказал требование осужденному ФИО2 Улы о необходимости предъявить ему для досмотра его личную спортивную сумку черного цвета, в которой возможно могли находится запрещенные предметы и вещества, на что последний в грубой форме ответил ему отказом. Он пояснил ФИО2 Улы, что неповиновение законным требованиям сотрудника администрации ФКУ ИК-10 влечет за собой дисциплинарное взыскание, что он вынужден будет применить физическую силу и забрать у него для досмотра указанную сумку, на что ФИО2 Улы вновь ответил ему отказом. Тогда он своими двумя руками взял за край указанную спортивную сумку ФИО2 Улы для досмотра ее содержимого, а последний, не желая отдавать ее ему, стал выхватывать у него данную сумку, и, чтобы он отпустил ее, ФИО2 Улы в указанном месте и в указанный период времени со значительной силой нанес ему один удар своей рукой по внешней поверхности левой кисти, а также своим телом стал оттеснять его в сторону, пытаясь тем самым забрать у него сумку и не позволить провести ее досмотр, то есть выполнить свои законные и прямые обязанности. От указанных преступных действий ФИО2 Улы он испытал резкую сильную физическую боль. Укажет, что в ходе данных преступных действий ФИО2 Улы рядом находились сотрудники ФКУ ИК-10 ФИО8 и ФИО7, которые прекрасно видели происходящие события. Также указанные события были зафиксированы на его служебный видеорегистратор. После этого при поддержке данных сотрудников ФКУ ИК-10 они все же изъяли и досмотрели указанную спортивную сумку ФИО2 Улы, в которой каких-либо запрещенных предметов и веществ не оказалось. В отношении ФИО2 Улы какая-либо физическая сила не применялась, поскольку тот успокоился. В отношении других сотрудников ФКУ ИК-10 он физическую силу не применял, никого не оскорблял, просто вел себя дерзко и агрессивно. В помещении спальной секции № 3 отряда № 9 в тот момент также находились другие осужденные;

показаниями свидетелей ФИО9 (т.1 л.д.201-205) и ФИО10 (т.1 л.д.191-195), аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.08.2025 с 07 часов 00 минут до 18 часов 00 минут они заступили на службу в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области. В указанный день выборочно проводили обысковые мероприятий в отрядах ИУ, в целях обнаружения и изъятия у осужденных предметов и веществ, запрещенных к проносу и использованию на территории ФКУ ИК-10. Так, 21.08.2025, примерно в 09 часов 30 минут они с ФИО5 прибыли в отряд №9 ИК-10, в какой-то момент, ФИО5 заметил, что один из осужденных, а именно ФИО2 Улы, стал вести себя подозрительно, взял свою личную спортивную сумку черного цвета и проследовал с ней в руках в спальную секцию №3 отряда №9 ФКУ ИК-10, на что ФИО5 потребовал от последнего предъявить данную сумку для досмотра, так как по странному поведению ФИО2 Улы они подумали, что в данной сумке могут содержаться запрещенные предметы или вещества. На это ФИО2 Улы ответил отказом. Тогда они проследовали за ФИО2 Улы в спальную секцию №3, где ФИО5 вновь потребовал предъявить для досмотра сулку и также пояснил ФИО2 Улы, что неповиновение законным требованиям сотрудника администрации ФКУ ИК-10 влечет за собой дисциплинарное взыскание, на что ФИО2 Улы вновь ответил ему отказом. Тогда ФИО5 своими двумя руками взял за край указанную спортивную сумку ФИО2 Улы для досмотра ее содержимого, а последний, не желая отдавать ее ему, стал выхватывать у него данную сумку, и, чтобы он отпустил ее, ФИО2 Улы в указанном месте и в указанный период времени со значительной силой нанес ФИО5 один удар своей рукой по внешней поверхности левой кисти, а также своим телом стал оттеснять его в сторону, пытаясь тем самым забрать у него сумку и не позволить провести ее досмотр. Также указанные события были зафиксированы на служебный видеорегистратор ФИО5;

показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.208-210), оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.08.2025, в 07 часов 00 минут, им были доведены до личного состава приказ о проведении «Единого режимного дня», план его проведения и распределены конкретные обязанности между сотрудниками ФКУ ИК-10 по его проведению, согласно которым ФИО5 совместно с начальником отряда по воспитательной работе ФИО8 и оперуполномоченным оперативного отдела ФИО7, которые находились в форменном обмундировании сотрудников ФСИН, они должны были провести выборочные обысковые мероприятия в отрядах ФКУ ИК-10 в целях обнаружения и изъятия у осужденных предметов и веществ, запрещенных к проносу и использованию на территории ФКУ ИК-10, при этом ФИО5 был получен нагрудный служебный видеорегистратор в целях фиксации обысковых мероприятий в случае возникновения каких-либо трудностей или нестандартных ситуаций, а также в случае обнаружения незаконных предметов. Так, 21.08.2025, примерно в 09 часов 30 минут ФИО5 с ФИО8 и ФИО7 прибыли в отряд №9 ФКУ ИК-10, где указали осужденным, содержащимся в нем, о проведении в данном отряде обысковых мероприятий в целях обнаружения запрещенных предметов и веществ. В последствии ему стало известно, что 21.08.2025, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, осужденный ФИО2 Улы, находясь в помещении спальной секции №3 применил насилие в отношении старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области ФИО5 в связи с исполнением им своей служебной деятельности;

показаниями свидетелей ФИО12 (т.1 л.д.212-214), ФИО13 (т.1 л.д.215-217), аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 21.08.2025 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут в их отряде №9 сотрудниками администрации проводился плановый обыск в целях выявления у осужденных запрещенных предметов и веществ. Старшим на обыске был оперуполномоченный ФИО5, а также с ним были другие сотрудники администрации ФКУ ИК-10 ФИО7 и ФИО8 В ходе проведения обысковых мероприятий осужденный ФИО2 Улы, также содержащийся в отряде №9 стал подозрительно себя вести, взял свою личную спортивную сумку и пошел с ней в спальную секцию № 3 их отрада. Указанный сотрудники администрации проследовали за ним. Затем в это время в спальной секции №3 ФИО5 потребовал от ФИО2 Улы предъявить ему свою сумку для досмотра, на что тот отказался. Затем между ФИО5 и ФИО2 Улы произошел конфликт по данному поводу, так как ФИО2 Улы отказывался отдать свою сумку для досмотра ее содержимого. Далее они услышали крики и увидели потасовку между ФИО5 и ФИО2 Улы, так как ФИО5 взял сумку, а ФИО2 Улы стал вырывать ее из его рук. Как потом им рассказал ФИО2 Улы, в ходе данной потасовки он ударил своей рукой по руке ФИО5 и пытался от теснить того своим туловищем, отнять сумку, чтобы не допустить ее досмотр. Затем все успокоились, сотрудники администрации досмотрели сумку ФИО2 Улы, при этом каких-либо запрещенных предметов, а ней не было,

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

протокол выемки от 27.08.2025 у потерпевшего ФИО5, по результатам которого 27.08.2025 в служебном кабинете № 28 СО по Ленинскому району СУ СК России по Саратовской области по адресу: <...> изъят оптический компакт диск (т.1 л.д.168-170);

протокол осмотра места происшествия от 28.08.2025, по результатам которого осмотрено здание отряда №9 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, расположенный по адресу: <...>, участвующий в осмотре потерпевший ФИО5 указал на место совершения противоправных действий (т.1 л.д. 182-184);

протокол осмотра предметов от 27.08.2025, по результатам которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 21.08.2025 в помещении секции №3 отряда №9 федерального казенного учреждения «Исправительная колония №10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области». В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи, имеющейся на указанном диске, запечатлен процесс совершения ФИО2 Улы противоправных действий в отношении ФИО5 21.08.2025 (т.1 л.д. 171-173),

выписка из приказа начальника УФСИН России по Саратовской области от 27.06.2025 №299 л/с, согласно которой ФИО5 назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области с 26 июня 2025 года (т.1 л.д. 15),

должностная инструкция старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области от 29.05.2024 №5-37ДСП, согласно которой старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области обязан осуществлять перекрытие объектов оперативного обслуживания, анализировать состояние оперативной обстановки по закрепленным за ним объектам оперативного обслуживания, осуществлять работу по закрепленным линиям работ и т.д. ( т.1 л.д. 110-111).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного разбирательства. Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между потерпевшим, свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, не допущено.

Сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 Улы суд квалифицирует по ч.2 ст. 321 УК РФ как дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть, применение насилие, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

При этом суд исходит из того, что действия ФИО2 Улы в момент применения насилия к сотруднику ФКУ ИК-10 ФИО5 (нанесение удара своей рукой в область левой кисти ФИО5, а также оттеснение последнего своим телом в сторону), охватывались прямым умыслом, ФИО2 Улы осознавал, что применяет насилие в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, поскольку ФИО5 находился в форменном обмундировании, а также такие обстоятельства, как место совершения преступления и то, что ФИО2 Улы отбывает наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 Улы был осведомлен, что ФИО5 является сотрудником места лишения свободы и находясь в помещении спальной секции № 3 отряда № 9 ФКУ ИК-10 УФСИН России по Саратовской области исполнял свои должностные обязанности т.е. осуществлял служебную деятельность.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения по делу каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 Улы наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Улы, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО2 Улы обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО2 Улы на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, отбывает наказание в исправительном учреждении, а также учитывает семейное положение, характеристики, состояние его здоровья (наличие всех имеющихся заболеваний) и его родственников, в полном объеме данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 Улы возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и руководствуется при назначении наказания положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении подсудимому наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для замены назначенного наказания иным видом наказания, а также оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая, что ФИО2 Улы осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июня 2023 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и по состоянию на 14.10.2025 им не отбыто 3 года 4 месяца 08 дней, то окончательное наказание судом назначается в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой часть наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 Улы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования по делу адвокату Жигину М.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО2 У. на основании постановления следователя выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 6 920 рублей, которые признаны процессуальными издержками.

Исходя из смысла положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи следует, что возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета производится, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо, если имеются основания для освобождения, осужденного от их уплаты. При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Жигиным М.В. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в ходе предварительного расследования по назначению следователя в сумме 6 920 рублей подлежат взысканию с ФИО2 У. в доход государства, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 Улы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО2 Улы наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 Улы отменить, избрать ФИО2 Улы меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 Улы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 Улы наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 14 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Мадаминова Умиджона Режепбай Улы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 920 (шести тысяч девятисот двадцати) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Жигину М.В.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью событий, от 21.08.2025, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: