Решение № 2-1837/2020 2-1837/2020~М-1622/2020 М-1622/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-1837/2020

Дело № 2-1837/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор ... на сумму 149099,17 руб., процентная ставка по кредиту – 26,90%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 129406,39 руб. на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по свету.

Денежные средства в размере 149099,17 руб. выданы заемщику через кассу.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги.

По условиям договора погашение задолженности по кредиту должно осуществляться безналичным способом путем списания денежных средств со счета.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, ... банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до .... До настоящего времени требование банка не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.07.2020г. составляет 228071,49 руб., из которых: сумма основного долга – 135774,87 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 11994,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 79520,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 781,15 руб.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору ... от 04.05.2017г. в размере 228071,49 руб., 43338,15 руб., из которых сумма основного долга – 135774,87 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 11994,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 79520,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 781,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5480,71 руб.

Представитель истца, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный судом в соответствии с ч.6 ст. 53 ГПК РФ, не оспаривали наличие кредитных обязательств и размера задолженности, пояснили, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор ... на сумму 149099,17 руб., процентная ставка по кредиту – 26,90%.

Договор состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк должным образом исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа в платежного периода.

В нарушение условий заключенного договора Ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ... с ... по ....

Так как имелась просроченная задолженность, Банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору.

Задолженность Ответчика по состоянию на 22.07.2020г. составляет 228071,49 руб., из которых: сумма основного долга – 135774,87 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 11994,97 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 79520,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 781,15 руб.

Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора. Возражений относительно методики расчета ответчиком не представлено.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении процентов и неустойки, в согласно ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право снизить размер неустойки, как законной, так и договорной, если ее размер действительно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом, суду предоставлено право по собственной инициативе проверить адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее размер до признанного судом разумного предела.

Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности размера неустойки, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5480,71 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору ... от 04.05.2017г. в размере 228071,49 руб., из которых: сумма основного долга – 135774,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 11994,97 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 79520,50 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 781,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5480,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В.Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.