Приговор № 1-107/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-107/2024

29RS0024-01-2024-000929-02

Дело № 1-107/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Кольцовой А.В.

при секретаре Загалаевой С.З.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьяконова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

14 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.160, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 11.12.2020 по отбытию наказания,

осужденного:

11 июля 2023 года Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 ноября 2023 года) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.53.1, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

07 ноября 2023 года Октябрьским районным судом г.Архангельска по п. «а» ч.2 ст.158, ст.53.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, неотбытый срок наказания 1 год 7 месяцев 11 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31 августа 2023 года около 16 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара похитил триммер Braun ХТ5200, стоимостью 2366 рублей 40 копеек, принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товара, ФИО1 спрятал в находящийся при нем полимерный пакет и попытался покинуть помещение магазина, не произведя оплаты, однако был замечен заместителем управляющего магазином А.Е.А., которая потребовала вернуть похищенный товар. После чего ФИО1, осознавая, что его действия по хищению чужого имущества понятны и носят открытый характер для работника магазина, умышленно, не произведя оплаты, с похищенным им товаром скрылся с места преступления, тем самым, открыто, из корыстных побуждений умышленно похитил вышеуказанный товар, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл», имущественный ущерб на сумму 2366 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Дьяконов А.В. поддержал ходатайство ФИО1, подтвердив, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра он не состоит (л.д. 98), поведение ФИО1 в ходе судебного процесса, а также позиции сторон по делу, не дают суду оснований усомниться в психическом состоянии подсудимого, который по отношению к совершенному преступлению является вменяемым лицом, несущим уголовную ответственность на общих основаниях.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний наряду с иными действиями, выразившимися в последовательном изложении обстоятельств инкриминируемого ему преступления, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, все имеющиеся у них заболевания, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.102), принесение извинений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Также суд считает необходимым признать в качестве такого обстоятельства явку с повинной ФИО1, которая усматривается из его объяснения (л.д.38), поскольку сведений о том, что подсудимый на момент его дачи обладал информацией о том, что у органа дознания имелась информация о событиях с его участием, в материалах не содержится.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.98, 99), разведен, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, проживающего отдельно, в настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в <данные изъяты>, имеет постоянное места жительства, согласно характеристике участкового характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, со стороны соседней жалоб и заявлений не поступало (л.д.101).

Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО1 корыстного деяния, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения к нему положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

С учетом фактических обстоятельств деяния, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения преступления, направленного против собственности, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств деяния, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора следует изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено подсудимым до постановления приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 07 ноября 2023 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественные доказательства согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ:

- счет-фактура №83511, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего А.Е.А., следует снять с ответственного хранения представителя потерпевшего А.Е.А. и считать возвращенной владельцу ООО «ДНС Ритейл» (л.д.55,56);

- диск c видеозаписью, хранящийся в материалах дела, следует хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения (л.д. 59,60).

Процессуальные издержки в размере 16 643 рублей 00 копеек (8248,40 рублей + 8 394,60 рублей) - вознаграждение адвокатов на предварительном следствии (л.д. 121) и в судебном заседании по назначению в качестве защитника ФИО1, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132, и ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 07 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Архангельска от 07 ноября 2023 года в размере 1 год 19 дней принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за один день принудительных работ.

Процессуальные издержки в размере 16 643 (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- диск c видеозаписью - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- счет-фактуру – снять с ответственного хранения представителя потерпевшего А.Е.А., считать возвращенной владельцу ООО «ДНС Ритейл».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.В.Кольцова