Приговор № 1-25/2024 1-370/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело № 1 – 25/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 13 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1

при секретаре судебного заседания Ивановой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.02.2020 Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 06.09.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 дня с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 18.10.2022 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишения свободы на срок 2 месяца 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.12.2022 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

- 29.06.2023 Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 12.12.2023 Московским районным судом г.Н.Новгорода по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 09.02.2024 определен самостоятельный порядок исполнения приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15.04.2023 около 19 часов 00 минут, у ФИО3 находящегося по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> заведомо осведомленного о способах распространения наркотических средств путем закладок, в том числе в лесополосе п.Торфопредприятие Сормовского района г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий 15.04.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3 прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе <адрес>, где обнаружил сверток из черной изоляционной ленты внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - содержащим ?-пирролиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой 0,219 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления взял руками вышеуказанный сверток из черной изоляционной ленты внутри которого находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим ?-пирролиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой 0,219 грамм, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. После этого пакетик с приобретенным наркотическим средством ФИО3 незаконно, без цели сбыта, с целью незаконного хранения взял в правую руку, тем самым стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции у д.99 СНТ 2-ая Стройка пос.Торфопредприятие Сормовского района г.Н.Новгорода. Около 20 часов 25 минут 15.04.2023 при виде сотрудников полиции ФИО3 осознавая противоправность незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, опасаясь последствий, сбросил сверток с указанным наркотическим средством на землю около д.99 СНТ 2-ая Стройка пос. Торфопредприятие Сормовского района г.Н.Новгорода. Прибывшими на место происшествия сотрудниками следственно-оперативной группы в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 35 минут 15.04.2023 в ходе осмотра места происшествия - участка местности около д.99 СНТ 2-ая Стройка пос.Торфопредприятие Сормовского района г.Н.Новгорода был обнаружен и изъят с земли прозрачный полимерный пакетик, с наркотическим средством- ?-пирролиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, массой 0,219 грамм.

Согласно заключению эксперта № от 25.04.2023 вещество, представленное на экспертизу в пакетике, содержит в своем составе ?-пирролиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681(введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства ?-пирролиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, принадлежащего ФИО3, массой 0,219 грамма, относится к значительному размеру. Тем самым ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, показания, данные в ходе предварительного расследования. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимого от дачи показаний, показаний ФИО3, данных на предварительном расследовании в качестве подозреваемого 16.04.2023 (л.д.67-70), следует, что в социальный сетях «Вконтакте» зарегистрирован под ник-неймом ФИО3. Сотового телефона не имеет, так как он его потерял. Дома стационарного компьютера не имеется. Среди его знакомых есть потребители наркотических средств, но называть их имена не будет. Из наркотических средств употреблял марихуану, путем курения, СК. Первый раз попробовал в 2013 году. После этого употреблял наркотическое средство один раз в месяц. Наркозависимым себя не считает. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, под угрозой уголовного наказания. Ему известно, что наркотическое средство можно приобрести при помощи, так называемых закладок. 15.04.2023 около 19 часов он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, ему было скучно, ему захотелось употребить наркотики, но денег, чтобы их приобрести у него не было. Ему известно, что в районе <адрес>, курьеры делают закладки. Ранее он неоднократно сам забирал там закладки с наркотическими веществами. Сев в автобус, он поехала по адресу: <адрес>, проходя в лесополосе на расстоянии 500 метров от <адрес>, там на земле он увидел сверток в черной изоленте, он поднял данный сверток и развернул его в нем находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. После этого, данный пакетик он взял в правую руку и направился в сторону остановки общественного транспорта. По пути на остановку, а именно около <адрес> навстречу ехал полицейский автомобиль «УАЗ», который впоследствии остановился неподалеку от него. При виде полицейского автомобиля он занервничал, и пакетик с наркотическим средством и скинул рядом с собой на землю. Затем двое сотрудников полиции вышли из автомобиля, подошли к нему, представились и заметили, что рядом с ним на земле находится полимерный пакетик. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, и спросили есть ли у него с собой запрещенные к обороту вещества. На что он пояснил, что в лесополосе в 500 метрах от <адрес> он путем закладки приобрел наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Далее на место приехала следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых с земли был изъят полимерный пакетик с наркотическим веществом внутри белого цвета. После чего он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н.Новгороду. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии 12.05.2023 (л.д.54-55), следует, что 15.04.2023 около 23 часов 00 минут, точное время она не помнит, она находилась вместе с мужем ФИО6 в районе дома <адрес>. В это время к ним подошли и представились сотрудники полиции, которые попросили её и мужа поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, пояснив, что ими выявлен мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Она согласилась. Её проводили на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах от <адрес> На данном участке находились ранее не известные ей мужчина и другие сотрудники полиции. Впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, что мужчину зовут ФИО3. Один из сотрудников полиции ей пояснил, что в 21 часов 25 минут 15.04.2023 в лесополосе у <адрес> ими был задержан ФИО3, который выходил из лесополосы и при виде сотрудников полиции сбросил рядом с собой прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом, предположительно наркотическим. Также для участия в качестве понятого был приглашен её супруг, в присутствии которого, а также в ее присутствии, с участием ФИО3 на указанном участке местности сотрудница полиции провела осмотр места происшествия, перед началом которого всем были разъяснены права и порядок осмотра. В результате осмотра места происшествия с земли на том месте, где они находились, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, который был упакован в конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, и заверен подписями участвующих лиц. ФИО3 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он приобрел на расстоянии 500 метров от данного участка местности в лесополосе. В ходе осмотра никаких замечаний ни от кого не поступало. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, ознакомившись с которым все поставили свои подписи. Ранее знакома с ФИО3 не была.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии 12.05.2023 (л.д.56-57), следует, что 15.04.2023 около 23 часов 00 минут, точное время он не помнит, он находилась вместе с женой ФИО5 в районе дома № 99 в СНТ 2-я стройка Сормовского района г.Н.Новгорода. В это время к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, пояснив, что ими выявлен мужчина, который может быть причастен к незаконному обороту наркотиков. Свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО7, данных на предварительном следствии 11.05.2023 (л.д.58-59), следует, что он является командиром отделения 3 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, пресечение и выявление преступлений и административных правонарушений. При несении службы 15.04.2023 около 20 часов 25 минут в составе автопатруля 2484, находясь на маршруте патрулирования при отработке лесополосы на причастность лиц к употреблению или распространению наркотических веществ, расположенной в <адрес> был замечен подозрительный молодой человек. Он выходил из лесополосы. Они приблизились к нему ближе, остановились неподалеку от него, вышли из автомобиля. Им было очевидно, что при виде служебного автомобиля мужчина явно занервничал, разжав кулак правой руки, что-то выкинул на землю. После чего ими было принято решение задержать данного гражданина и проверить его на причастность к совершению незаконного оборота наркотических средств. Подойдя к нему, они представились сотрудниками полиции и заметили, что рядом с ним на земле находится прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. Других предметов около него не было. Мужчина представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На место была вызвана СОГ. Были приглашены двое понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены права. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых с земли был изъят прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри. После этого ФИО3 был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Прозрачный полимерный пакетик с неизвестным веществом внутри был отправлен на экспертизу. Ему известно, что веществом, находящимся в свертке оказалось наркотическое вещество - средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО8 данных на предварительном следствии 11.05.2023 (л.д.60-61), следует, что он является полицейским-водителем полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка. При несении службы 15.04.2023 около 20 часов 25 минут в составе автопатруля 2484, находясь на маршруте патрулирования при отработке лесополосы на причастность лиц к употреблению или распространению наркотических веществ, расположенной в СНТ 2-я стройка Сормовского района г.Н.Новгорода, возле д.99 был замечен подозрительный молодой человек. Он выходил из лесополосы. Свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также письменными материалами дела:

- рапортом командира отделения полка ППСП старшего прапорщика полиции ФИО7 о том, что при несении службы 15.04.2023 около 20 часов 25 минут в составе автопатруля 2484 производилась отработка лесополосы на территории Сормовского района г.Н.Новгорода на причастность лиц к употреблению или распространению наркотических веществ. Около д.99 СНТ 2-я Стройка Сормовского района г.Н.Новгорода ими был замечен неизвестный мужчина, после чего было принято решение о его проверке на причастность к употреблению и распространению наркотических средств. При виде сотрудников полиции он занервничал и что-то выкинул на землю. Они подошли к нему и заметили, что рядом с ним на земле находится прозрачный полимерный пакетик с неизвестным порошкообразным веществом белого цвета внутри. Мужчина представился, как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> По данному факту на место была вызвана СОГ, где в присутствии понятых на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии около 50 метров от <адрес> был изъят данный пакетик (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 50 метров от <адрес>, где был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета внутри, который со слов ФИО3 он обнаружил на участке местности, расположенном в лесополосе на расстоянии примерно 500 м от <адрес> (л.д.19-23);

- справкой о результатах исследования № от 16.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составила 0,219 грамма (л.д.29-30);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются рукописные надписи пояснительного содержания «Прозрачный полимерный пакетик с веществом светлого цвета изъятый с поверхности земли в ходе ОМП по адресу: <адрес> 15.04.2023» имеются подписи. Конверт заклеен и опечатан. Согласно информации, содержащейся на бирке экспертного подразделения, в конверте находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,179 грамма в прозрачном полимерном пакетике. Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. В ходе проведения осмотра вскрытие конверта не производилось с целью сохранности его содержимого (л.д.32-33);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО9 № от 25.04.2023, согласно которому, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу составляет 0,199 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,219 грамма (согласно представленной справке исследовании № от 16.04.2023) (л.д.46-47).

Оценив представленные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация действий ФИО3 нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, показания, данные в ходе предварительного расследования. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, данных в ходе предварительно расследования и оглашенных в судебном заседании.

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. ФИО3 давал показания после разъяснения предусмотренных законом прав, в присутствии защитника из числа представителей профессионального адвокатского сообщества. Суд признает указанные показания допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3 Оснований для самооговора судом также не установлено.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Все исследованные судом письменные доказательства, также добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Изъятие наркотического средства производилось в присутствии понятых, с составлением протокола, замечаний, заявлений со стороны участников при производстве данного действия зафиксировано не было, что подтверждено подсудимым в ходе судебного заседания. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Вид и размер наркотического средства установлен в ходе проведенной физико-химической экспертизы, выводы, изложенные в экспертном заключении сомнений не вызывают.

Наличие квалифицирующего признака «в значительном размере» подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении противоправного деяния, указанного в описательной части приговора.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 03.05.2023 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 19.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д.51-52).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО3 в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО3 на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога с 2018 года в связи с наличием диагноза. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательной позиции ФИО3 на предварительном следствии, ее согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

С учетом судимости от 19.02.2020 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. Судимости от 29.06.2023, 12.12.2023 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений не учитываются.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при рассмотрении дела в отношении ФИО3 не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не применяются.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, считая при этом, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО3 наказания, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО3 правила ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления в отношении ФИО3 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО3 до приговора Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2023 и приговора Московского районного суда г.Н.Новгорода от 12.12.2023, по которым назначены наказания в виде лишения свободы условно, и которые постановлено исполнять самостоятельно, при назначении по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы условно, указанные приговора также подлежат самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленный этим органом день; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства; обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 29.06.2023, приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от 12.12.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 0,179 грамма в прозрачном полимерном пакетике, первоначальную упаковку в виде прозрачного полимерного пакетика, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду – передать к выделенным в отдельное производство материалам дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1