Приговор № 1-238/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-238/2019

Дело №1-238/2019

УИД 33RS0008-01-2019-001482-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Цаплиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Микаилова Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Гусь-Хрустальный, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признанный решением призывной комиссии от 24 декабря 2018 года годным к военной службе по категории «Б-2», подлежащий призыву на военную службу на основании Указа президента РФ № 135 от 30 марта 2019 года, приказа Министра обороны РФ № 165 от 30 марта 2019 года, права на освобождение от призыва на военную службу или отсрочку от нее, согласно ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий, уклонился от явки в военный комиссариат г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области в период весеннего призыва 2019 года.

24 декабря 2018 года помощником начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области ФИО5 ФИО1 лично под роспись вручены повестки на явку к 09 часам 00 минутам 01 апреля 2019 года и к 09 часам 00 минутам 15 апреля 2019 года в военный комиссариат г. Гусь-Хрустального и Гусь-Хрустального района Владимирской области для прохождения медицинского освидетельствования.

В указанные даты, в назначенное время, то есть 01 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут и 15 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы в период весеннего призыва 2019 года, будучи осведомленным о необходимости явиться для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат г. Гусь-Хрустального и Гусь- Хрустального района Владимирской области, расположенный по адресу: <...> умышленно, при отсутствии законных оснований, дающих ему право на предоставление отсрочки или освобождения от прохождения военной службы, не явился.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.328 УК РФ уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние виновного в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела (л.д.7-8) и активное способствование расследованию преступления. Также суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д.101), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.104).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности (л.д.103), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно (л.д.102).

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального положения подсудимого, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: 2 корешка повесток на имя ФИО1 – подлежит хранению при уголовном деле.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Микаилову Ф.Д. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332801001, номер счета получателя платежа 4010 1810 8000 0001 0002, наименование банка получателя: отделение Владимир г. Владимир, БИК 041 708 001, код бюджетной классификации (КБК) 41711621010016000140, наименование платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу №1-238/2019 от 19.07.2019 г.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 2 корешка повесток на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Мацкевич