Приговор № 1-130/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-130/2025

УИД: 23RS0045-01-2025-000725-55 к делу №1-130/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 17 июня 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Статва В.А.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Доценко В.В.,

защитника - адвоката Нагопетовой Н.С.,

(удостоверение №785331 от 17.06.2025, ордер №927857)

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием (9 классов), трудоустроенного разнорабочим ИП «ФИО2.», женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете в военном комиссариате Славянского муниципального района <адрес>, военную службу в рядах ВС РФ не проходил, 12.07.2021 года военно-врачебной комиссией признан «В» - ограничено годным к военной службе по ст. 20-б гр. 1 Приказа МО РФ № 770 от 2014 года, диагноз: умственная отсталость легкой степени, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.А.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В.А.А., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, не пройдя в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств, не сдавая квалификационных экзаменов в государственных органах ГИБДД, будучи осведомленным об установленном законом порядке получения водительского удостоверения, регламентируемым Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортами средствами и выдачиводительских удостоверений»), то есть, уклоняясь от соблюдения порядка получения права управления транспортными средствами в Российской Федерации, примерно 09 октября 2024 года, более точное время дознанием не установлено, через информационно-коммуникационной сеть «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные, заплатив за услуги 75 000 рублей. После чего, в начале ноября 2024 года, В.А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, попросил свою сестру Свидетель №1 в Отделении Почты России №353560, расположенном по адресу: <адрес>, получить отправленное неустановленным лицом посредством почтовой связи письмо, в котором находился заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № 9934 505627, выданное 06.07.2024 на имя В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица В.А.А., действительное до 06.07.2034, не говоря той о содержании конверта. 26 ноября 2024 года около 14 часов 00 минут В.А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, заведомо зная, что водительское удостоверение № 9934 505627, выданное 06.07.2024 на имя В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица В.А.А., действительное до 06.07.2034, поддельное, выполнено способом струйной печати на цветном печатающем устройстве, не на предприятии ФГПУ Гознак, предъявил старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №2 с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством. Предъявленное В.А.А. водительское удостоверение № 9934 505627, вызвало сомнение в подлинности, и было изъято согласно протокола № 23 ВГ 191836 об изъятии вещей и документов в 14 часов 00 минут на автомобильной дороге, распложенной напротив домовладения <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый В.А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, подтвердив изложенные государственным обвинителем обстоятельства дела. Далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Против оглашения его показаний, данных на стадии предварительного расследования, не возражал, подтвердил их достоверность.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого В.А.А., данных им ранее на стадии предварительного расследования, следует, что он свою вину в использовании заведомо ложного документа, а именно поддельного водительского удостоверения № 9934 505627, признает полностью, в содеянном раскаивается. 09 октября 2024 года он находился по месту своего съемного жилья, расположенного по адресу: <адрес>, в первой половине дня зашел в мобильное приложение «Яндекс браузер» в сети Интернет и увидел рекламу о получении водительского удостоверения без экзаменов и посещения автошколы, после чего, он перешел по данной ссылке, которая его перенаправила в чат мессенджера «WhatsApp», где ему поступило сообщение от абонентского номера телефона + <***>, который представился Дмитрием. Затем, в ходе переписки Дмитрий стал разъяснять ему условия оформления водительского удостоверения, срок изготовления и стоимость услуги. После чего Дмитрий попросил его предоставить фотографию паспорта и электронное фото размером 3*4, что он и сделал. Затем ему сообщили, что необходимо отправить аванс в сумме 10 000 рублей на номер банковской карты № *1349, «ОТП Банк», которую ему прислали. В 09 часов 51 минуту В.А.А. осуществил денежный перевод через приложение «Почта банк», установленное в его мобильном телефоне, находясь по месту своего съемного жилья. Далее ему сказали ожидать, пока ему не отправят в мессенджере «WhatsApp» фотографию водительского удостоверения на его имя. 21 октября 2024 года ему пришло смс-сообщение в мессенджере «WhatsApp» с фотографией водительского удостоверения на его имя и для того, чтобы получить водительское удостоверение, ему необходимо было перевести оставшуюся сумму в размере 65 000 рублей на номер банковской карты № 220220******1075. В связи с чем, 21.10.2024 года в 22 часа 03 минуты, находясь по месту своего съемного жилья, он осуществил безналичный денежный перевод в сумме 65 000 рублей за водительское удостоверение через приложение «Почта банк», установленное в его мобильном телефоне. После того как денежные средства были доставлены, ему в ответ отправили трэк-№ для отслеживания посылки. Так как он был на тот момент в отъезде, он указал получателем свою сестру Свидетель №1 и попросил ее забрать посылку, сообщив ей трэк-номер № для отслеживания. 06 ноября 2024 года его сестра Свидетель №1 забрала посылку в Отделении Почты России №353560 по адресу: <адрес>, после чего передала посылку ему. Когда он вскрыл письмо в нём находилось водительское удостоверение № 9934 505627 на его имя от 06.07.2024 года, которым он в дальнейшем пользовался. Всю информацию о приобретении им поддельного водительского удостоверения он удалил из памяти своего мобильного телефона. 26.11.2025 года около 12 часов 00 минут он на автомобиле «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №, поехал на заправку, расположенную по <адрес>, при этом взял с собой поддельное водительское удостоверение № 9934 505627. Двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении улиц Пролетарской и Отдельской он стал притормаживать, в результате чего, выехал на встречную полосу, где допустил столкновение с автомобилем марки «ФОРД ГАЛАКСИ» с государственным регистрационным знаком <***> регион, который двигался во встречном направлении. По прибытию сотрудников ДПС на место ДТП он предоставил им водительское удостоверение № 9934 505627, выданное 06.07.2024 Регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "Омутнинский" с открытыми категориями на право управления транспортными средствами «В,В1,М», выдавалось ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также было установлено, что водительских удостоверений на право управления транспортными средствами, выданных на его имя, не числится. После чего сотрудником ДПС был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого водительское удостоверение № на его имя было изъято. Какое-либо обучение в автошколе он не проходил, экзаменов на получение права управления транспортными средствами он не сдавал.

Кроме признательных показаний В.А.А., его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается оглашенными с согласия участников процесса на основании ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, в связи с их неявкой в суд, а также другими, исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Славянскому району. 26 ноября 2024 года он находился на маршруте патрулирования №103, №104. От дежурного ДЧ ОМВД России по Славянскому району он получил сообщение о том, что на автомобильной дороге, расположенной напротив домовладения № <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место ДТП совместно со старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, было установлено, что одним из участников ДТП был гражданин В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомобилем марки «ГАЗель» с государственным регистрационным знаком №. При проверке документов на право управления транспортными средствами В.А.А. около 14 часов 00 минут предъявил водительское удостоверение № 9934 505627, выданное 06.07.2024 с открытыми категориями на право управления транспортными средствами «В,В1,М». В ходе составления административного материала В.А.А., 13.06.2003г.р. был проверен по оперативным учетам и программе ФИС ГИБДД-М, в результате чего было установлено, что водительское удостоверение № 9934 505627, значащаяся выданным 06.07.2024 Регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "Омутнинский" с открытыми категориями на право управления транспортными средствами «В,В1,М», выдавалось ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>. Также было установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, согласно имеющимся данным в базе ФИС ГИБДД_М, выданных на имя В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не числится. В связи с чем, им был составлен протокол об изъятии вещей и документов, согласно которого водительское удостоверение <...>, выданное 06.07.2024 на имя В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. было изъято, о чем было сообщено в ДЧ Отдела МВД России по <адрес>, так как в действиях В.А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале ноября 2024 года, её брат В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попросил на её имя оформить посылку, которая тому должна прийти в Отделение Почты России №353560 по адресу: <адрес>, для того чтобы она её забрала, так как тот находился в отъезде, сообщив ей трэк-№ для отслеживания. 06.11.2024 года она, находясь в Отделении Почты России №353560 по адресу: <адрес>, забрала посылку. По возвращению брата А. она отдала ему посылку, что находилось в посылке ей было неизвестно, конверт она не вскрывала.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их достоверными, логичными и последовательными. Судом не установлено причин, по которым свидетели могли бы оговаривать В.А.А. в совершении преступления, а также исказить обстоятельства совершенного им преступления.

Кроме того, их показания в полной мере подтверждены другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району ст. лейтенанта полиции Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № 20570 от 26.11.2024 года, согласно которого во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования № 103-104 в г.Славянск-на-Кубани совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5, был осуществлен выезд на ДТП, имевшего место в <адрес>. Прибыв на место, в ходе оформления ДТП при проверке документов одного из участников ДТП, а именно у виновника – водительского удостоверения № 9934 505627 от 06.07.2024 г., выданное на имя В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены признаки подделки. Проверив по базе ФИС ГИБДД-М, установлено, что водительское удостоверение числится на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- Протоколом № 23 ВГ 191836 об изъятии вещей и документов от 26.11.2024 года, согласно которого водительское удостоверение № 9934 505627 с открытыми категориями «В,В1,М» от 06.07.2024 года, было изъято.

- Карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой водительское удостоверение серия <...> от 06.07.2024 года выдано ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Регистрационно-экзаменационным отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации "Омутнинский".

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> напротив домовладения №, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием В.А.А., в ходе оформления которого он предоставил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение № 9934 505627, выданное 06.07.2024.

- Заключением эксперта № 277-Э от 12.12.2024 г., согласно которого бланк водительского удостоверения № 9934 505627 на имя ФИО1, представленный на исследование по материалу КУСП № 20570 от 26.11.2024, выполнен способом струйной печати на цветном печатающем устройстве. Бланк водительского удостоверения № 9934 505627 на имя ФИО1, представленный на исследование по материалу КУСП № 20570 от 26.11.2024, выполнен не на предприятии ФГПУ Гознак.

- Информацией начальника Международного регистрационно-экзаменационного отдела Госавтоинспекции (по обслуживанию Славянского, Красноармейского и Темрюкского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО6, согласно автоматизированной базы данных «ФИС ГИБДД-М», гражданин В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. водительского удостоверения не имеет.

- Протоколом выемки и фототаблицей от 12.01.2025 года, согласно которого была произведена выемка мобильного телефона марки «TECNOBG6», находящийся в собственности у В.А.А., с помощью которого он приобрел поддельное водительское удостоверение №9934 505627.

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей от 12.01.2025 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «TECNO BG6», в корпусе оливкового цвета, в чехле-бампере прозрачного цвета, находящийся в собственности у В.А.А. На момент осмотра мобильный телефон имеет видимые механические повреждения в виде разбитого экрана телефона. В ходе осмотра участвующее лицо В.А.А. вводит четырёхзначный пароль на экране данного мобильного телефона. После чего, вводит на экране мобильного телефона комбинацию *#06#, после чего на экране мобильного телефона появляется IMEI кода - Imei 1: №, Imei 2: №, далее ФИО7 входит в мобильное приложение «WhatsApp», где указывает на переписку с абонентским номером телефона + №, записанном в телефонной книге как «прова», и поясняет что всю информацию по приобретению им поддельного водительского удостоверения № на его имя он удалил. Также В.А.А. открывает мобильное приложение «Почта банк», где указывает на чек-квитанцию о переводе денежных средств 09.10.2024 г. в 09 часов 51 минуту на карту *1349 ОТП Банк в сумме 10 000 рублей, и на чек-квитанцию о переводе денежных средств 21.10.2024 года в 22 часа 03 минуты на карту 220220******1075 в сумме 65 000 рублей.

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 12.01.2025 года, согласно которого 12.01.2025 года, был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «TECNOBG6», находящийся в собственности у В.А.А.

- Протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от 14.02.2025, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, клапан которого закрыт, целостность упаковки не нарушена. На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемым как «Заключение эксперта №277-Э от 12.12.2024 г.» с подписью эксперта ЭКО ФИО8. Пакет не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 277-Э от 12.12.2024 бланк водительского удостоверения № 9934 505627 на имя ФИО1, представленный на исследование по материалу КУСП № 20570 от 26.11.2024, выполнен способом струйной печати на цветном печатающем устройстве. Бланк водительского удостоверения № 9934 505627 на имя В.А.А., представленный на исследование по материалу КУСП № 20570 от 26.11.2024, выполнен не на предприятии ФГПУ Гознак. После проведения осмотра бумажный пакет упаковывается в один бумажный конверт, на который наносится печатный текст, читаемый как «Вещественное доказательство по уголовному делу №12401030035001399, бумажный конверт, в котором находится бумажный пакет с бланком водительского удостоверения № 9934 505627 на имя В.А.А." После проведения осмотра: бумажный пакет - признается вещественным доказательством по уголовному делу № 12401030035001399 и остается храниться в настоящем уголовном деле. Кроме того осмотрен полимерный пакет (файл) с пояснительной запиской «Бумажный почтовый конверт белого цвета 80088202283007, получателю Свидетель №1», клапан которого закрыт и заклеен липкой лентой скотч, целостность упаковки не нарушена. На лицевой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст, выполненный красителем синего цвета, читаемым как «Пояснительная записка к протоколу ОМП от 26.11.2024 г., адрес: <адрес>. Бумажный почтовый конверт белого цвета 80088202283007, получателю Свидетель №1» с подписью дознавателя ОД ФИО9, В.А.А. Пакет вскрывается, в полимерном пакете (файл) обнаруживается бумажный почтовый конверт белого цвета 80088202283007, получателю Свидетель №1, конверт находится в открытом состоянии, на обратной стороне конверта, находится липкая лента скотч с обозначением «Отправление», в конверте обнаруживается белый бумажный лист А4 без надписи, белый лист А4 картонной бумаги без надписи. После проведения осмотра: полимерный пакет (файл) упаковывается в один бумажный конверт, на который наносится печатный текст, читаемый как «Вещественное доказательство по уголовному делу № 12401030035001399 бумажный конверт в котором находится полимерный пакет (файл), в котором бумажный почтовый конверт белого цвета 80088202283007, получателю Свидетель №1». После проведения осмотра: бумажный пакет, полимерный пакет (файл) - признаются вещественным доказательством по уголовному делу № 12401030035001399 и остаются храниться в настоящем уголовном деле.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2024, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщены: бумажный пакет, в котором находится водительское удостоверение № 9934 505627 на имя В.А.А., полимерный пакет (файл) с пояснительной запиской «Бумажный почтовый конверт белого цвета 80088202283007, получателю Свидетель №1»

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 07.03.2025, согласно которого был осмотрен многоквартирный <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где В.А.А. указал на подъезд №, в котором на 2 этаже многоквартирного дома находится <адрес> пояснил, что 09.10.2024, находясь в вышеуказанной квартире, в первой половине дня, он посредством мобильного приложения «Яндекс браузер» в сети «Интернет», заказал поддельное водительское удостоверение, за которое 09.10.2024 года в 09 часов 51 минуту перевел аванс в сумме 10 000 рублей на номер банковской карты *1349 «ОТП Банк», а также, находясь по вышеуказанному адресу 21.10.2024 г. в 22 часа 03 минуты, перевел оставшуюся сумму в размере 65 000 рублей, за поддельное водительское удостоверение, на номер банковской карты № 2200220******1075.

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 11.03.2025 г., согласно которого осмотрено помещение Отделения Почты России № 353560, расположенное по адресу: <адрес>, куда 06.11.2024 года пришло заказное письмо на имя Свидетель №1, в котором находилось водительское удостоверение № 9934 505627 на имя В.А.А.

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждающими существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 (ред. от 16.12.2023) «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») установлен определенный порядок получения водительского удостоверения, который не соблюден подсудимым.

Таким образом, исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина В.А.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и доказана.

Действия В.А.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания В.А.А., суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное В.А.А. преступление, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый В.А.А. состоит на учёте врача психиатра на Д наблюдении с 2015 г., диагноз: умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №727 от18.02.2025 В.А.А. хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием либо иным болезненным расстройством не страдал в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, в связи с неуточненными причинами (F-70.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствует анамнестические данные, представленная медицинская документация, о неспособности обучаться по программе массовой школы, что стало причиной освобождения его от службы в армии после комиссионного осмотра врачами-психиатрами. Выявленное психическое расстройство подтверждается и результатами настоящего психического обследования, выявившего неустойчивость, нарушении концентрации активного внимания, бедный словарный запас, узкий кругозор, легковесность суждений, конкретность мышления легкое снижение интеллектуально-мнестических способностей, лабильность эмоциональных реакций, вспыльчивость, раздражительность, при отсутствии активной психопатологической продукции, сохранности критических и прогностических способностей. Однако, изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали В.А.А. в момент совершения преступления способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время В.А.А., может правильно осознавать характер и значение совершаемых им действий, принимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер В.А.А. не нуждается.

Подсудимый в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. В связи с чем, на основании ст. 19 УК РФ В.А.А. подлежит уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание, что В.А.А. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, женат, проживает совместно с супругой и малолетним ребенком - сыном ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно общественно-бытовой характеристике В.А.А. характеризуется положительно, за время проживания на территории Северного округа жалоб в администрацию не поступало, общественный порядок не нарушал. В употреблении спиртных напитков не замечен. Состоит на учете в военном комиссариате Славянского муниципального района Краснодарского края, однако военную службу в рядах ВС РФ не проходил, 12.07.2021 года военно-врачебной комиссией признан «В» - ограничено годен к военной службе по ст. 20-б гр. 1 Приказа МО РФ № 770 от 2014 года, диагноз: умственная отсталость легкой степени. Трудоспособен, официально трудоустроен в ИП «ФИО2.» в должности разнорабочего, где характеризуется положительно, за время работы в организации зарекомендовал себя ответственным работником, должностные обязанности исполняет без нареканий. Исходя из положений ст.86 УК РФ считается лицом ранее не судимым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в силу п. г ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка: ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным к смягчающим наказание обстоятельствам отнести признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого заболевания-умственная отсталость легкой степени.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения В.А.А. от уголовной ответственности, поскольку он совершил умышленное преступление против порядка управления.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания также не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, сведения о личности В.А.А., его состояние здоровья, материальное и семейное положение, с учетом соразмерности и справедливости наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, санкции ч.3 ст.327 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления В.А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого В.А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора суд считает возможным оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении В.А.А. до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.313, ст.131, ст.132 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, следует разрешить отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить В.А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на В.А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения В.А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– мобильный телефон марки «TECNOBG6» вернуть по принадлежности собственнику В.А.А.;

- бумажный пакет, в котором находится водительское удостоверение №9934 505627, на имя В.А.А., полимерный пакет (файл) с пояснительной запиской «Бумажный почтовый конверт белого цвета 80088202283007, получателю Свидетель №1»– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края.

Право апелляционного обжалования приговора принадлежит осужденному, его защитнику, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе принести на них возражения.

Председательствующий

Копия верна, согласовано

Судья