Приговор № 1-374/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-374/2020

Дело № 1-374/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21 октября 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Мурастова С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г. Омска Буркова В.В., ФИО2,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Есипова И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий образование 9 классов, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий в <данные изъяты> в должности маляра, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 04.10.2016 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 26.12.2016 постановлением Советского районного суда г. Омска условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима;

- 09.03.2017 приговором Кировского районного суда г. Омска (с учетом изменений внесенных постановлением Судебной коллегии Омского областного суда) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 04.10.2016 по ч.2 ст. 228 УК РФ, всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 11.03.2019 освобожден 22.03.2019 из ФКУ ЛИУ-2 г. Омска в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 11 месяцев 23 дня, 04.03.2020 снят с учета филиала № 1 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ ФСИН России по Омской области в связи с отбытием срока наказания.

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

- обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО11 в г. Омске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05.08.2020 не позднее 13 часов 15 минут, ФИО11 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от центрального входа в <данные изъяты>» по <адрес> ЦАО <адрес>, где в центре пня, путем извлечения из тайника незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,21 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

05.08.2020 около 13 часов 15 минут в 10 метрах от центрального входа в <данные изъяты>» по <адрес>, ФИО11 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,21 грамм, в крупном размере, ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО11 без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО11, признав вину по предъявленному обвинению, по обстоятельствам дела показал, что 05.08.2020 в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>86, путем использования сети Интернет, приобрел для личного употребления наркотическое средство «соль», путем перечисления денежных средств в сумме 3000 рублей на указанный ему счет «Qiwi-кошелька», после чего на автомобиле такси направился по месту расположения тайника с наркотическим средством в СНТ «Родничок», где обнаружил сверток с наркотическим средством, который поместил в карман своей одежды. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли находящиеся при нем наркотические средства. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний вина подсудимого ФИО11 подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта, другими материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон и исследованных в судебном заседании порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут, в районе центрального входа в <данные изъяты> по <адрес>, он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО11, у которого сотрудники полиции из кармана джинс изъяли бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка, который был упакован в пакет №, который был опечатан печатью № полка ППСП УМВД России по <адрес>. Подтвердил правильность составленного с его участием протокола личного досмотра ФИО11 (л.д. 24-26)

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем ФИО5 (л.д. 75-77)

Из показаний свидетеля ФИО7, в целом следует, что он работает в должности инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут направлен оперативным дежурным ОП № УМВД России по <адрес> в район центрального входа в СНТ «Родничок» для проверки поступившего в дежурную часть сообщения. Около 13 часов 15 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от центрального входа в СНТ «Родничок» по <адрес> был задержан ФИО11, у которого в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, в присутствии двух понятых произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане джинс был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка, который был упакован в пакет №, который был опечатан печатью № полка ППСП УМВД России по <адрес>. (л.д. 78-80)

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, в целом следует, что они работают в должности инспекторов 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие при задержании и проведении личного досмотра ФИО11, дал показания, аналогичные показаниям данным свидетелем ФИО7 (л.д. 89-91, 92-94).

Доказательствами виновности ФИО11 также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05.08.2020 инспектора 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО7, согласно которому 05.08.2020 около 13 часов 15 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от центрального входа в СНТ «Родничок» по <адрес> ЦАО <адрес>, на основании анонимного сообщения поступившего от оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> был задержан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ФИО11 в кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Asus» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Также в ходе личного досмотра, в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка (л.д. 3-4);

- протокол личного досмотра ФИО11 от 05.08.2020, составленный в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от центрального входа в <данные изъяты>» по <адрес> ЦАО <адрес>. У ФИО11 в переднем левом кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Asus» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который был упакован в пакет № и опечатан печатью № полка ППСП УМВД России по <адрес>, кроме того, в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет с застежкой и синей полосой на горловине с веществом в виде порошка, который был упакован в пакет № и опечатан печатью № полка ППСП УМВД России по <адрес> (л.д. 7);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в веществе массой 1,21 г, изъятом у ФИО11 05.08.2020 года, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-20);

- протокол осмотра предметов от 07.08.2020, согласно которому осмотрено наркотическое средство с первоначальной упаковкой, обнаруженные и изъятые 05.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО11, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Омску (л.д. 68-72,73-74);

- протокол осмотра предметов от 08.08.2020, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств личного досмотра ФИО11 от 05.08.2020, предоставленный сотрудником ППСП УМВД России по г. Омску, который признан вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (л.д. 81-86,87,88);

- протокол осмотра предметов от 09.08.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Asus» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятые 05.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО11, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены под сохранную расписку ФИО11 ( л.д. 95-102,103,104,105);

- протокол проверки показаний на месте ФИО11 от 09.08.2020, согласно которому подозреваемый ФИО11 в присутствии защитника Есипова И.Н. находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров от СНТ «Родничок» по <адрес> ЦАО <адрес>, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия тайника-«закладки» наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта (л.д. 106-113);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО11, защитника Есипова И.Н. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от СНТ «Родничок» по <адрес> ЦАО <адрес>, где в центре пня обнаружена упаковка наркотического средства – фрагмент изоленты красного цвета. Участвующий в осмотре места происшествия подозреваемый ФИО11 показал, что указанный фрагмент изоленты красного цвета является первоначальной упаковкой наркотического средства «соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления на вышеуказанном участке местности (л.д. 114-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка наркотического средства – фрагмент изоленты красного цвета, которая признана вещественным доказательством, хранится в уголовном деле (л.д. 120,121,122,123).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной виновности ФИО11 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, а также показания подсудимого, которые не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами по делу.

Из протокола личного досмотра следует, что у подсудимого при задержании было изъято наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № 1678 от 06.08.2020, в веществе массой 1,21 г, изъятом у ФИО11 05.08.2020 года, содержится наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, вещество, массой 1,21 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, является крупным размером.

Действия ФИО11 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

ФИО11 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, социально обустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах в ФИО14.ФИО10» не состоит.

Эти обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средств, указание места приобретения в ходе проверки показаний на месте, состояние здоровья ФИО11 и его близких родственников, пенсионный возраст матери подсудимого, суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО11 предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления, который в силу п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ признается судом опасным.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО11, суд полагает возможным применить положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, признав совокупность указанных у него смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку для его исправления не требуется назначение длительного срока лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагая необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы.

При наличии отягчающих обстоятельств категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена быть не может.

Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку наркотическое средство признано вещественным доказательством по делу, которое выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в связи, с чем оно не может быть уничтожено в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, и подлежит хранению до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 2 и 8 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии, следует возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 с 21.10.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО11 процессуальные издержки в сумме 6382 рубля 50 копеек с последующим зачислением их в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

-сотовый телефон «Asus», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятые 05.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО11- оставить в пользовании последнего;

-DVD-R диск с фрагментами видеозаписей обстоятельств личного досмотра ФИО11 от 05.08.2020-хранить в материалах дела;

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе личного досмотра ФИО11 от 05.08.2020, упаковка наркотического средства – фрагмент изоленты красного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020- хранить в месте его хранения до разрешения его судьбы в порядке ст. 81 УПК РФ при рассмотрении по существу уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении, неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.А. Мурастов