Приговор № 1-120/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № 1-120/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего, судьи Дегтярева И.А., при секретаре Абкаировой З.Э.,

с участием: государственного обвинителя -Балемы А. М.,

защитника - адвоката Чащина С.Я.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работает сторожем-вахтером в ООО «Карьер-Старокрымский», род занятий – домашнее хозяйство, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер. Железнодорожный <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июня 2017 года, в дневное время суток, умышленно, не имея законных оснований на приобретение и хранение частей растений содержащих наркотические средства, в значительном размере, массой 35,8г (в перерасчете на высушенное вещество), находясь на приусадебном земельном участке по месту своего проживания по пер. Железнодорожный <адрес> Республики Крым, без цели дальнейшего сбыта, для личных нужд с целью личного употребления путем курения, сорвал с выращенных на приусадебном участке кустов растения конопля части этих растений, которые поместил в пластиковую коробку и отнес их хозяйственную постройку, расположенную на том же участке и хранил их до момента изъятия сотрудниками полиции 21 июля 2017 года.

Согласно заключения эксперта №1-1327 от 23.06.2017г. изъятое вещество серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли в высушенном виде, массой 35,8г (в перерасчете на высушенное вещество), является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил, что ему понятно обвинение и он с ним согласен, не возражал против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, с применением особого порядка, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что сорвал с выращенных и произрастающих у него на участке части растений конопли, которые хранил без цели сбыта в сарае, для личного использования, путем курения, как обезболивающие. Показания данные им на предварительном следствии являются правдивыми.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, в соответствии с положениями главы 40 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого, с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены, а также подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого суд исходит из того, что он, зная о неправомерности своих действий, сорвав ранее выращенные им части растений содержащих наркотические средства в значительном размере приобрел их и хранил в хозяйственной постройке по месту своего проживания части, не имея цели их сбывать, для личных нужд.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, ежемесячный доход составляет 12500 рублей, холост, лиц на иждивении не имеет, проживает с родителями.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, не превышая двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Назначение наименее строго наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку это не будет соответствовать степени опасности совершенного деяния и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также существенно затруднит его материальное положение.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

В материалах дела содержится постановление следователя о возмещении процессуальных издержек адвокату Чащину С.Я. в сумме 1650 рублей. Заявления на выплату услуг адвоката в судебном заседании не представлено.

В соответствие со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, за исключением случая, когда последний заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В судебном заседании было установлено, что у подсудимого каких-либо документов, свидетельствующих о том, что взыскание с него судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении, суду не представлено.

Таким образом, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от оплаты юридической помощи не имеется, а вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства: части растений конопля, хранящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, под квитанцией РФ№ от 10.07.2017г. – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки: расходы на оплату услуг адвоката на предварительном расследовании, в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий подпись И.А. Дегтярев