Приговор № 1-21/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Уг.дело №1-21/2019
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайпрокурора ФИО1,

защитника - адвоката Гаязовой Г.К.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним общим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы на 4 месяца 10 дней; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у Ш. по адресу: <адрес>, распивал совместно с последней, а также Потерпевший №1, С. и Г. спиртные напитки, в ходе чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно узнав о наличии у Потерпевший №1 банковской кредитной карты <данные изъяты> № ПАО <данные изъяты> на лицевом счете которой имеются денежные средства, и, заведомо зная четырехзначный цифровой пин-код, обеспечивающий доступ к лицевому счету данной карты, решил похитить денежные средства Потерпевший №1 С целью достижения намеченного преступного результата ФИО2, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинности своих преступных намерений, под предлогом покупки спиртных напитков для совместного распития с добровольного согласия последнего завладел вышеуказанной банковской кредитной картой <данные изъяты><данные изъяты> с лицевым счетом №, и, покинув жилище Ш., направился в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где, обнаружив закрытие магазина, удерживая при себе банковскую кредитную карту Потерпевший №1, направился к себе домой по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств Потерпевший №1, пришел к банкомату офиса банка ПАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где вставил банковскую кредитную карту <данные изъяты> № <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты> в картоприемник банкомата и, введя цифровой пин-код, совершил операцию по обналичиванию с лицевого счета денежных средств в сумме 5000 рублей, то есть из корыстных побуждений тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму и за обналичивание которых с лицевого счета указанной кредитной карты также уплачена комиссия в сумме 545 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, используя банковскую кредитную карту <данные изъяты>» № ПАО <данные изъяты> с лицевым счетом № принадлежащую последнему, обратил в свою пользу имевшиеся на банковском счете денежные средства путем безналичной оплаты за приобретаемые товары в следующих магазинах:

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 208 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 71 рубль 48 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 264 рубля 80 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупку товара на сумму 119 рублей.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6208 рублей 28 копеек.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник - адвокат Гаязова Г.К. ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 также не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкция статьи, по которой обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеизложенного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, наличие у ФИО2 малолетних детей суд в соответствии с п.п. «г», «и» УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание последнего.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который характеризуется отрицательно ( л.д.122), неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 121), суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, основное наказание может достичь целей исправления и перевоспитания последнего.

В целях обеспечения приговора мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ осужденным ФИО2 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: видеозаписи камер наблюдения банка <данные изъяты> сохраненные на CD-R диске, находящемся в материалах уголовного дела №, оставить при уголовном деле № в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, указав об этом в апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В.Иванова