Приговор № 1-420/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-420/2021

Дело № 1-420/2021
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 29 июня 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимой Сычевой Е.Н.,

защитника адвоката Татьянникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сычевой Е.Н., ..., судимой:

05 декабря 2018 года Миасским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 31 декабря 2020 года по отбытии наказания;

..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 19.00 часов 29 января 2021 года Сычева Е.Н., находясь по месту проживания в комнате НОМЕР АДРЕС, без цели сбыта, для личного употребления, используя телефон сотовой связи «ZTE» посредством сети интернет через приложение «телеграмм» с неустановленным лицом, использующим ник «веселый химик», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилась о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, для оплаты покупки которого перевела, используя приложение «онлайн банк» на счет банковской карты неустановленного лица денежные средства в сумме 1380 рублей, переведенные в электронные деньги «биткоины». После оплаты покупки и получения сообщения о местонахождении наркотического средства Сычева Е.Н. прибыла в сообщенное ей место тайного хранения наркотического средства, расположенное в лесополосе у СНТ «Речной» г. Миасса Челябинской области, имеющее координаты: широта 55.041706 долгота 60.084503, где под деревом в «прикопе» в снегу обнаружила фольгированный сверток с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе @-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), являющимся производным N-метилэфедрона – массой не менее 0,32 грамма, которое Сычева Е.Н. подняла рукой и присвоила себе, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления, и которое незаконно без цели сбыта удерживала при себе в руке до задержания в 20.50 часов 29 января 2021 года на участке местности на расстоянии около 350 метров от д. 85 по ул. Тельмана г. Миасса Челябинской области сотрудниками полиции, когда, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, выбросила на землю наркотическое средство, которое изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Сычева Е.Н. осознает.

Обвинение, с которым согласилась Сычева Е.Н., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимой Сычевой Е.Н. является рецидив преступлений, являющийся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию в части приобретения наркотического средства и расследованию преступления первичными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела, признательными показаниями, участием в следственных действиях, ослабленное состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание, а также перенесшей оперативное вмешательство в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Суд принимает во внимание, что Сычева Е.Н. по месту жительства проживает одна, участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занята трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у нарколога не состоит, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимой, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимой Сычевой Е.Н., совершившей преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в период административного надзора, должно проходить в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой Сычевой Е.Н. наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Отбывать наказание Сычевой Е.Н., надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сычевой Е.Н. под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, хранящиеся согласно квитанции НОМЕР в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, - уничтожить;

- телефон сотовой связи «ZTE» (л.д. 39), возращенный ФИО1, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 сентября 2021 года приговор Миасского городского суда Челябинской области от 29 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из ее осуждения по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере;

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о применении положений ч.2 ст. 68 УК РФ и применить при назначении осужденной наказания положения ч.3 ст. 68 УК РФ;

- снизить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы до 07 (семи) месяцев.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы (с дополнениями) осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, а также иные лица, указанные в ч.1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.