Приговор № 1-357/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-357/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 августа 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., подсудимого ФИО1, защитника по соглашению адвоката Суровой И.В., при секретаре Волошиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до 05.04.2019 у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в крупном размере, реализуя который ФИО1 стал хранить вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 2, 77 грамма.

05.04.2019 около 21:30 во дворе дома по <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, где в период с 22:10 до 22:15 у ФИО1 обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом в виде порошка и комков светло-зеленого цвета, которые по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", массами на момент первоначального исследования соответственно 0,86, 0,33, 0,27, 0,28, 0,3, 0,29, 0,28, 0,16, общей массой 2,77 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств...» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал себя виновным в незаконном хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. Пояснил, что нашел и взял себе свертки с наркотическим средством, часть из которого употребил, остальное - оставил в целях дальнейшего употребления.

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконном хранении наркотического средства, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных на стадии предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 05.04.2019 он и ФИО1 были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили показать содержимое карманов, при этом в карманах ФИО1 были обнаружены какие-то свертки. После этого их с ФИО1 попросили проехать в отдел полиции, где в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты свертки с веществом (том №).

Показаниями инспектора ДПС Свидетель №4 на предварительном следствии о том, что при несении службы совместно с Свидетель №3 ими был остановлен и доставлен в отдел полиции ФИО1, у которого изъяты 8 свертков с веществом (т. №).

Аналогичные сведения сообщены в ходе предварительного следствия инспектором ДПС Свидетель №3(т. №).

В судебном заседании исследованы показания понятых Свидетель №6, Свидетель №2, подтвердивших ход и результаты проведенного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены свертки с веществами, все предметы были упакованы и изъяты (т. №).

Кроме того, виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что 05.04.2019 по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан и доставлен в ОП № <адрес> гр. ФИО1, где произведен его личный досмотр, изъяты свертки с веществом. Данные вещества были упакованы в два бумажных конверта, опечатаны печатями, понятые поставили свои подписи. У ФИО1 изъяты 2 сотовых телефона в корпусе черного цвета, которые упакованы в бумажные конверты. (том 1 л.д. 13);

- протоколом об изъятии вещей и документов зафиксировано изъятие ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 свертков с порошкообразным веществом (том №);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, общая масса вещества в представленном на первоначальное исследование виде составила 2,77 грамма (том №).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств нашла свое объективное подтверждение в показаниях самого подсудимого о хранении и употреблении им запрещенных веществ; показаниями сотрудников ДПС Свидетель №3, Свидетель №4, понятых Свидетель №6, Свидетель №2, а также свидетеля Свидетель №1, подтвердившего изъятие у ФИО1 свертков с веществом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, поскольку ранее эти лица не знакомы между собой, неприязненных отношений друг к другу не испытывают, кроме того, указанные свидетелями сведения подтверждены в судебном заседании самим подсудимым ФИО1.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются мотивированными, аргументированными и научно обоснованными, сомнений у суда не вызывают.

В прениях сторон государственный обвинитель Потемкина М.Е. в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По смыслу ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются государственным обвинителем.

Изменение обвинения подсудимого не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.Вместе с тем, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 действий, связанных с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако из обвинительного заключения следует, что место и время приобретения ФИО1 наркотического средства не установлено, что делает невозможной реализацию права подсудимого защищаться от предъявленного обвинения.

С учетом изложенного суд исключает из обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку отсутствие указания на точное время и место приобретения им наркотического средства исключает возможность признания его виновным в совершении данных действий.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, оправдания подсудимого, не имеется.

Переходя к вопросу назначения наказания, судом установлено следующее.

Под наблюдением у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости по отношению к содеянному, а также способности нести ответственность за свои действия.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, холост, детей не имеет, трудоустроен, социально адаптирован.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее исключительную высокую опасность для общества. При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям ст. 43 УК РФ, отвечать принципам справедливости и неотвратимости мер уголовного принуждения, поскольку только оно соразмерно содеянному.

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 20.06.2019.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 20.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о том, что вещество, содержащее наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,45 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № (том №) по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить; сотовый телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>»; сотовый телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела (том №) - вернуть ФИО1 либо его представителю.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, участвующим по назначению следователя на предварительном следствии, а также в судебном заседании. ФИО1 от защиты адвокатов не отказывался, является трудоспособным, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 26.08.2019.

Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 20.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – содержание под стражей на апелляционный период в отношении осужденного оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 8 889 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,45 грамма, - уничтожить;

- сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» - вернуть ФИО1 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Т.М. Орлова