Приговор № 1-112/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019г.

22RS0012-01-2019-000451-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 25 июня 2019 года

Судья Славгородский городской суд Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Сониной С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Репенёк Е.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 17 марта 2014 года Славгородским городским судом Алтайского края п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 20 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением от 25 декабря 2014 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 24 мая 2016 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 1 день на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 мая 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

решением Славгородского городского суда Алтайского края от 05 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов.

25 декабря 2018 года ФИО1 был предупрежден об уголовнойответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

В нарушение своих обязанностей как поднадзорного лица,ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, умышленно допустил неоднократное не соблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с указанным федеральным законом административных ограничений при следующих обстоятельствах.

Так, при проверке по месту жительства в 02 часа 30 минут 07 января 2019 года ФИО1 не находился дома по адресу: <...>. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Славгорода Алтайского края от 09 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

После этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 при проверке по месту жительства в 23 часа 30 минут 24 февраля 2019 года снова не находился дома по адресу: <...>. За данное правонарушение ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 26 февраля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Кроме этого, продолжая игнорировать требования закона и установленных ему судом административных ограничений, ФИО1 11 апреля 2019 года в 22 часа 20 минут находился в общественном месте у дома 300 по ул.К.Маркса с.Славгородское г.Славгорода Алтайского края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Славгорода Алтайского края от 12 апреля 2019 г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершенного в условиях нарушения административных ограничений, установленных ему судом (запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключениям судебно-психиатрических комиссии экспертов от 14 мая 2019 года №359, ФИО1 <данные изъяты> (Т-1, л.д.№)

Учитывая компетентное мнение комиссии экспертов, наблюдая за поведением ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимый ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, ведет себя адекватно обстановке, и каких-либо сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, данные о личности подсудимого, в отношении которого, согласно справке-характеристике (Т-1, л.д.110), жалоб и заявлений в МО МВД России «Славгородский» не поступало, и который по характеру спокойный, уравновешенный, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели исправления подсудимого, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, а также для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных с периодичностью один раз в месяц; находиться по месту жительства в ночное время (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени); пройти обследование у врача – нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости, и проходить профилактическое наблюдение в установленное врачом-наркологом время.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного поднадзорного ФИО1 оставить в распоряжении МО МВД России «Славгородский».

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Безуглов