Решение № 2-545/2024 2-545/2024(2-9455/2023;)~М-8490/2023 2-9455/2023 М-8490/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-545/2024

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 22.02.2024г.

50RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года <адрес>

Подольский горсуд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 <адрес>, действующему в интересах Российской Федерации, в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <адрес> обратился в суд с ФИО2 к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Требования мотивирует тем, что Прокуратурой ФИО2 <адрес> в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества неустановленным лицом денежных средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 150000 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником газовой компании в ходе телефонного разговора с ФИО1, с использованием абонентских номеров сотовой связи, применяя приемы манипуляции (социальной инженерии), под предлогом заработка в газовой компании, путем склонения к установке на мобильный телефон сайта https://cfd.svvkinvest.com//, AnyDesk, в последующем открытие SVD инвест программы, сообщив, что для работы на данных сайтах необходимо сделать денежный перевод на карту №, счет которой открыт в банке ВТБ, в размере 150 000 рублей в качестве страховки. Установлено, что денежные средства в сумме 150000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ с использованием личного кабинета банка ВТБ, с банковской карты № ФИО1 на карту №, открытую в банке ВТБ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под влиянием лиц, осуществлявших в отношении потерпевшей преступные действия. С ФИО3 потерпевшая не знакома, в договорных отношениях не состояла, в связи с чем, ФИО1 было сообщено о преступных действиях неизвестных лиц в Отдел полиции № «Калининский» <адрес>. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО3 денежных средств от ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ ФИО2 вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано ФИО2 в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно материалам дела: Прокуратурой ФИО2 <адрес> в рамках изучения в порядке надзора уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем мошенничества неустановленным лицом денежных средств ФИО1, 16,08.1954 г.р., в размере 150 000 рублей, выявлены основания для прокурорского вмешательства.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, представившись сотрудником газовой компании в ходе телефонного разговора с ФИО1, с использованием абонентских номеров сотовой связи, применяя приемы манипуляции (социальной инженерии), под предлогом заработка в газовой компании, путем склонения к установке на мобильный телефон сайта https://cfd.svvkinvest.com//, AnyDesk, в последующем открытие SVD инвест программы, сообщив, что для работы на данных сайтах необходимо сделать денежный перевод на карту №, счет которой открыт в банке ВТБ, в размере 150 000 рублей в качестве страховки.

Установлено, что денежные средства в сумме 150 000 рублей были переведены ДД.ММ.ГГГГ с использованием личного кабинета банка ВТБ, с банковской карты № ФИО1 на карту №, открытую в банке ВТБ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под влиянием лиц, осуществлявших в отношении потерпевшей преступные действия. С ФИО3 потерпевшая не знакома, в договорных отношениях не состояла, в связи с чем, ФИО1 было сообщено о преступных действиях неизвестных лиц в Отдел полиции № «Калининский» <адрес>.

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права, и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Денежные средства в размере 150 000 руб. были зачислены на банковский счет ФИО3, который получил возможность распоряжаться ими.

Исследовав в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ФИО2, поскольку истцом доказан факт того, что ответчик неосновательно удерживает денежные средства, не возвращает, тем самым сберегая чужое имущество.

Истцом заявлены требования, о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании названных норм, суд находит возможным требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 406,80 руб., исходя из расчета:

Сумма долга, включая НДС: 150 000 руб.

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (329 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

122

365

7,5

3 760,27

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

768,49

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 676,71

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

2 243,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

3 020,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

920,55

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

46

366

16

3 016,39

Суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.о. Подольск госпошлину в размере 4 508 руб. (ст. 103 ГПК РФ, 333.19 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 <адрес>, действующему в интересах Российской Федерации, в интересах ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 406,80 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета г.о. Подольск госпошлину в размере 4 508 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения уда.

Председательствующий: Н.<адрес>