Приговор № 1-99/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-99/2017

<данные изъяты>

Уг. дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 17 августа 2017 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Черныша А.Н.,

при секретаре Тютюнник Е.С.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,№
">

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов у ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по <адрес>66 в г. ФИО2 <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник внезапный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

Реализуя свой преступный умысел в вышеуказанное время и месте, ФИО3 взяла нож, подошла к сидящему в кресле ФИО7 и используя нож в качестве оружия нанесла потерпевшему один удар в правое бедро, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: раны на правом бедре, которая согласно п. 6.2.1 Приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, оценивается как вред, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, что по правилам определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № квалифицируется как тяжкий вред здоровью в момент причинения.

Подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью. Поддержала ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимой разъяснено, что судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Наказание по обвинительному приговору не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ).

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевший ФИО7, защитник-адвокат ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Она понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой полностью доказана.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО3 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний, не замужем, содержит двух малолетних детей, <данные изъяты>, на учёте у психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>, постоянного источника дохода не имеет, состоит на учёте в центре занятости населения.

Общественную опасность: совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, с прямым умыслом.

В соответствии с п. «Г, И» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: наличие малолетних детей у виновной, чистосердечное признание как явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, примирение с последним, состояние здоровья.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 суду пояснила, что в день совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое не позволило ей всесторонне и объективно оценить ситуацию и сдержать агрессию в отношении потерпевшего, в трезвом состоянии преступление совершать бы не стала.

Суд приходит к выводу о том, что употребление подсудимой спиртного повлияло на совершение ею общественного опасного действия, усугубило её поведение. По мнению суда, именно вызванные алкоголем эмоционально-волевые изменения ФИО3 обусловили её поведение и побудило к совершению преступления.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств умышленного преступления против здоровья человека, возникшего в процессе употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, дают основание для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то наказание должно быть назначено с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств в совокупности, общественно опасных последствий преступления, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку оно дублирует условное осуждение.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на неё обязанности:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу обратиться к врачу наркологу для получения консультации, а при необходимости продолжить курс лечения от алкогольной зависимости.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде ножа с пластиковой рукояткой белого цвета уничтожить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области С.В. Строкин