Приговор № 1-754/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-754/2020

№

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вихоревой Н.В.

при секретаре Паршиной О.Д.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора <адрес> Воробьевой О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 ноября 2020 года уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин., ФИО1, находясь у павильона с табачной продукцией, расположенном по адресу <адрес>, совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, подошли к вышеуказанному павильону, внутри которого находилось имущество ФИО2, предполагая, что внутри имеется ценное имущество, на хищение которого у них возник преступный умысел. С целью хищения данного имущества, ФИО1 вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, при этом заранее распределив роли, согласно которым ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должны были совместными действиями открыть рольставни, расположенные поверх вышеуказанного павильона, после чего ФИО1 должен был проникнуть в помещение павильона для хищения ценного имущества, а лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении третьих лиц.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя согласно отведенной им роли, совместными, согласованными действиями, подошли к павильону, подняли рольставни, расположенные поверх павильона, после чего ФИО1 проник в помещение павильона с целью хищения ценного имущества, а лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении третьих лиц. Далее ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными, согласованными действиями, вынесли из помещения павильона ценное имущество и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное произволство, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили имущество, принадлежащее гр. ФИО2, а именно: табачную продукцию на общую сумму 63 913,25 рублей, денежные средства на общую сумму 5 241 рубль и сотовый телефон «Samsung», не представляющий материальной ценности, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в общем размере 69 154,25 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав его.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявил об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Витлиф О.В. заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Воробьева О.Ю. в судебном заседании, потерпевший ФИО2 в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ против ходатайства подсудимого не возражали и согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия ФИО1, в совершении преступления, значение участия для достижения цели преступления, влияния на характер и размер причиненного вреда.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно абз. 1 п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному дел» при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО2 причиненного материального ущерба в размере 69 154 рублей 25 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого совместно с другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и признан им в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции, официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 69 154 (шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 руб. (т. 1 л.д. 88), справку об ущербе ИП ФИО2, акт инвентаризации товаров на складе, инвентаризационную опись, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортно - сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно - сопроводительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя №, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ аренды киоска, тетради учета поступления и расхода денежных средств ИП ФИО2 (т. 1 л.д. 151-152), диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 198) – хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденные, о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий: Н.В. Вихорева