Приговор № 1-309/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-309/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 апреля 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> (с учетом постановления Омутнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.111, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ года Калужским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 3 месяца 25 дней ограничения свободы. Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 месяца 28 суток ограничения свободы заменено на 28 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда № <адрес>, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой в руке находилась женская сумка. ФИО2, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, решил открыто похитить сумку Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом.

В указанное время с целью реализации своего преступного умысла, ФИО2 проследовал за Потерпевший №1 в подъезд № <адрес> и вместе с Потерпевший №1 зашел в кабину лифта, где проехав несколько этажей, нажал кнопку «стоп», тем самым остановив кабину лифта, после чего потребовал от Потерпевший №1 передать ему денежные средства, при этом рукой схватил ручки женской сумки, находящейся в руках у Потерпевший №1, и рывком попытался вырвать из рук Потерпевший №1 женскую сумку с находящимся в ней кошельком и денежными средствами в размере <данные изъяты>. Однако Потерпевший №1 оказала сопротивление, сжав ручки женской сумки, и тем самым не дала вырвать ФИО2 сумку. ФИО2 рукой расстегнул молнию на сумке и попытался открыто похитить находящийся в сумке и не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, однако Потерпевший №1 вновь оказала ФИО2 сопротивление, оттолкнув руки ФИО2 от сумки. Продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО2 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, схватил последнюю руками за предплечье левой руки, сжал ее и приложив физическую силу оттолкнул от себя левую руку Потерпевший №1, тем самым причинив последней физическую боль. Потерпевший №1, испугавшись применения ФИО2 в отношении нее дальнейшего насилия, предложила последнему спуститься в кабине лифта на первый этаж, где она передаст ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На предложение Потерпевший №1 ФИО2 согласился и нажал кнопку лифта «1 этаж». После того как кабина лифта спустилась на первый этаж и ФИО2 с Потерпевший №1 вышли из кабины лифта на лестничную клетку, Потерпевший №1 стала громко кричать и звать на помощь. ФИО2 испугавшись быть задержанным, выбежал из подъезда и попытался скрыться, однако во дворе <адрес> был задержан ФИО6

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 была причинена физическая боль, а в случае доведения ФИО2 до конца преступных намерений, мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая, защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких и особо тяжкого, (л.д.110), он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.144, 146), по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно (л.д.142), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.163), страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также наличие заболеваний.

В тоже время вопреки доводам стороны защиты суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, тогда как ФИО2 был задержан непосредственно после совершения преступления и на момент написания им явки с повинной правоохранительным органам были известны обстоятельства совершенного преступления и причастность к его совершению ФИО2, о чем последний был осведомлен.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64, а также ч.3 ст.68 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, а также применения к ФИО2 положений ст.73 и ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление им совершено при особо опасном рецидиве, так как он совершил тяжкое преступление и ранее два раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: женскую сумку, кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: