Приговор № 1-223/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-223/2019

дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,Э

с участием государственного обвинителя ФИО3,

адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, судимого < дата > Калининским районным судом ... Республики Башкортостан по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

< дата > около 13 часов 40 минут ФИО1 находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу ... реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действий никто не наблюдает, спрятал себе в штаны шоколад «Милка» в количестве 13 штук, стоимостью 81,18 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1055,34 рубля без НДС, после чего направился к выходу из магазина, однако действия ФИО1 были замечены продавцом ФИО5, которая потребовала вернуть похищенный товар.

ФИО1 осознавая, что его действия стали явными для сотрудников магазина и носят открытый характер, на требование ФИО5 вернуть товар не реагировал, с похищенным товаром попытался скрыться, однако на выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, таким образом, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 согласился предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановление приговора в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, осознает последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего представил заявление с согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний у ФИО1 и его близких родственников, осуществление ухода за бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.3 ст. 66, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряда обязанностей с целью контроля его поведения в период испытательного срока. Преступление ФИО1 по данному уголовному делу совершено в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда Республики Башкортостан от < дата >. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по данному приговору, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного по приговору суда от < дата >, сведения о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, то что он установленные судом обязанности не нарушал, а также то, что преступление по данному приговору относится к категории средней тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу: шоколад «Милка» 13 штук оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступление приговора в законную силу.

Приговор Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : п\п А.М. Гайнетдинова

Копия верна судья А.М. Гайнетдинова

Подлинник подшит в уголовное дело .../...

суда ... Республики Башкортостан