Постановление № 5-32/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело ХХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург 12 января 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Дондик А.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <дата> г.р., уроженца Республики ФИО1, ФИО1 Республики ФИО1, женатого, детей не имеющего, проживающего и временно зарегистрированного – <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х.М. был выявлен <дата> в 10 часов 50 минут на приеме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Было установлено, что ФИО1 Х.М., проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея национальной паспорт с отметкой о разрешении на временное проживание на территории РФ ХХХХ от <дата> сроком до <дата>, нарушил режим пребывания (проживания) иностранных ФИО1 в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, а именно не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции по месту получения разрешения на временное проживание с <дата> по <дата>, в нарушение требований п. 9 ст. 6 Федерального закона Российской Федерации № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных ФИО1 и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <дата>, при этом находясь на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

В судебном заседании ФИО1 Х.М., которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ, признал себя виновным в совершении правонарушения, указав, что не уведомил орган исполнительной власти в сфере миграции о своем проживании в срок по семейным обстоятельствам, в настоящее время на территории РФ у него находиться беременная жена, которая является гражданкой РФ.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 Х.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью представленных материалов – протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 Х.М., объяснением ФИО1 Х.М., копией паспорта, распиской, справкой СПО «Мигрант -1» в отношении ФИО1 Х.М., справкой ИЦ.

ФИО1 Х.М. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, не соблюдя установленного ФЗ РФ №115-ФЗ от <дата> порядка пребывания, выразившийся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 Х.М. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 Х.М. нарушил миграционное законодательство РФ, вместе с тем свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание. Также из представленных материалов дела следует, что у ФИО1 Х.М. на территории РФ проживает супруга, которая является гражданкой Российской Федерации.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, <дата>) не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного с учетом сведений о личности ФИО1 Х.М. и конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения административное выдворение за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 Х.М. обладает достаточной степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации, не представляя какой-либо угрозы национальной безопасности или общественному порядку, и считает возможным назначить ФИО1 Х.М. наказание в виде штрафа, без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

При этом, суд назначает штраф в размере минимально предусмотренного санкцией статьи 18.8 ч.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.9.- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Конвенцией от <дата> о защите прав человека и основных свобод,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> г.р., уроженца Республики ФИО1, ФИО1 Республики ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

.........

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление.

Судья: