Постановление № 5-32/2017 5-696/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 5-32/2017

Дело № 5-32/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Е., **.**.**** года рождения, Республики Молдова, гражданина Республики Молдова, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшей О., которой были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Е.,

УСТАНОВИЛ:

Вину Е. в том, что он **.**.**** около 17 часов 18 минут на <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, совершил ДТП – столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №***, под управлением О., после чего в нарушение п. 2.5. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Е. свою вину признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе, сообщил суду, что уехал с места ДТП с разрешения потерпевшей О., оставив ей свои контактные данные, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Потерпевшая О. в судебном заседании дала показания об обстоятельствах совершённого Е. правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе, показала суду, что Е. уехал с места ДТП с ее разрешения, оставив ей свои контактные данные. О. представила в суд заявление, в котором просила прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в адрес Е. устного замечания, сообщила суду, что в результате существенный вред имуществу не причинён, причинённый вред является незначительным, люди в результате ДТП не пострадали, Е. возместил ей причинённый моральный вред путём принесения извинений.

Вина Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от **.**.****, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Е. правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- Справкой о ДТП от **.**.****;

- вышеизложенными показаниями Е.;

- вышеизложенными показаниями потерпевшей О.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что действия Е. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде вреда здоровью, существенного материального ущерба, мнения потерпевшей, оставления места ДТП с разрешения потерпевшей, наличия заглаживания Е. причинённого потерпевшей вреда - суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Е. от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п.2, ч. 1-1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Е. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Васюков В.В.