Приговор № 1-116/2023 1-4/2024 от 12 января 2024 г. по делу № 1-116/2023

Дело № 1-4/2024

УИД: 04RS0003-01-2023-000559-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 12 января 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

26 октября 2023 года около 15 часов 00 минут у ФИО4, находившегося в доме № по <адрес>, достоверно знавшего о том, что на участке поля, расположенном на расстоянии 1,9 километра в <данные изъяты> направлении от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,имеются кусты наркотикосодержащего растения конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 около 16 часов 00 минут 26 октября 2023 года прибыл на вышеуказанный участок поля, где в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 20 минут 26 октября 2023 года, в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 251,68 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года) относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств.

После чего, около 16 часов 20 минут 26 октября 2023 года, находясь на вышеуказанном участке поля, ФИО4, увидев остановившийся неподалеку на автодороге автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Бурятия, и не желая быть застигнутым на месте преступления, спрятался в канаве на том же участка поля, где не позднее 16 часов 28 минут того же дня был обнаружен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Республике Бурятия, которые пресекли противоправные действия ФИО4 и в период времени с 16 часов 28 минут до 17 часов 10 минут 26 октября 2023 года, находясь на вышеуказанном участке поля, осуществляли визуальный контроль за сохранностью незаконно приобретенного ФИО4 вышеуказанного наркотического средства, содержащегося в полимерном мешке белого цвета.

26 октября 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по Бичурскому району на участке поля, расположенном на расстоянии 1,9 километра в <данные изъяты> направлении от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,незаконно приобретенное ФИО4 наркотическое средство каннабис - (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 251,68 гр., было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснив, что в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия (т.1: л.д. 82-86, л.д. 100-102) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> в гости к своей тете. 26.10.2023 г. около 15 часов 00 минут он, находясь в доме у тети по адресу: <адрес>, вспомнил, что видел коноплю на поле вдоль дороги недалеко от <адрес>, и решил в указанном месте собрать немного конопли для личного употребления, цели сбыта не имел. Взяв с собой полимерный мешок, около 16 часов 00 минут того же дня он пришел на поле, расположенное неподалеку от <адрес>, где в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 20 минут в имеющийся при себе мешок начал собирать листья и верхушечные части конопли. Около 16 часов 20 минут того же дня неподалеку от поля он увидел остановившуюся машину ДПС. Держа мешок с коноплей в руках, он спрятался от сотрудников ДПС в канаве, однако те почти сразу подошли к нему, представились, спросили, что он делает на поле и попросили показать содержимое мешка. Когда он открыл мешок, то они увидели в нем коноплю. Он признался, что собирал коноплю. После этого один из сотрудников ДПС сообщил обо всем в отдел полиции. Через некоторое время на данный участок поля приехали понятые и дознаватель, который разъяснил всем участникам, в том числе и ему, порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия мешок с коноплей, горловину которого перевязали, прикрепили бумажную бирку с надписью и печатью, на которой расписались все участники. По поводу мешка он пояснил, что в мешке находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Далее он был доставлен в отдел полиции, где один из сотрудников ДПС изъял у него срезы с ногтевых пластин и смывы с ладоней. Смывы и срезы были упакованы в бумажные конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, печати, подписи. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию подозреваемого ФИО4 группа проверки показаний прибыла на участок поля, расположенный в 1,9 км. в <данные изъяты> направлении от магазина «<данные изъяты>», находящегося по <адрес><адрес>, где подозреваемый ФИО4 пояснил, что именно на данном участке поля 26 октября 2023 года в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 20 минут он собирал коноплю и здесь же был задержан сотрудниками ДПС. На момент проведения проверки на участке поля, указанном ФИО4 обнаружены сухие кусты дикорастущей конопли (т.1 л.д.78-90).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме, суду пояснив, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, давление на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что осенью 2023 года, точную дату не помнит, около 13-14 часов вместе со своим другом Свидетель №3 он направлялся на автомобиле в сторону <данные изъяты>. По дороге их остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на данное предложение они согласились. После чего вместе с сотрудниками прибыли на место происшествия. Он помнит, что сотрудники полиции производили осмотр, однако что именно было обнаружено, он не помнит.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4., данных им в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями (т. 1 л.д. 73-74) следует, что 26 октября 2023 года около 17 часов он со своим другом Свидетель №3 двигались на автомобиле, недалеко от магазина «<данные изъяты>» были остановлены сотрудником ДПС, который обратился к ним с просьбой принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Согласившись с данным предложением, вместе с сотрудником полиции они прибыли на участок поля, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО4. Возле ФИО4 рядом находился полимерный мешок белого цвета. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила им порядок проведения осмотра, также разъяснила процессуальные права. На вопрос о том, кому принадлежит мешок и что в нем находится, ФИО4 ответил, что в мешке находится конопля, которую он собрал в этот день. Всем участвующим лицам было предъявлено содержимое мешка, в котором находилась сухая растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Дознаватель изъяла данный мешок, горловину перевязала нитью, концы которой скрепила биркой, на которой все участники расписались, а также составила протокол.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 26 октября 2023 года около 16 часов 30 минут совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 они патрулировали улицы села и во время движения по автомобильной дороге «<данные изъяты>» они увидели мужчину, который в руках держал мешок и что-то собирал. Они остановились, стали приглядываться к мужчине, тот присел, тогда они незамедлительно проехали в его сторону. Когда они прибыли к нему, то у мужчины обнаружили мешок с коноплей. После чего он пригласил двух понятых, с участием которых в ходе осмотра места происшествия обнаруженный мешок с коноплей был изъят сотрудниками полиции, опечатан без доступа к содержимому. Возможности распорядиться коноплей у ФИО4 не было, поскольку они, обнаружив данного мужчину, сразу же прибыли к нему.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 в ходе патрулирования, двигаясь на автомобиле в сторону <адрес>, они увидели на поле мужчину с мешком. Когда они остановили автомобиль, мужчина спрятался от них в канаве. Они сразу же проследовали к месту, чтобы выяснить, с какой целью мужчина прячется от них. Когда они подошли к канаве, то обнаружили там ФИО4, в руках которого находился мешок с коноплей. Он сразу же позвонил в дежурную часть и сообщил о происшествии, после чего оставался рядом с ФИО4. По прибытию следственной группы и понятых в ходе осмотра места происшествия мешок с содержимым был изъят, ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где у последнего были произведены смывы с ладоней и срезы с ногтевых пластин. С момента, когда они заметили ФИО4 и до момента, когда доехали до него, прошел маленький промежуток времени, и у ФИО4 отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством, которое находилось при нем.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ФИО4 приходится ей племянником. В октябре 2023 года ФИО4 приехал к ней в гости, точную дату не помнит, не обнаружив ФИО4 у себя дома, она позвонила к нему и тот ей сообщил, что он собирал на поле коноплю и его задержали сотрудники полиции, в настоящее время он находится в отделе полиции. ФИО4 она может охарактеризовать только с положительной стороны, он проживает с матерью – <данные изъяты> и двумя несовершеннолетними братьями, за которыми осуществляет уход.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 69-70) следует, что 26 октября 2023 года около 17 часов он со своим другом Свидетель №4 двигались на автомобиле и недалеко от магазина «<данные изъяты>» были остановлены сотрудником ДПС, который обратился к ним с просьбой принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Согласившись с данным предложением, вместе с сотрудником полиции они прибыли на участок поля, где находился ранее незнакомый ему молодой человек, который представился ФИО4. Возле ФИО4 рядом находился полимерный мешок белого цвета. Перед началом осмотра дознаватель разъяснила им порядок проведения осмотра, также разъяснила процессуальные права. После чего задала вопрос ФИО4, кому принадлежит мешок и что в нем находится, ФИО4 ответил, что в мешке находится конопля, которую он собрал в этот день. Всем участвующим лицам было предъявлено содержимое мешка, в котором находилась сухая растительная масса желто-коричневого цвета с характерным запахом конопли. Дознаватель изъяла данный мешок, горловину перевязала нитью, концы которой скрепила биркой, на которой все участники расписались, а также составила протокол.

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными судом:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъятое26 октября 2023 года у ФИО4 трава с характерным запахом конопли, находящееся в мешке, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 251,68 грамм (т.1 л.д. 6);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение ИДПС Свидетель №1 о том, что на поле был остановлен гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при котором обнаружен мешок с травой с характерным запахом конопли(т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 октября 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут в присутствии понятых, с участием ФИО4, проведен осмотр участка поля, расположенного на расстоянии около 1,9 км. в <данные изъяты> направлении от магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. На указанном участке обнаружен полимерный мешок белого цвета с находящейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО4, указав на обнаруженный мешок, пояснил, что данный мешок принадлежит ему, в мешке находится наркотическое средство – конопля, которую он собрал 26.10.2023 года на данном участке поля для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Обнаруженный мешок с находящейся внутри сухой растительной массой с характерным запахом конопли изъят, горловина мешка перевязана отрезком нити черного цвета, к свободным концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, оттиском печати № ОМВД России по Бичурскому району, подписями участвующих лиц и дознавателя (т.1 л.д. 9-19);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 26 октября 2023 года, согласно которому у ФИО4 изъяты смывы с правой и левой ладоней на 2 марлевых тампона, а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук (т.1 л.д. 21-24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 286 грамм, находящееся в полимерном мешке белого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 251,68 грамм. В процессе исследования израсходовано 2,0 грамма вещества(т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 284 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 249,92 грамма. Наркотическое средство – каннабис (марихауна) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № от 26 октября 2023 года составляла «- представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 286 грамм, находящееся в полимерном мешке белого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 251,68 грамм».На поверхности двух фрагментов марлевых тампонов – смывах с ладоней рук, на срезах с ногтевых пластин гр. ФИО4 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. В процессе исследования израсходовано 2,0 грамма вещества(т.1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:1) полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружено вещество растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом конопли; 2) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружено 2 марлевых тампона, имеющих загрязнения серого цвета - смывы с правой и левой ладоней рук ФИО4; 3) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены срезы с ногтевых пластин ФИО4, имеющие загрязнения серого цвета(т.1 л.д. 38-51);

- заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов. (т.1 л.д. 57-59).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в крупном размере, без цели сбыта.

Квалифицируя действия ФИО4 по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства по признаку «совершенный в крупном размере», суд исходит из того, что изъятое у ФИО4 незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 251,68 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Суд также учитывает, что ФИО4 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, не имея цели сбыта, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО4, а также заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства» как излишне вмененный, поскольку, как следует из установленных обстоятельств, ФИО4 в момент незаконного приобретения наркотического средства был обнаружен сотрудниками ГИБДД, задержан непосредственно после его незаконного приобретения и его противоправные действия были пресечены.

В основу приговора суд берет признательные показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.1: л.д. 82-86, л.д. 100-102), а также при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 87-94) и подтвержденные в суде.

Кроме признательных показаний причастность ФИО4 к совершению преступления подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому на срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней ФИО4 обнаружен тетрагидроканнабинол, показаниями свидетелей Свидетель №1., Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4., Свидетель №5

Кроме того, место незаконного приобретения наркотического средства, а также соблюдение процессуальных норм при его изъятии объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.10.2023г., показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2, протоколом проверки показаний ФИО4 на месте.

Факт того, что изъятое у ФИО4 наркотическое средство, является таковым, а также его количество, объективно подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд берет в основу приговора, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Количество вещества, которое было потрачено в процессе исследования, объективно подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что наркотическое средство было приобретено для личного употребления, подтверждается показаниями ФИО4 и ничем не опровергнут.

Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии образцов для сравнительного исследования подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили рапорт оперуполномоченного ОУР МВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 от 26.10.2023г.

Показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования, и оглашенные в суде, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, они относимы, допустимы, достоверны, и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО4 в совершении преступления. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого ФИО4 подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность ФИО4 к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Судом также было исследовано заключение комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д. 57-59).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства поведение ФИО4 не вызвало каких-либо сомнений в его вменяемости. При таких обстоятельствах, суд признает его вменяемым.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО4, отсутствуют, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту предыдущей работы, оказание помощи матери –инвалиду 2 группы, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей (братьев), один из которых является инвалидом по психическому заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания за совершенное преступление, суд, учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом положительной характеристики ФИО4, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить ч. 1 ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 282 грамма, содержащееся в полимерном мешке белого цвета, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО4, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО4- следует уничтожить.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия, в сумме 12345руб., а также по оплате услуг адвоката Разуваевой И.Н., осуществлявшей защиту прав и законных интересов ФИО4 в ходе судебного разбирательства, в сумме 4938 руб. Принимая во внимание наличие у ФИО4 на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить положение ч. 6 ст. 132 УПК РФ и частично освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание судебных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, которые находятся на иждивении осужденного. Так, хотя ФИО4 и работает, однако имеет на иждивении двоих детей, <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО4 судебные издержки в размере 5 000 руб., в остальной части от взыскания судебных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных на оказание ему юридической помощи в размере 5000 руб. (пять тысяч руб.) в доход государства.

В остальной части от взыскания судебных издержек ФИО4 С..О. – освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 282 грамма, содержащееся в полимерном мешке белого цвета, 2 марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО4, срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО4- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова