Приговор № 1-10/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

К уголовному делу № г.


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего - судьи <адрес> районного суда Неверова Е.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Назарян А.В. , подсудимого ФИО1 , его защитника - адвоката <данные изъяты><адрес> Чермит Б.Р. , предоставившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, дознание, по которому, проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступления:

- незаконно изготовил огнестрельное оружие;

- незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь в токарном цехе <адрес> маслоперерабатывающий комплекс», расположенном по адресу: <адрес> №, при помощи 4 токарных станков, незаконно изготовил револьвер под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный револьвер относится к категории короткоствольного, нарезного огнестрельного оружия и для производства выстрелов малокалиберными патронами калибра 5, 6 мм. пригоден.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь около двора домовладения № по <адрес>, <адрес>, безвозмездно незаконно приобрел у ФИО7 60 малокалиберных патронов калибра 5,6 мм., которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, с патронником под данный патрон. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 принес указанные 60 патронов в свое домовладение № <адрес> в <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил с ранее изготовленным им револьвером, без цели сбыта, вплоть до обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, и что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия приговора в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Защитник Чермит Б.Р. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назарян А.В. не возражает рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом особенностей ст. 226.5 УПК РФ в объеме достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления.

Так из показаний подозреваемого ФИО1 , в которых он свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, к нему домой приехал наряд полиции, которых вызвала его супруга, которая обнаружила у него в кармане куртки самодельно изготовленный револьвер и малокалиберные патроны калибра 5,6 мм., в количестве 60 штук. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он вышел на прогулку со своей собакой, которую выгуливал по <адрес> в <адрес>, недалеко от дома. В этот момент он встретил своего соседа <данные изъяты>, с которым стал беседовать на различные темы, в ходе беседа <данные изъяты> сказал, что в чемодане для снастей нашел патроны калибра 5,6 мм., в количестве 60 штук, и спросил, не нужны ли ему патроны. Он не отказался и безвозмездно взял у ФИО7 патроны в количестве 60 штук. Около 20 часов 30 мин, он вернулся домой и пошел в сарай. В сарае он хранил изготовленный им на токарном станке, в цеху по месту работы в <адрес> самодельный револьвер, для стрельбы на новый год. Изготавливать револьвер он начал еще в ДД.ММ.ГГГГ и закончил его изготовление в ДД.ММ.ГГГГ. Взяв револьвер, он пришел в дом и разложил патроны и револьвер на стол, после чего сложил их в карман куртки. В связи с тем, что находился в алкогольном опьянении прилег на диван и усн<адрес> через полчаса его разбудила супруга, которая вызвала домой сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли патроны и револьвер, а его забрали в ОМВД России по <адрес>, для выяснения обстоятельств. В содеянном раскаивается, и просит суд не лишать свободы.

Свидетель ФИО5, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в своем домовладении, на кухне, убирая куртку на вешалку, увидела в кармане незнакомые ей предметы, после чего, достав их из кармана, увидела предмет похожий на пистолет. Так же в кармане находились две картонные коробки, в которых находились патроны. Ранее в доме подобных предметов она никогда не видела. О данной находке она сообщила сотрудникам полиции. По приезду сотрудников, они изъяли патроны и пистолет, а ее супруга ФИО1 забрали в отдел полиции. В последствии, от супруга, ей стало известно, что патроны он приобрёл у ФИО7, а пистолет изготовил сам на работе, на токарном станке, для стрельбы на Новогодние праздники.

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показал, что он осуществляет трудовую деятельность в <адрес>» в должности старшего механика. В его подчинении, в должности токаря, работает ФИО1, житель <адрес>. Ему, от сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 незаконно хранил в своем доме патроны и самодельный пистолет, который, с его слов, изготовил на токарном станке, на рабочем месте. ФИО1 за изготовлением пистолета он не видел. В последствии, ФИО1 рассказал ему, что он действительно изготовил пистолет на токарном станке, на рабочем месте, а патроны дал ему сосед. Пистолет он изготовил для стрельбы на новогодние праздники.

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены по согласию участников процесса, в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он вышел за двор покурить. В это время он встретился со своим соседом ФИО1, который выгуливал собаку. С последним они стали общаться на различные темы, и он ему рассказал, что он, собираясь на рыбалку, в чемодане для снастей, оставшихся после смерти его отца, нашел две пачки с малокалиберными патронами в количестве 60 штук. ФИО1 заинтересовался данным фактом, при этом сказал, что хочет забрать у него патроны, в связи с чем, он вынес обе пачки и отдал безвозмездно последнему. О том, что в этот день указанные патроны и огнестрельное оружие было изъято у ФИО1 в домовладении, он узнал от сотрудников полиции. С какой целью ФИО1 приобрел патроны, и откуда у последнего был предмет, похожий на пистолет кустарного производства ему не известно. Спустя время он был опрошен сотрудниками полиции по факту сбыта указанных патронов ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осмотра домовладения № <адрес> в <адрес>, <адрес> обнаружен предмет, похожий на револьвер, а так же две картонные коробки с 60-тью предметами, похожими на патроны калибра 5,6 мм., которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина которого обвязана ниткой, концы которой оклеены пояснительной запиской, имеющей подписи всех участвующих лиц.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, где ФИО7 сбыл патроны ФИО1, в ходе которого ничего подозрительного не обнаружено и не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес> №, где в ходе осмотра токарного цеха, обнаружены токарные станки, с помощью которых ФИО1 изготовил огнестрельное оружие.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет №, в котором находится револьвер кустарного производства, а так же 60 гильз малокалиберных патронов калибра 5,6 мм, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательства и сданы в комнату хранения оружия Отдела МВД России по <адрес>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены четыре токарных станка, расположенных в токарном цехе, на территории <адрес> в <адрес> №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в токарном цехе, на территории <адрес>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого револьвер, представленный на экспертизу, является револьвером, изготовленным самодельным способом под спортивно-охотничий патрон кольцевого воспламенения кал. 5,6 мм. В представленном виде данный револьвер относится к категории короткоствольного, нарезного огнестрельного оружия. Данный револьвер для производства выстрелов малокалиберными патронами калибра 5,6 мм. пригоден. Шестьдесят патронов - являются малокалиберными патронами калибра 5,6 мм., и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., с патронником под данный патрон <данные изъяты> Шестьдесят патронов для производства выстрелов были пригодны.

Таким образом, совокупность установленных и исследованных в судебном заседании доказательств, даёт основание суду считать вину ФИО1 доказанной полностью и его действия, суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов;

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений: совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, суд также учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, по месту работы с <данные изъяты> стороны, <данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты>

В соответствии с п. « г » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 - наличие малолетнего ребенка у виновного (по двум эпизодам преступлений).

В связи с тем, что ФИО1 добровольно, сообщил о совершенном с его участием преступлениях, о своей роли в преступлениях, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, а именно, добровольно показал место изготовления и способ изготовления огнестрельного оружия, а так же, указал лицо, у которого приобрел боеприпасы, что нашло свое подтверждение показаниями свидетеля ФИО7 и послужило установлением обстоятельств уголовного дела, суд считает возможным признать данное обстоятельство как смягчающее наказание, предусмотренное п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступлений (по двум эпизодам совершенных преступлений).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающими наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его <данные изъяты> характеристику с места работы и <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1, суд, с учетом личностных данных подсудимого, санкций статей совершенных преступлений, предусматривающее безальтернативное наказание в виде лишения свободы на определенный срок по ч. 1 ст. 223 УК РФ, что совершенные им преступления против общественной безопасности имеют широкий общественный резонанс, считает, что его исправление может быть достигнуто только путем временной изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, со штрафом. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Меру наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть, не более одной второй максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления и с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания. Окончательное наказание, суд, назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. « а » ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

Санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ предусмотрено назначение безальтернативного дополнительного наказания в виде штрафа. В связи с чем, суд, наряду с основным наказанием, считает возможным назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа как по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 222 УК РФ. При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, его личность, возраст, наличие на иждивении <данные изъяты>, материальное положение его семьи, размер его доходов и считает возможным назначить ему по двум эпизодам совершенных преступлений минимально возможный размер штрафа.

Суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы, так как не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, в связи с чем, считает нецелесообразным назначение к нему другого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется (по двум эпизодам совершенных преступлений).

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначает справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, его материального положения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ.

ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

По ч. 1 ст. 223 УК РФ, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по каждому эпизоду, ФИО1, окончательно, определить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере 101 000 (сто одна тысячи) рублей, с отбыванием назначенного наказания в колонии - поселении.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 101 000 (сто одной тысячи) рублей исполнять самостоятельно.

После вступления настоящего приговора в законную силу обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно по получению предписания управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, но за счёт государства.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, из расчета одного дня следования за день лишения свободы.

Копию настоящего приговора направить начальнику управления федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>, по адресу <адрес> №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- самодельно изготовленный револьвер и 60 гильз патронов 5,6 мм., хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- токарные станки, возвращенные в ходе дознания в <адрес> », после вступления приговора в законную силу, оставить во владении и пользовании ответственных лиц <адрес>

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: Е.Ю. Неверов